[討論] 監委提名人說行政院長有權解釋憲法

[louiswei1986 (禪寶寶)]

藍白快來看啦，我大青鳥又贏了啦！
監委提名人說行政院長有權解釋憲法，
你們藍白有監委提名人懂憲法嗎？

以後就是行政院長解釋憲法，
監委好好領薪水監督在野黨，
讓民進黨千秋萬世，
抵擋中共同路人入侵台灣。

大家說好不好啊？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.221.104.175 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1787635976.A.CFD.html
→ Taiwan007: 好了啦，還是綠友友
→ StrKO: 監委提名真的照妖鏡
推 james732: 覺得不滿就上憲法法庭啊
→ StrKO: 一堆廢死的 反核的 上面都被電到咪咪帽帽
7→ StrKO: 人性的醜惡                                 122.146.93.54 08/25 13:34
噓 ivorysoap: 那還要大法官會議幹嘛
→ Taiwan007: 上憲法法庭有屁用，大法官全深綠
→ ivorysoap: 乾脆說我也有權利解釋好了
你又沒黨證，沒資格啦
推 CavendishJr: 所以什麼時候要釋憲XD你立委提增加
→ CavendishJr: 預算的法律案不也是解釋憲法，認為
→ CavendishJr: 自己不違憲嗎
被判違憲之前就是不違憲，很難懂嗎？
我說你現在發文就是違反板規，你是不是就不發了？
推 goddamnhuge: 卓榮泰是法律之神 萬物的起源你不知?
好崇拜喔，鶄之真神XDDD
噓 LeeSeDol: 藍白之前國會擴權法案被判違憲，直接痛
→ LeeSeDol: 罵「犬法官」然後隨便找個理由修法幹掉
→ LeeSeDol: 憲法法庭
然後勒？被判違憲的藍白有沒有繼續執行？
修法是不是立法院權限？那你的問題是什麼？
→ CavendishJr: 笑死，卓的不副署也一樣阿XD
不對耶，他是去"解釋"，別人違法耶，
你可以說我不副署是因為我不爽，至於不副署違憲與否是大法官判，
但他現在是去解釋別人違憲耶，你是不是看不懂？
※ 編輯: louiswei1986 (61.221.104.175 臺灣), 08/25/2026 13:40:53
→ CavendishJr: 而且憲法根本沒規定行政院長不副署
→ CavendishJr: 要附上理由捏XD
→ CavendishJr: 而且明明就有釋字391明確提到立委不
→ CavendishJr: 能以法律案逼迫行政機關增加預算了
→ CavendishJr: 好嗎XD
→ CavendishJr: 早就判違憲了，反而是卓的不副署才
→ CavendishJr: 符合你說的，判違憲之前都不違憲XD
我就沒說行政院長不副署違憲了，你到底跳針什麼？
立法委員做任何法律案都會造成行政機關支出，
難道立法委員立法增設紅綠燈就不用支出了嗎？
照你這樣解釋立法委員不能立法了，笑死。
噓 meredith001: 藍白又不釋憲
為什麼要藍白釋憲？
推 rwhung: 被判違憲之前就是不違憲  所以不附署就沒
→ rwhung: 有違憲啊
不副署沒違憲阿，但是說人家違憲才不副署，他就沒資格解釋阿，很難懂？
你可以說我就是機掰不想副署阿，但是你沒資格解釋憲法懂嗎？
噓 LeeSeDol: 藍白被判違憲之後惱羞，然後就弄死憲法
→ LeeSeDol: 法庭，藍白以為之後所有立法都可以為所
→ LeeSeDol: 欲為
那怎麼辦人家立法贏了，就跟你濫用大法官解釋憲法一樣，民進黨就不是為所欲為？
噓 onedayoneman: 民調都說支持副屬了，綠粉再鬧啊
→ rwhung: 立法院沒違憲 行政院也沒違憲 大家都贏啊
誰解釋違憲的？誰能解釋違憲的？
行政院沒資格解釋違憲，我再說一次，你可以不副署，但不能用人家違憲當理由
推 CavendishJr: 你說的立法院的情況早就有釋字判違
→ CavendishJr: 憲了，所以可以明確說立法院違憲，
→ CavendishJr: 真的不要再凹了
好好笑喔，所以誰認定這個釋字適用的？
我假如跟你有官司，我說某個釋字適用我說了算？還是法官說了算？
※ 編輯: louiswei1986 (61.221.104.175 臺灣), 08/25/2026 13:45:35
→ CavendishJr: 沒錯阿，釋字跟預算法告訴你，立法
→ CavendishJr: 院透過法律案增加預算只有一條路，
→ CavendishJr: 要行政院同意才可以
不要在那邊釋了啦，釋字只有法官可以拿來當判決依據，
不是給你來解釋憲法用的，你什麼咖？
→ rwhung: 反正行政院不附署沒違憲   結案
我沒說行政院長不副署違憲阿，你繼續跳針，
卓榮泰解釋憲法就是事實，他就是沒資格也是事實
→ CavendishJr: 你是不是連預算法都沒看阿
好了啦，你舉一堆法條也沒屌用，你能判嗎？
→ rwhung: 好笑 連國務機要費不能做公益都能講了
→ rwhung: 你管他用什麼理由喔
我不知道你惱羞又扯其他的要幹嘛，
他就是沒資格解釋憲法，指有大法官有資格解釋，很難懂嗎？
→ CavendishJr: 憲法告訴你行政院長不副署不需要有
→ CavendishJr: 理由，你怎麼又不看了呢XD
那你就說我行政院長沒有裡有不副署我OK阿，
問題是你他媽一直說人家違憲是三小？
噓 LeeSeDol: 這屆藍白已經有違憲的不良記錄了，幹掉
→ LeeSeDol: 憲法法庭就是居心不良，現在又來哭喊行
→ LeeSeDol: 政院違憲，噁不噁心啊？
判一次違憲可以用一輩子喔？鶄邏輯真的很神
→ CavendishJr: 同樣的立法院刪預算也不用理由，你
→ CavendishJr: 看國務機要費被凍刪根本拿翁上人沒
→ CavendishJr: 轍XD
可以嘛，你就說你沒有理由還是你編什麼理由都可以啊，
但你不能主張違憲阿，很難懂嗎？
推 rwhung: 現在就是用你的魔法對付你了
哪來的魔法，行政官員去解釋憲法？
→ rwhung: 立法院覺得自己可以那樣玩 那行政院也自己
→ rwhung: 搞另一套出來
→ rwhung: 立法院自己解釋憲法 行政院也這樣弄
從民進黨開始就是讓司法崩壞了，柯麻兒，柯文哲違法羈押，陳水扁的無限保外，
只要是個正常人都看不下去民進黨這樣惡搞司法，還把手伸到憲法層級更是無恥
噓 LeeSeDol: 藍白現在終於知道需要有個單位來判定是
→ LeeSeDol: 否違憲了，笑死
行政院長不能解釋憲法就是不能解釋，
跟違憲與否沒有關係，
就像我今天沒資格去判決法庭，
跟我有沒有違法沒有關係。
→ rwhung: 講難聽點  立法院、行政院都是無賴… 你不
→ rwhung: 能說立法院可以無賴 行政院就要當君子
→ rwhung: 這個很早就有人在講了 你立法院修憲訴法導
→ rwhung: 致憲法法庭不能開 最終就是讓行政院不用受
→ rwhung: 到憲法法庭制約
笑死了，所以立法院應該讓總統提名的垃圾繼續執行總統旨意，一黨獨大？
→ rwhung: 明眼人都看的出來 是誰把手伸到憲法層級
民進黨阿，藍白可以提名大法官？
你摸著良心說那些大法官都是百分百中立的專家？
狗都不信。
※ 編輯: louiswei1986 (61.221.104.175 臺灣), 08/25/2026 13:56:41
推 waynecode: 釋字392只有規範預算案，沒有法律案
噓 ZhaiMan: 照藍白的想法給中國統治就好了 不用大法
→ ZhaiMan: 官也不用選舉
噓 gogen: 笑，立法院也有解釋憲法的權力阿
→ gogen: 訂出違憲法案時，立法院難道不是自己覺得
→ gogen: 不違憲?
→ gogen: 訂出法案時，立法院有先問大法官違不違憲??
→ gogen: 不就立法院自己先覺得不違憲!?
推 jis37: 這位講出這種白痴言論的監察委員提名人到
→ jis37: 底是誰？