[新聞] 孫文學校AI民調統計：李四川領先蘇巧

[kobebrian (bryant)]

※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※


1.新聞網址︰

https://udn.com/news/story/124652/9714607


2.新聞來源︰

聯合報

3.完整新聞標題：

孫文學校AI民調統計：李四川領先蘇巧慧6.45個百分點

4.完整新聞內容︰

孫文學校總校長張亞中成立「AI民意與數據研究中心」，今日公布首波2026新北市長選舉
AI選情分析。研究中心綜合歷次選舉開票資料、人口及近期公開民調綜合統計，在李四川
、蘇巧慧兩人對決情況下，估李四川支持度53.23%、蘇巧慧46.77%，李四川領先6.45個百
分點。

進一步剖析新北市1032個里，李四川在568個里取得過半優勢，蘇巧慧在464個里取得過半
，其中李四川明顯領先417里，蘇巧慧明顯領先291里，另有324個里雙方支持度落在47%至
53%之間，約占新北市3成，顯示相當多地區仍處於拉鋸狀態。

分析發現，新北不少里的選情相當接近，候選人的全市支持度只要變動1個百分點，就可
能有約50至58個里改變領先者。蘇巧慧目前為46.77%，距離50%仍有3.23個百分點；但這
次納入分析的5份公開民調中，有4份呈現李四川領先，也有1份由蘇巧慧領先。李四川目
前雖居較有利位置，但各家民調尚未呈現完全一致的結果，因此目前還不能把新北市長選
戰解讀為已經定局。


從新北市29個行政區來看，雙方都有明顯的優勢區。蘇巧慧目前支持度較高的5個行政區
，分別為貢寮59.4%、蘆洲55.7%、坪林55.7%、三重54.4%、石碇53.6%；李四川支持度較
高的5個行政區，為烏來66.6%、新店65.8%、永和63.9%、中和60.5%、瑞芳58.2%。


分析指出，左右最後結果的可能是雙方差距很小、人口又多的地區。以蘇巧慧目前推估支
持度來看，板橋49.8%、泰山49.5%、樹林50.6%、鶯歌50.5%、土城48.5%，幾乎全部緊貼5
成。其中板橋共有126里，是新北市人口與選票規模最大的區域之一，雙方目前幾乎呈現
五五波。意味未來新北選戰真正的攻防焦點，可能落在板橋、土城、樹林、鶯歌、泰山等
競爭最接近的區域。


孫文學校AI民意中心運用政府公開資料，整理新北市各里的年齡、性別、婚姻、教育程度
及所得等人口特徵，建立涵蓋1032個里、合計338萬多人、超過12萬種人口組合的統計資
料，觀察不同人口特徵可能呈現的政治傾向。


從年齡來看，模型分析顯示，20至29歲族群呈現蘇巧慧53.6%、李四川46.4%；30至39歲則
為李四川54.5%、蘇巧慧45.5%；40至49歲差距最大，李四川59.7%、蘇巧慧40.3%。50至59
歲為李四川53.1%、蘇巧慧46.9%；60至69歲兩人最接近，李四川49.6%、蘇巧慧50.4%；70
歲以上則為李四川53.3%、蘇巧慧46.7%。


教育程度方面，國中以下族群呈現蘇巧慧54.0%、李四川46.0%；高中職為李四川51.9%、
蘇巧慧48.1%；大專以上則為李四川58.0%、蘇巧慧42.0%。


孫文學校AI民意中心強調，本次發布的選情分析非孫文學校自行打電話做民調，也沒有進
行網路問卷或訪問任何一名選民。使用資料包括中央選舉委員會歷次開票結果、政府人口
與所得統計，以及各民調機構已經公開發布的調查結果，全屬公開資料。

5.附註、心得、想法︰

我快笑死 超深藍紅統的孫文學校 用「AI」分析其他人做的民調還有以前選舉的數據 跟
大家說李四川領先6% 但整體55波 對 就是沒有電訪也沒有網路問卷或訪問任何一位選民X
D

深藍孫文學校靠不知道怎麼訓練的AI都才做出55波 真的好期待戴立安的民調ㄎㄎ

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.12.108 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1787713799.A.2B0.html
→ RRADA: 不是啊  你做民調都沒公布群體樣本數的喔?
推 maga0525: 經典，找AI做「民」調
→ kobebrian: 不是啊 你看我心得 哪來的做民調
→ CavendishJr: 這不就跟無情真實一樣只是各家民調
→ CavendishJr: 統整而已
→ kobebrian: 根本沒做民調好嗎XD
推 zxcvbn123456: 還不如信 燒碳民調
推 Aidrux: AI預測的，算是民調對吧
→ kobebrian: 這叫看後照鏡開車
推 maga0525: 所以啊，「民」調
推 Movice: 就跟你說老蜀很穩的
推 wawaking1: 笑死，老人是不是以為套個AI就是科技
→ wawaking1: 新潮，原來「民調不必問人」
→ wawaking1: 說個笑話：民調不必問人
→ kobebrian: 對 我說一樓 沒有的東西怎麼公布
推 bbo40453: 這應該是用免費版gemini做的吧
→ kobebrian: 就這樣還只能55波
→ RRADA: 連哈哈台都知道要親自上街訪問才叫【民調】
推 Aidrux: Gemini風評被害，沒付錢的最大聲
→ syensyens: AI…雲 調嗎？
推 edwin11017: AI不就是看你怎麼問他 他就會模擬出
→ edwin11017: 不一樣的結果 如果你預設的問題對李
→ edwin11017: 比較友善 對蘇比較嚴苛 他就會自動模
→ edwin11017: 擬出比較接近你想要多結論
推 eelse: 張亞中....這民調可信度只能笑笑
噓 h5t6566556: 沒有樣本調查沒有民調 夢到的喔？XD
推 hsuweiyen: 這是在搞笑吧 哈哈哈哈哈哈
推 nicholas0406: 笑死，張亞中說他問AI 李四川領先6%
→ h5t6566556: 急到要編故事了 笑死落後了不用再裝了
→ h5t6566556: 我問AI老蜀落後6%
→ h5t6566556: 我也會說喔^  _  ^
→ s81048112: 這個跟 新腦民調有啥不同
推 wawaking1: 老四川的選情真的很急，「做民調」都
→ wawaking1: 可以直接跳過訪問調查，直接喊贏麻了
→ wawaking1: 遙遙領先
推 YouGot5566: 這張亞中 笑死 還AI民調
→ YouGot5566: AI可以引導他做出想要的結果
推 meredith001: 「孫文學校」「AI民調」
→ wawaking1: 老人是不是以為會問AI問題就是會使用A
→ wawaking1: I？
推 coyogre: AI用猜的民調也能拿出來唬人？KMT快沒招
→ coyogre: 騙人了嗎？XD
→ wawaking1: 笑死，連幫老四川的民調也一股濃濃的
→ wawaking1: 老人臭
→ q2825842: 藍白紅真的是一群蠢蛋，他們大概以為ai
→ q2825842: 可以無中生有統計和抽樣資料
推 wawaking1: 藍白精障：AI幫我去問過新北選民了
推 LawDJ: 論文研究都不會這麼蠢
推 Aidrux: 說不定是中國的簡體字AI，福馬林娃娃菜可
→ Aidrux: 以吃的那種AI
→ xiue: www孫www文www學www校www
推 rtwodtwo: AI民調 超越假老二民調 連燒炭也自嘆不
→ rtwodtwo: 如
→ APSACO: 張亞中是什麼立場不用多說了
推 Mancer: …….國民黨人才濟濟，嘆為觀止
→ kobebrian: 然後才做出55波的結論 五個摳連
推 pupu20317: 孫文學校又是三小？
推 YouGot5566: 藍白怎麼瞎雞巴民調一堆 街頭市場民調
→ YouGot5566:  AI民調
噓 TWkiller: 根本沒調查的民調，比燒炭還低能
噓 wps0315: 這不就是重新整理再調整加權嗎？算民調？
→ Zypern: 完蛋了 這樣才6%
推 bruce2248: Deepseek的貼牌的AI吧
推 malisse74: AI民調?
→ malisse74: 這樣不用放李四川 放翁曉玲結果也一樣
→ hlcian: 統計方法細節怎麼都沒公布
推 Seifer601: 民調不敢做 直接用ai「調」的
推 lostsky93: @@用AI訓練的結果還只贏6%
推 teke: 連民調都不是，一個人都沒訪問
推 dandes0227: 呵呵
推 KurtCobain: 穩了
推 abucat: 對藍白有利的6%領先？
推 sd785: 跟契丹說比壞 爛嘎有春
推 jio846: 問AI1068次嗎
推 jk2233: 這什麼鬼
噓 a26893997: 看到蘇 樹林鶯歌50.6 就知道是垃圾民調
→ a26893997: 了 可以直接END
推 fakeimage: 意思是叫AI用歷史資料當基礎去分析現
→ fakeimage: 在的各家民調？這樣怎麼做都會是KMT勝
→ fakeimage: 吧 畢竟新北執政二十年了
→ chungj: Excel民調 zzzzzzzzzzzzzzzzzz~~~~~~~~~~~
推 Beckhung: 樹林  蘇會大勝大概 66%:33%
推 andyahn: 滿特別，不用訪問民眾支持誰，就民調數字
→ andyahn: ？
噓 mytropicfish: 奇葩民調 拿以前的數據推論