※ 引述《dragonjj (簡簡單單的傷過 就不算白)》之銘言：
: 我不吸菸拉 最討厭的事情其中之一就是吸二手菸
: 但是阿 我在想 每包菸都有菸捐 基本上都是衛福部拿走了
: 其實我非常贊成拿去補助健保 因為吸煙的人用的機會肯定比不吸菸的多
: 但是二手煙又會影響到不吸菸的人
: 那為什麼衛福部不把一部分的錢拿來蓋吸菸室呢?
問題是在：
「菸捐」的用途本來就該著重在「菸害防治」相關吧，怎麼可能還要助長吸菸歪風？雖然
確實可能罰不完在禁菸區吸菸、或者隨處亂扔菸蒂的，但總不能放棄，不然豈不是代表整
個大計將以失敗告終？
至於：
: → LeeSeDol: 台北實驗成功再說 49.215.223.220 08/27 20:29
: 先給錢啊!
建議先理解在前一天臺北市政府「麻油被驗出苯駢芘超標」記者會上，遭到離題打岔（不
相干）部分之提問：
問：
關於無菸城市，因為最近好像民眾反應相當兩極，當初有規劃負壓室，現在好像有些部分
並不是設計成「負壓室」，民眾覺得單純這樣的設計或用樹木遮擋會有二手菸飄出，請問
怎麼看民眾的反應？
殷主委：
我想主管機關衛生局在現場，無菸城市整體的政策，我們其實很多時候會參考包括像日本
的經驗。在日本也不是每一個吸菸區都是負壓式的吸菸室，甚至負壓式吸菸室相對來說是
少數，戶外的吸菸區可能會比較多。對台北來說，當然也要有因地制宜的狀況，因此整體
會去考量那個地方有沒有空間跟能量來做負壓式吸菸室，如果沒有則考慮戶外吸菸區的部
分。您剛剛提到隔柵式的吸菸區引起一些討論，市長已經下令要把它拆掉，這是目前最新
的進度。
黃局長：
在無菸城市推動的過程中，我們有一個很重要的目標就是讓大家不要吸到二手菸，以及吸
菸者跟非吸菸者分流，這是推動無菸城市裡面非常重要的一環。所以在開放式、綠籬式的
吸菸區，透過這樣的方式讓吸菸者跟非吸菸者分流。當然我們也透過清楚的標示，讓非吸
菸者了解經過時可以離遠一點，對於吸菸者來講他也可以很清楚看到在這個地方進行吸菸
動作，菸蒂有地方可以放，也可以避免吸菸菸味影響到不需要影響的人。基本上整個設計
是從這樣的一個角度同時進行。
問：
菸飄出後續衛生局可能會怎麼樣改善？另外市長大概是什麼時候下令把隔柵式的吸菸室拆
除？後續市長有沒有採其他改善？
黃局長：
確實在台北市有很多地方人口密集或人群比較重，特別是在商業區的部分。所以在我們市
長指示之下，整體設計在我們幾個商圈人群確實比較多的地方，我們就使用負壓吸菸區的
方式來減少菸味散發、影響人群。在不同情況之下，我們會用不同策略來進行。
殷主委：
剛剛局長講得蠻清楚的，事實上今天市長下令，後續要怎麼樣來處理，其實我們之前也跟
大家說過，整件事情本來就是希望能夠通過滾動式的方式聽各界的聲音，如果有更多精進
跟調整的地方，我們都持續來精進跟調整。在年底以前我們把整體規劃推出。目前為止包
括之前的西門燈區、年貨大街，再到比較固定式已經固定下來的地方，包括新中山、西門
，我們的了解都是蠻高的滿意度。我們一定會持續探知哪些是受民眾歡迎的處理方式、哪
些還有調整空間，進一步做後續的規劃。
他們的主軸，跟所想的不大一致
所以至少要先設法協調，之後才好談下去；在此之前的一切，全都是在白費心機，且只會
讓有菸癮的人「受惠」
在朝向「減少菸害」為目標發展的同時，總不能一直要為菸客設身處地著想，這一點都不
明智啊！
--
放つ光（光はまた）、空に堕ちる 望むだけの、熱を捧げて
死に逝く星の、生んだ炎が 最期の夢に、灼かれているよ
嘆き光、波にのまれ 痛みの中、君は目醒めて
傷つけながら、出来る絆が 孤独を今、描き始める
崩れ落ちゆく、過ちの果て 最期の夢を、見続けてるよ
——西川貴教《ミーティア》（『機動戰士鋼彈SEED DESTINY』插曲）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.219.23 (馬來西亞)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1787839152.A.DF0.html