[討論] 新竹球場不起訴的原因

[skylion (溫暖的傳說)]

因為檢察官管的是有沒有運外面廢棄物回填
這個是當初藍白一直帶的風向
結果調查後 並沒有這種狀況
如果真的是有運外面廢棄物的狀況
應該挖出來大部分都是廢棄物
但挖出來的 就是原本舊球場的土石
這是契約裡面明說可以的
是常見做法
且大部分都有弄碎
沒有弄碎的 僅佔舊球場拆除物的0.75%
所以檢方認為沒有犯那種偷運廢棄物的罪

至於有0.75%未確實弄碎
新竹市政府想求償
那就是民事問題了

大概是這樣

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.234.222 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1787970199.A.2BB.html
→ bear701107: 反觀良田變廢棄物堆積區的停車場
噓 ivorysoap: 也只有你會接受這種說法
→ ivorysoap: 以後大家都光明正大的吧挖出來的垃圾再
→ ivorysoap: 埋回去 只要數量沒有超過太多就可以
→ ivorysoap: 那你要不要解釋一下 為什麼球員會受傷
→ ivorysoap:  一定是他們技術不好對吧
推 drea: 本來可以把Ｂ５類打碎當回填物的工法呀
→ xulzj524: 原來球場
→ xulzj524: 要種草皮 還有排水問題的
→ xulzj524: 合約會同意讓營造回填一堆營建廢棄物
→ xulzj524: 這個甲方真的地球上找不到第二個
→ xulzj524: 也難怪國軍的場地下面被埋了大量廢棄物
推 edison1003: 藍白紅受刑人又在倒果為因帶風向囉
→ dragon0: https://reurl.cc/OQrNWR  ?
→ dragon0: 好像不能適用
→ andyboy314:  小智沒有抄襲 球場也蓋的很好 大家
→ andyboy314: 都誤會小智了