作者chal ( )
看板HatePolitics
標題Re: [討論] 章萬安這波確實是太噁了
時間Wed Sep 2 07:32:19 2026
然後現在蔣萬安是疊加技能
我看了一下他的回應
他還在狀況外
還在問A答B
這很慘喔
我們假設兩種情況
一、蔣萬安是真的無辜
是真的一切合法
是綠營的選舉攻擊
是綠營的扭曲與放大
好 我們假設是這樣
那這件事情是值得好好回應
好好實問實答的
就一條一條確確實實的回應
然後就會沒了
因為如果確定是烏龍
沈伯洋也不會追打
只要沈伯洋出面呼籲
也不會有人再去追打
二、這件事情真的有特權
那我可以理解蔣萬安的回話
問A答B
是為了閃避真正的弊案
好
那現在問題到底是什麼
就是蔣萬安每件事都給你問A答B
這很扯咧
我們人類是需要通過對方的表情與肢體語言
去知道你這人誠不誠實的
結果蔣萬安直接來給你大招
他有點像是故障的機器人
你下指令給他每次都會有偏差
導致你根本無法判斷
因為蔣每次都問A答B
所以你有可能 他兒子是真的沒問題
以前我們看到人類問A答B
就會判斷這裡面有鬼
但蔣萬安這樣反而無法判斷
他是沒有靈魂的執行英偉答給他的指令
除非他意識到這條很嚴重
他慌了 認認真真的回答問題
你才會回到可以判斷的基礎上
不過蔣萬安如果以為可以靠問A答B去混過去
其實是不利的
因為比較熱心的政治支持者
或許會被他每件事都保持一致的問A答B的態度搞混
但中間選民不會喔
這件事只要燒得夠大
那中間選民只會知道蔣萬安在這件事上閃避問題
中間或政治冷感選民
他們對於以前蔣萬安的問A答B是不知道的
他們只知道這個兒子特權問題
蔣的態度是閃躲的
所以如果想用每件事都保特一致的問A答B來困惑別人
那有些真的是被冤枉的事情
他也要問A答B
有些事情要被冤枉 這就是代價
那麼被冤枉的事情如果夠大條
這種問A答B的策略就不划算
我記得以前看過一部卡通
壞人跟蹤好人回家
在他家門口做了一個記號
要回去找人來抓好人
主角想了一招破解
就是把每戶人家的門口都做了相同的記號
這就是現在蔣萬安問A答B策略的效果
你如果有些事情認真回答
有些事情問A答B
那大家就知道問A答B的事情有問題
不過啦
我還是覺得正常人不會用這種策略
這種策略是有代價的
第一個得罪就是記者
也給選民極度不尊重感
然後你真的被冤枉的事情 你也不能認真解釋
所以
我之前就問過AI
是不是有什麼病
有些人是無法藉由聽覺來分辦整理的
就像有些人講話
他說話的排列組合是有問題的
但不是智力出問題
結果AI回答真的有這種病
這種人智力沒問題
但他可能要靠文字才能更容易理解別人的問題
用聽的沒辦法
我猜蔣萬安大概有這種病
可能並不嚴重
這也解釋了很多問題
為什麼他很多地方都用背的
很顯然他不是選戰才開始這樣背答案
他甚至在當立委質詢時
也會有很明顯的停頓
就是因為有這樣的問題
所以他的團隊才讓他用背的
我覺得他有病才是比較合理的解釋
否則有哪一個正常人
會這麼徹底的執行問A答B呢
感覺性失語症（Sensory Aphasia / Wernicke's Aphasia）
這是最典型的狀況，又稱為韋尼克氏失語症或接受性失語症。
症狀：患者的聽力完全正常，能清楚聽到聲音的頻率與音量。他們的智力通常也完好，有
正常的思考與意識。然而，大腦此時就像失去了「解碼器」，別人說的話在他們聽來就像
完全沒學過的「外國密碼」或一團雜音。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.92.168 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1788305541.A.EF1.html
→ vig077: 依規合規 但我就是規則唷 1.34.181.77 09/02 07:34
→ hbj1941: 問a答b就是心虛，其他都不用討論 39.9.73.30 09/02 07:37
→ dandes0227: 規則不符 我會改哦 嘻嘻 111.71.101.238 09/02 07:39
→ hbj1941: 某d:kmt貪污正常，有點特權又怎麼了 39.9.73.30 09/02 07:41
推 vicklin: 問砍樹跟捷運移柱的時候就是這樣了 1.171.239.173 09/02 10:02
→ vicklin: 沒問題的東西早就正面說了 1.171.239.173 09/02 10:02