[心得] Edifier H850 (靶機是TAD400)

[purplesky911 ()]

一般來說入門耳機大致上會有幾個通病


1.高音刺

2.人聲糊/遠

3.低頻轟

4.音色空洞(細節不夠)

5.難配戴


以海尼根99元加購的白色耳機為例

上述的達成率可以說非常的高....八九不離十那種高

SO~~我曾說過...海尼根耳機很有他們家的味道

像酒醉在聽音樂這樣....


再以之前版上爭議不斷的鐵三角TAD-400來說

上述5點"個人"認為拿捏的比例就非常恰當

只有在 高音刺 和 難配戴 這兩點比較弱勢外

其餘的音響性 我個人是給予蠻高的分數

再說…高音刺這方面...

要調整的方法實在太多太多

SO~~我認為這並不是什麼多大的缺點

綜觀來說

一支耳機只要離上述5點愈遠

就算是一只好的耳機

其餘的外觀、三頻配置、音偏調味、音場…等就看個人喜好去作加減選擇


接著來談談這次的主角H850

外觀、配戴感、聲音

從這三點整體來看 均在一個水準之上的標準


外觀：

保守內斂的外型帶點金屬點 不會有太多的廉價感(覺得還蠻好看的就是~

http://img8.zol.com.cn/bbs/upload/15217/15216436_0800.jpg    (借個圖用)


配戴感：

配戴感是我選耳機的重點項目之一

而這點H850也合格了

戴上耳機之後 不會有太多的不適應

雖談不上真正的舒適 但也沒有太多的不舒服感


聲音：

剛接上H850時我嚇到了.........

不過不是因為好聽.....而是因為太差~冏(音色空洞和人聲後退)

不過RUN IN一陣子後

對H850的信心也就慢慢提高

與剛開聲時的音色空洞和人聲後退相比

現在已是 均衡度較高 的聲音


音色細節：

空洞感小(但還是有!!)人聲飽滿度和樂器輝度我覺得是"合格"了

沒什麼低價耳機的空洞聲...

"不過要上打中、或高價位的耳機仍有一點距離"


基本上

聆聽各種音樂類型都到達一個均值

要用來聽任何一種樂器演奏(包含人聲演唱)都可以勝任

沒有太多的僻性、音染、直白、聽這個OK聽那個就很慘 等問題



三頻配置：

包括量感和前後位置 都算蠻均衡的表現

但若要再細分的話大概是亮度-5%、低頻+5%

亮度-5%的特性正好解決了一些高頻刺耳的問題

而低頻量+5%(收太慢)卻是稍增加了低頻較轟的問題(不過我是以 開放式 耳機來做為衡量)

另外人聲的位置大概在樂器之後一點點(不算是人聲靠近型)


音場和層次：

音場不論"橫縱"沒感覺到太大的雍塞感

樂器分離度(層次感)也沒有太多結成一團的感覺

雖然H850的價位並不高

但是分離度/層次感能有這樣的表現的確讓我有些吃驚



而音場、層次感和三頻配置的好表現 讓細節呈現加了不少分

也讓歌曲裡"該被聽到"的聲音不會因為這些不良配置而被淹沒

~這對於泛音呈現會有莫大的幫助

這也是我文中一直強調"均衡度佳"的最好詮釋



與TAD-400的綜觀比較

首先"等級"上很自然的直覺TAD-400比H850更高階

(音色質感、樂器輝度、整體細節、聲音密度 TAD400都優於H850)

而以"聲音表達"來比較的話

最大的不同來自於 開放式和封閉式 先天上的不同

細節：TAD400勝出(整體質量)
三頻：TAD400高音略刺(高頻稍刮)；H850低頻略轟(低頻稍拖)
音色：H850寬鬆細緻(較緊實)；TAD400蓬鬆大片(較鬆散)
音場：TAD400較開闊；H850也不差
外觀：H850勝 (主觀) TAD400較塑膠感；h850有些許金屬感
配戴感：平手 H850不夾耳/TAD400夾耳；H850(封閉式)較悶/TAD400(開放式)較不悶


結論

那麼!我就直說了....入門耳機對我來說

開放式選 ATH TAD400
封閉式選 Edifier H850

兩只耳機對我來說都是均衡度較高的耳機

選購上以均衡考量為中心點的話

喜歡高頻多一點選TAD400；喜歡低頻多一點選H850 (微距)

怕吵到旁邊的人選H850；不怕吵到旁邊的人選TAD400

兩隻都可以選的話

1000~1500元預算內可選H850；2000~2500預算選TAD-400

極適合推坑新手

也適合有此預算卻不知如何下手的人~


H850版上其他人的好文~~

http://www.ptt.cc/bbs/Headphone/M.1368871540.A.81A.html

http://www.ptt.cc/bbs/Headphone/M.1369578368.A.0D4.html

http://www.ptt.cc/bbs/Headphone/M.1383494843.A.34E.html


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.249.147.154
推 killseven:推h850
推 aratare:有心得跪推XD..........
ara大…好久不見^^
推 billliu:請問封閉式與Fischer FA003有的比嗎？
→ purplesky911:我沒聽過FA003....但我這支1500元- -客群不同
推 killseven:fa-003...比較偏中高頻跟人聲  女聲稍有毒性  價格也差
→ killseven:基本上fa-003可玩性高很多  可換木殼這點很不錯
→ killseven:但是fa-003佩戴感不好  相對來說H850好狠多
→ killseven:另外fa-003有新版Ti的  聲音跟佩戴感都有進步
→ purplesky911:推殺七大專業
推 killseven:911大過講了  只是剛好聽過這兩款而已@@"
→ killseven:另外最近有另一款千元耳罩  TH-02  似乎人氣不如這款H50
→ purplesky911:TH-02外觀還蠻像 超爽 他們家的封閉
推 killseven:911大是指 阿創頌嗎  如果是的話  我覺得有點像DJ1 PRO
沒錯!就是它:P
※ 編輯: purplesky911    來自: 111.249.147.154      (12/08 10:09)
推 kevinau:400的刺高音在Run-In後減輕一些,H840有幾項特色雷同H850
→ kevinau:聲音較緊 不夾耳 但是低頻我聽來量是適中 三頻均衡
→ kevinau:也完全同意音場400較開闊不悶 H840外觀也是勝過400
→ kevinau:細節400真的是勝過H840 畢竟是不同價格帶的產品
→ purplesky911:低頻是適中 但我覺得收太慢...無形中增加了一些量感
→ purplesky911:又…這也算是封閉式的特性 畢竟我習慣的聲音是開放式
※ 編輯: purplesky911    來自: 111.249.147.154      (12/08 14:54)
推 waves66:H850上擴好像沒什麼提升，有時候反而會有怪聲（空洞感）XD
→ waves66:我目前聽到最順耳的聲音反而是直上CD隨身聽或D50錄音筆
→ purplesky911:我這上擴有比較好聽說~ 可能要看擴的屬性吧?
推 waves66:有可能XDD
→ purplesky911:耳機線貌似蠻爛的...換掉不知道會怎樣
→ purplesky911:但這樣又不符合CP值- -
→ killseven:現在低價耳機似乎也朝可換線邁進  小鐵新系列耳道也可換
→ killseven:但說真的也是有人低價耳機再換線  所以看人吧 se215就有
→ mothertime:可換線只是讓你線壞掉不必換整支耳機
→ mothertime:這是日後的趨勢了
→ purplesky911:是沒錯~~ 不過耳機線接頭 以後能公規的話就更好了~
※ 編輯: purplesky911    來自: 111.249.147.154      (12/08 15:30)
推 waves66:耳機線接頭真的……市面上好像還找不到這種規格的，不曉得
→ waves66:momentum系列的插得進嗎？（看起來也是比較小的3.5公頭）
→ purplesky911:咦?是3.5mm沒錯吧@@??
推 waves66:是3.5的，不過耳機的3.5母頭洞超小，一般公頭進不去的XD
→ kevinau:所以如同GG大說的,欠改 XDDD
推 ka22:心得推
→ boris20050:所以到底是不是3.5mm? 直徑一樣還插不進去嗎?
→ kevinau:http://ppt.cc/1UJi 是3.5mm 但是特殊的接頭 深度較深
→ purplesky911:我用手邊的耳塞式耳機的頭去插，好像可正常插的樣子
→ purplesky911:但又用另一組線去試…又不行了~ 接頭塑膠要細一點的
推 phoenixbec:在找南部TH-02,M390試聽的H850用家路過推
M390 是??
推 waves66:pioneer的吧？這支也很多人推呢
※ 編輯: purplesky911    來自: 111.249.128.215      (01/19 01:59)