看板 Headphone 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《Kyosera (佚名)》之銘言: : 推 jetzake:pc內部的線材總覺得不太值得投資... 07/07 00:52 : → jetzake:尤其用單芯線 彎折過度很容易斷 做得粗又貴又難接... 07/07 00:53 : 推 yamana:PCHIFI硬體建議從換POWER開始玩~ 07/07 09:07 這邊要說一下的確單芯不適合折彎太多次 不過以電腦來說裝好就不太會動的東西所還好 0.8~1mm直徑就很剛好 有適度的強度 只是很硬就是 製做上倒是差不多 我自己是用0.8mm Oyaide單芯銀做 ...板上有發過心得 印象戰神也是用單芯銅的47labs吧? 推單芯原因倒是在聲音 試過Cardas/鐵氟龍,Oyaide PCOCC-A/PVC,萬隆UPOCC/鐵氟龍三種多芯 但表現上我偏好單芯銀線 另三種多芯在我這比照原廠的線都有往上盤飄現象 加上以前試驗直流電源的體感上還是單芯佔優勢 多芯就留去交流電或訊號用途上吧 值不值倒是意見一樣 電腦是你訊源主力 想把電腦訊源搞到能和十萬上下CDT平起平坐 其他東西到位後再來玩 玩的話PSU和主機板最重要 ======================================================================== 電腦PSU到底線性還是用很好的交換式是有趣的問題 這邊我就看到兩派說法 交換式:飽滿有力、暫態好速度快 線性:黑背景、乾淨透明 客倌你要選那個? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.240.141 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Headphone/M.1404909894.A.05D.html
yamana:我選半線性!(舉手 07/09 20:48
evadodoya:我不是 但是說了也沒人知道(? 07/09 21:05
phoenixbec:神人很多應該有知道的(? 07/09 21:08
jakkx:目前是主力但…- -" 07/09 21:08
yuugen2:你講的線性是指 不經過交直流交換的那種? 07/09 21:26
odanaga:線性好 07/09 21:45
purplesky911:黑背景、乾淨透明之餘外還要飽滿有力、暫態好速度快 07/09 21:49
phoenixbec:那你要很大台線性 07/09 21:51
其實像擴大機中以電源處理為基礎賣點的鼻組 Jeff Rowland...名牌之一了 看這家發展就會覺得很微妙 大概快20年前的Model 9 數百瓦的後級居然用電池做為供電 然而時至今日最重電源的這家廠商也開始走向交換式(不過他的旗艦前級仍是電池供電) 當然我覺得這是折衷之道...線性要做出1200w輸出不知要做多大了 電腦的話沒那麼耗電 我是想特大的線性應該是最終解 本不夠的話...擲骰子XD ※ 編輯: phoenixbec (61.227.240.141), 07/09/2014 22:07:24
yuugen2:果然鳳大指的線性就是用電池電供 我沒誤會 但以這趨勢... 07/09 22:42
yuugen2:另外, psu交換式的也是可以靠後天改電容換導線去幫忙啦 07/09 22:43
jakkx:說不定特注的樹莓之類有機會…? 07/09 22:44
yuugen2:psu改一改, 應該還是可以爽爽聽 也不用想得太糟糕 就是了 07/09 22:45
phoenixbec:我說線性不是指電池喔 或許可以問問戰神XD 07/09 23:30
phoenixbec:舉Jeff Rowland只是這家是個極端 07/09 23:30
qazxswptt:單芯還是比較好 只是做粗太硬 做細容易斷 在隨身系統上 07/11 00:28
qazxswptt:用起來特別痛苦 我自做的單芯線斷了兩條後就怒改多芯了 07/11 00:29
phoenixbec:看用在什麼地方 類比訊號和交流供電我就不會用單芯 07/11 01:38
qazxswptt:類比訊號還是值得用單芯的 但是要選用純度高 結晶均勻 07/11 03:02
qazxswptt:的材質 好處就會顯現出來 至於供電的話就沒辦法 電流 07/11 03:04
這部分也是自己經驗而已 單芯放訊號,除非是很短路徑要避免相位差 那單芯會有較大好處 如果是超過1米的長路徑 我還是會用多芯線 訊號本身是交流電形式 集膚效應會讓多芯的高頻和頻寬好些 在聲音上尾韻也會較好 音相渙散問題就給其他直流或地線地方用單芯來平衡 或許有人會說可以用純銀單芯 但我自己體感是還是不如用個7根~13根一股這種芯來得理想
qazxswptt:萬一大了 還是需要多芯線忍高負載的特性 有錯請指教 07/11 03:07
Kyosera:感謝P大見解 ^^ 07/11 10:14
qazxswptt:另外我會這樣想 也是跟我自己的經驗有關 但我沒什麼大 07/12 01:56
qazxswptt:系統就是 高頻的話 銀線一根的聽感就比許多銅多芯線明顯 07/12 01:57
qazxswptt:了 我個人覺得高頻不單只能靠多芯的表面積大這點 07/12 01:58
qazxswptt:需要頻寬的話 我想多芯的優勢應該沒什麼好懷疑的 07/12 01:59
qazxswptt:感覺材質真的是凌駕很多因素之上(不敢說全部) 07/12 02:00
qazxswptt:在我用了不少線之後有這感受 前期會計較單心多芯物理性 07/12 02:01
qazxswptt:後來覺得這都不是首要的問題(並不是說不重要) 07/12 02:03
qazxswptt:能找到好材質的線 銲錫不要亂焊 地線別亂配 還比較重要 07/12 02:07
看來彼此經驗不同呢XD 自己與家父經驗上都是訊號部分能避單芯就避 單芯銀我經驗上是一粗 高頻反而更易被長更快的低頻壓過 聲音也會更呆和直條條 超過1.5mm就很明顯高頻追不上低頻增長 當然有有個前輩是非單芯不用的就是XD 音響駭客的張文俠先生 個人是覺得當玩到後面的人都會有自己經驗 選自己有把握就OK 至於材料的話 自己習慣都是銀線...固定習慣就Siltech多芯去改 錫我不一定用那一家 視調音選廠牌 本身比較常用Jensen, Oyaide, Mundorf Supreme, Cardas有鉛, Wonder簽名這五種 ※ 編輯: phoenixbec (36.238.206.29), 07/12/2014 06:11:38
qazxswptt:音樂駭客那位張先生的經驗 對我來蠻有說服力的 07/12 13:29
qazxswptt:因為我個人試的結果 滿接近他的理論 否則我以前的想法 07/12 13:29
qazxswptt:比較接近您的經驗 所以怎麼說呢...可能我學習還不夠@@ 07/12 13:30
qazxswptt:銀線多芯肯定行的 可是銀線韌性沒有銅好 我自己覺得 07/12 13:31
qazxswptt:要用爛銀線不如用好一點的銅線 CP值問題 囧 07/12 13:32
qazxswptt:當然您用siltech的話..材質等級已經凌駕很多雜線了 07/12 13:32
qazxswptt:材質搞定的話 就少了一個大變音 系統的搭配選擇更輕鬆 07/12 13:33
qazxswptt:銲錫的話 傑森有焦黃味 小柳丁出門有人聲echo 07/12 13:35
qazxswptt:超級磨豆腐樂器突出 卡達思拉弦樂器很毒 驚嚇簽名重高頻 07/12 13:36
qazxswptt:除了驚嚇簽名 感覺您用錫的選擇 癖性還是比較重視一些XD 07/12 13:37
qazxswptt:以我個人偏好 我會拿掉傑森跟超級磨豆腐 因為極端性較強 07/12 13:39
qazxswptt:小柳丁出門 卡達思 驚嚇簽名 我有比較常用 07/12 13:42
qazxswptt:個人意見 可能錯誤很多 參考笑笑就好 ^^... 07/12 13:43
qazxswptt:我突然發現 我好像閒聊太多了 影響到版面閱讀 07/12 13:50
qazxswptt:版大可以把我的推文刪除 畢竟跟這篇比較離題 謝嘍 07/12 13:51
yamana:挺好的討論啊! 07/12 15:52
還好啊 我覺得不用拘泥主題(?) 反正有在玩這的總會有一本肚子裡的經 看看也能當參考 ※ 編輯: phoenixbec (36.238.206.29), 07/13/2014 01:50:36