[情報] 轉載 GQ文章: 耳機的二三事（類型篇）

[dogman0381 (Dororo 化)]

http://www.gq.com.tw/blog/lou/detail-352.html

其中有一段:
"耳道式(入耳式)耳機[In-Ear]
耳道式耳機小小一個很紮實，應該說就是因為太紮實，
聲量猛但層次不足。不少耳道式耳機聲音聽來像一坨爛泥，毫無音場可言。"

還有

"容易太high音樂越催越大聲，高分貝音樂帶來的傷害和噪音一樣，請不要摧殘聽覺細胞！"

個人是覺得不以為然，不過耳機不是在下的專業，所以想反駁又說不出個所以然。
有沒有專業的大大可以解惑一下?

謝謝。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.221.66.61
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Headphone/M.1426234538.A.8C9.html
噓 amateuruser: 個人聽感 不予置評
→ devilhades: 猜測這位應該不是發燒友，不過紅字是對的
→ yys310: 這藍字好不舒服  閱讀上
※ 編輯: dogman0381 (61.221.66.61), 03/13/2015 16:44:39
推 shelix: 紅字正確 黃色是他聽的耳機不夠多
→ dogman0381: 紅字部分我的理解是這樣: 隔絕了噪音，減少masing
→ dogman0381: effect，所以其實音樂可以不用開這麼大聲 for 耳道式
→ crasser: 耳道最大問題是會有聽診器效應，很多人不能接受
推 ctjh901210: 沒空間感 沒層次這點我還滿認同的
推 adamptt: 認同紅字 另外我認為耳道式的層次可以做的不錯（一些客製
→ adamptt: ） 但是天限在於“聲音規模”
→ takase: GQ在這方面跟3C雜誌差不多啦,看看清涼的美女就好了嘛
→ takase: 不用太care
→ IcecreamHsu: 其實封閉式的耳機比開放式傷耳
推 lolicat: GQ的評論...嗯...ㄏㄏ
→ xxd55664: 猜他沒聽過334跟VE6XC