推 kira3628800: 這…求翻譯 03/25 11:34
推 boris20050: 我覺得就算有翻譯也看不懂ww 03/25 11:46
→ boris20050: 台灣法院文件都看不的人路過 03/25 11:46
推 HarryCheng: 幾乎就是說只有JH可以用2個高音單體，還有關於外殼的 03/25 11:50
→ HarryCheng: 部分，headfi上有不少討論 03/25 11:50
推 fiiox3: 我只看懂關於耳道設計 03/25 11:54
→ zabonyuzu: v8就算了 v6不是出一段時間了 怎麼會現在才有反應 JH是 03/25 12:29
→ zabonyuzu: 最近銷量不佳嗎XD 03/25 12:29
→ pussycat2009: 這麼霸道的能過也很扯 03/25 12:30
推 simonohmygod: 放長線釣大魚嗎 03/25 12:33
推 hensury: 收網摟www 03/25 12:39
→ stevenao992: 看起來是說1964產品侵犯JH拿到的專利，請求禁售以及 03/25 13:06
→ stevenao992: 賠償。不過那專利包含的內容怎麼好像把客製化的耳道 03/25 13:06
→ stevenao992: 設計全都包含進去了？ 03/25 13:06
推 krrvincent: 反正不管用不用的到 專利先卡住就是追訴拳的保證 03/25 13:17
→ krrvincent: 看過藥廠專利就知道這種莫名的專利有多賺錢… 03/25 13:17
→ greg7575: 這一刀砍死一堆人了，科科 03/25 13:22
→ greg7575: 只要有雙高音單體就踏到這個洞裡面 03/25 13:25
推 fiiox3: 追訴拳XD 好痛 03/25 13:27
→ greg7575: 拎阿罵咧，連壓克力殼都告下去。這條好玩了 03/25 13:27
→ greg7575: 18條應該是拿來直接打死 V8 03/25 13:31
→ greg7575: 20141125過的專利馬上拿來打 1964 (應該只是第一槍) 03/25 13:39
推 FLAMEPP123: 所以這告成的機會大嗎？以後客製化會倒光光？ 03/25 13:47
→ greg7575: 蠻有機會告成，可是路有很多條參考看看 03/25 14:04
推 simonohmygod: 正要推G大那篇...就刪了 03/25 14:10
→ greg7575: 因為我玻璃心所以刪文好了，等別的大大發專業文 03/25 14:12
推 simonohmygod: 強者我朋友在專利局上班(已換公司)的表示:只要對方 03/25 14:13
→ simonohmygod: 找出1964在2010年有作 就可以下莊了 03/25 14:14
→ greg7575: 所以就走專利無效的這條路，但是在舉證前還是要禁售 03/25 14:16
→ simonohmygod: 修正一下 應該說只要1964有證明2010年前就有作 03/25 14:16
→ greg7575: 也不一定要 1964 有做，只要有任何廠商做過一樣的 03/25 14:16
→ simonohmygod: 就有可能沒事 03/25 14:16
→ greg7575: 就可以舉證 "專利無效" 因為沒有創新 03/25 14:17
→ greg7575: 以我的看法 housing、harmonic 這兩件事不成立 03/25 14:17
→ greg7575: 可能最後會戰的地點在 "雙高音單體" 這件事？？？ 03/25 14:18
→ greg7575: 舉證 "專利無效" 比較快啦。 03/25 14:20
推 TpeHenry: 不知道為什麼，我公司的電腦無法開啟文中這個網址，所以 03/25 14:25
→ TpeHenry: 我也沒能看到內容寫啥。 若今天下班回家後，我能開啟的 03/25 14:26
→ TpeHenry: 話，我想我可以發表一些「簡單的心得」...... 03/25 14:26
→ greg7575: 1964 應該夠錢找一些專業的來把 JH 的專利打掉？ 03/25 14:29