Re: [問題] Class A/ 前級?

[takase (............)]

※ 引述《Earendil (Dies irae)》之銘言：
: 一點點關於擴大機／DAC的問題
: 1.前級擴大機通常是帶有解碼功能嗎?還是說只要能夠綜合許多訊源輸入就算是前級了?
:   還是說有解碼功能就是DAC不是前級?


前級擴大機通常不帶有解碼功能


要嘗試描述的話
先衰減來自訊源的信號(音量控制)，再放大(通常是十倍) 輸出到後級


一般一體式擴大機其實是把前級部分的功能內建了，這樣理解會比較好



: 2.前級擴大機的擴大功能(音量?)會影響到後級擴大機嗎?
:   換句話說，若前級已經擴大了一些，後級就比較不需要花那麼多力氣擴大囉？


HIFI界一個俗語是這樣的：前級出聲，後級出力


前級實際上的作用並不只是「音量控制」那麼單純，它要很好的銜接各式各樣的訊源
與後端的後級放大部分

或者用句不那麼洽當的類比
好的前級能夠讓後級"看到" 更完整的，更貼近原貌的信號

所以有些高檔前級加入系統時，聽起來反而比訊源直出後級 "資訊量更多" "背景更黑"
的原因就在這裡



: 3.Class A的放大線路是最好的嗎?Class D是最省電?
:   有的耳擴也沒有說明他是使用甚麼Class，只有說是OP線路，那是甚麼意思呢?
:   還是說擴大不是線路是晶片?


Class A 最浪費電是肯定的，因為少了交越失真，音質通常也是最好的

正常來講，一般前級都是class-A，用OP搭的話，工作條件也會刻意卡在A類
因為前級只是單純的十倍電壓放大，消耗功率沒有後級那麼兇


耳擴的話...除非隨身聽或手機這種先天電不夠的
一般分體耳擴，即使是AB類設計，通常聆聽時也是會在A類的條件下....


平板耳機或KK除外 (無誤)


: 4.平衡輸出是不是比較好推呢？是因為兩個聲道分別由同樣等級的放大線路來推動，
:   所以效果會比較好嗎？



平衡要從兩面看


一面是放大線路本身就是平衡設計，這種設計還有分全平衡，或者差動平衡
當然也些擴大機本身是單端，只是轉成平衡輸出而已，這類算論外



一面是耳機的平衡接法，或者講得更白一點，把耳機頭改成平衡接頭
這類接法的一個特色在於左右聲道的串擾會比較低


至於耳擴的平衡線路或耳機的平衡接法，效果會不會比單端好，我個人認為不一定
不過平衡輸出通常會比單端輸出「大聲」


: 抱歉因為沒有電子學的背景.....也爬過一些相關的文(google過)
: 還是有些疑惑......

--

--
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Headphone/M.1430152532.A.598.html
推 Davidm45: 更專業的來了~
※ 編輯: takase (36.235.1.223), 04/28/2015 00:45:47
推 Earendil: 感謝t大！你的文章都好有料！
推 letbeit: 推
推 qv5pn7: 推
推 rocker12321: 推
推 Dopin: 現在的人對前級的認知很多都是不足的 但是沒聽過好前級其實
→ Dopin: 很難跟他們講什麼 Otz
推 Novaop: 請問一下為什麼耳機系統大多沒接前級？而喇叭都有
推 wraith0000: 市場問題吧 耳擴通常不會投資那麼貴
→ MitsuhideA: 一般前級的耳機孔不都接個電阻了事 所以……