Re: Re: [情報] 從物料角度分析 Beats 耳機有多

[tom282f3 (TaiwanGrizzlyBear)]

※ 引述《kenApp (這不真實呀)》之銘言：
: ※ 引述《vincentpp (文森)》之銘言：
: :     新聞來源：
: :     http://buzzorange.com/techorange/2015/06/25/beats/
: :     硬體工程師專業負評：從物料角度分析 Beats 耳機有多坑錢
: :     by: pingwest 2015-06-25
: :     ---------------------------------
: BOM表的成本只是所有成本的一部分
: Beats就是有辦法賣這麼貴，因為他的重點不在音質
: 而是爽度 XD
: http://technews.tw/2015/06/25/beats-apple-china/
: 這篇文章也統整出一些原因......

原文作者稱接受多人反應，說他拆解的版本是盜版的

於是作者就從Amazon和Target上再買了兩副Beats Solo HD

https://goo.gl/WPkfls

所以作者又拆了那兩副正版的Solo HD

結果就是



成本分析

盜版$16.892
http://i.imgur.com/xMUUAJO.jpg
http://i.imgur.com/AJv9Wzc.jpg

正版$20.189
http://i.imgur.com/PhVNkXo.jpg
http://i.imgur.com/X2MGbTw.jpg






心得：盜版又便宜，音質又好，必疵真潮

-----
Sent from JPTT on my Sony C6502.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.136.205
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Headphone/M.1436530357.A.806.html
噓 hydeless: 好無聊，這個系列一點意義都沒有
噓 leonhung97: 還是沒意義阿
推 aegis43210: 這樣我要跟beats說聲sorry，他們沒有比盜版省
噓 ross1103: 反正盜版正版應該也……
噓 Misohagi: 好
推 intela60474: 不意外
推 CO2: 好不好聽才是重點，
→ jikanson: 一人一信去叫他算HD800或是T1或是HE500或是(以下省略所
→ jikanson: 有高級耳機  的物料成本......我想應該也......
噓 krrvincent: 就算拆的是HD800還是廢文啊 根本沒搞清楚問題在哪
噓 twdvdr: 叫它去拆 INTEL CPU I7 I5 I3 G1820 去算賣價跟物料成本
噓 ww1234528: 哪家耳機成本高利潤低的 問題是給你材料你做得出來嗎
噓 tadashi1024: 耳機賣的是技術和調音或設計感，拆成本真的沒啥意義
噓 taco001: 喔