Re: [閒聊] 為何Codex討論度低迷？

[TimoBoll (波爾)]

推 Dopin: 其實 THD IMD 光這兩項就可以看出很多東西 但數據上不會有
→ Dopin: 廠商給你實測數據 都是較(最)好數據 或說 "理想" 數據 真的
→ Dopin: 實測得靠 AP 但沒人敢公然評測全部項目 而且廠商也會說測試
→ Dopin: 環境云云 我是有些數據 但是我也只是自己參考用 以此類推
雖然沒有評測所有項目 部分項目還是有的XD
高傳真網路上AP有時不會放上來
網路上容易取得的就是sterophile
這間雜誌在美國也算前幾大 在評測上面我想還是有一定的公信力
例如QB-9
http://www.stereophile.com/content/ayre-acoustics-qb-9-usb-dac-measurements
網站上還有很多DAC 評測
包括最近熱門的Hugo TT DAC2 Analog Vivildi(!)等
小弟就不一一貼出來了

小弟對這些圖的認知是測出來好看不見得好聽 測出來不好看的就.....音染派XD

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.60.122.151
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Headphone/M.1446782701.A.278.html
推 polarbearjor: http://0rz.tw/TiV3t  Hugo TT 測出來真猛!
推 clioneurise: 長知識推! 不過沒看到codex請老歪停止80codex啊QQ
推 Dopin: 老實講 TT 那樣的數據只是還好而已 但比較 QB9 是好很多 :p
→ Dopin: 尤其是 IMD 測試是最常見的 19k/20k 結果左右邊各長了東西
→ Dopin: 1k 24k 25k 尤其明顯 18k 21k 倒是頗正常
推 yeahbo: sterophile的量測機器好威～（重點錯誤）
→ gameguy: Hugo 大法好，正確無誤，codex只能說那三小
→ clioneurise: 持續陷入Hugo/codex/mdac難以抉擇的狀態
→ yys310: MDAC是這級的?
推 clioneurise: Mdac接萊曼這樣。