Re: [閒聊] 小米圈鐵耳機

[game1398 (奇異)]

此篇可能大部分與標題無關
如果不適合我再刪掉


其實客觀而論，以一個普通使用者來說
小米的耳機確實不差了
跟htc隨附的耳機比，甚至跟外面2~400元那些的耳機比較
在低價位來說，確實是聽歌神器無誤阿


拿來聽歌講電話是非常好的選擇


當然，如果要跟earpods，甚至cx300ii以上的耳機比較
我想這就自取其辱了
看了一下這次動圈耳機網頁，這次也一改過去愛打對手的廣告
不再拿聲海等一線廠牌比較，反而專注在自身產品上
從上次頭戴式耳機被攻擊後，小米也終於改風格了


若價格沒改變，500台幣來看的話
可以買來玩玩看，就當作聽睡前音樂或是講電話
睡著再亂壓或是亂拔亂塞也不會太心疼




至於推文說到的
推 SpadeR: 推 開車一樣聽音樂噓的人好噁心
→ yehuan: 不懂為什麼騎車開車聽音樂要被噓


一般騎車會聽耳機的，大部分都是戴入耳式耳機加四分之三或全罩安全帽
半罩安全帽那種會因為風切聲，根本無法聽到完整音樂
除非是用密閉性超好的耳機
這樣的組合就是隔音性超好，風切聲小，能聽到較完整的音樂


但是路上狀況百百種
如果後面車禍發生追撞，或是你已經違規或不小心撞到人（車）
就因為隔音性好，你很難聽到碰撞聲或是別人的喊叫
就這樣會發生許多不好的事
一不小心變成肇事逃逸，難道到時要推說『因為在聽音樂，不知道』嗎？


換到汽車上面，我想絕大多數的人都是用汽車喇叭聽音樂而非耳機
除非你汽車音響開到超大聲，駕駛人又非常陶醉在其中
否則只要是碰撞聲或是旁邊乘客的叫喊聲，都很容易注意到
關鍵就是耳機及安全帽造成的隔音性，在汽車上面不會發生
你可以在車上放音樂，邊跟乘客聊天
但你在機車上這樣，很難正常跟後座的人講話


再來，汽車是鐵包人，出什麼狀況至少有車殼幫你檔第一層衝擊力
機車是人包鐵，整個人暴露在外，能幫你檔的只有龍頭
更別說各種雷殘，打滑的...



至於小部分人在機車上面改裝喇叭，直接放音樂
或是用手機當外放的，這就不在討論範圍了
這樣的解釋，不知道兩位還能接受嗎

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.29.120
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Headphone/M.1449165156.A.5F7.html
推 alanhwung: 推
推 ckphilliplee: 推推
→ chunyulai: 你人也太好
推 intela60474: 你打臉這麼用力誰要回你XD
推 samyeah: 推 騎車戴耳機跟開車聽音樂真的是兩回事
→ joohsieh: 會到標題，有版友已經聽過這支圈鐵耳機了嗎？不知道以這
→ joohsieh: 個價格來說，音質好不好?
→ ghjkl1478: 兩回事個刁 隔音好的車開了音響保證比你戴耳道騎車
→ ghjkl1478: 還聽不到外面的聲音好嗎 明明兩者都是一樣的行為
→ ghjkl1478: 少為自己開車聽音樂在那護航啦 要就連開車都別聽
→ ghjkl1478: 窗戶也別關
→ shadow1201: 樓上真的有搭過車嗎？真想請教下那款名牌車隔音好到讓
→ shadow1201: 人聽不到外面喇叭聲？開車放音樂音量是可以輕易調整的
→ shadow1201: 耳道式耳機天生設計就是要隔音氣密，更別提騎車的風聲
→ shadow1201: 下要聽到音樂勢必要提高音量，反倒是閣下所謂隔音好的
→ shadow1201: 名車能夠把音響開得小聲就聽得清楚
→ ghjkl1478: 那樓上真的有戴過耳道騎過車嗎? 我開凌智LS 賓士S系列
→ ghjkl1478: 都有這麼好的隔音 你若不信可以去租來開開看就知道
→ ghjkl1478: 事實就是戴耳道騎車要搞到聽不到外面 那聲音會先把自己
→ ghjkl1478: 搞聾 why？ 廢話聲音又不是只有從耳道進去 全身上下
我前陣子還真的戴耳道耳機騎過車 (不良示範,現在已不這樣做)
就只是非常一般的耳機
再戴上四分之三罩的帽子,我還真的聽不太到外面的聲音,除非是很大的聲響
手機的音量大約60~70%
若戴的是全罩安全帽,想必隔音更好


我也開過車，但也只是一般的車款
但也想請問，是有多少人開高級隔音車款？？
就跟我文末提到的，小部分人在機車上改裝喇叭或是用手機外放
這都是小部分，所以不討論
請問那麼嗆是？


當然，本篇是一般討論範圍的聲音部分
如果你指的完全隔聲是指很專業的隔聲
我想，這得請教專家
且這因素條件很多，車速，車子本身聲音干擾，個人的聽力，風速，外界聲音大小等等


若你覺得開車聽音樂也超危險，甚至可以達到隔音
建議你向車廠提出意見，可以拆掉音響，不管是收音機還是mp3或是cd
或是向民代提出訴求，弄出一個開車禁止聽音樂的法案


→ ghjkl1478: 都能傳音 機車騎士外面根本沒東西包覆 隔音效果能多好?
→ ghjkl1478: 只能說一堆沒開過車的在那自以為根本好笑
推 shadow1201: 不用租，我開過你說的車款，我確定聽得到外面的喇叭聲
→ shadow1201: 平常正確配戴耳道式耳機並播放音樂，身邊的人講話我都
→ shadow1201: 聽不見了，何況加上安全帽？即便氣密性不夠好能聽到聲
→ shadow1201: 音，外界的吵雜會使人需要提高音樂音量，也損害聽力
→ shadow1201: 綜合以上，我想騎車聽音樂對自己及他人都有害無益，開
→ shadow1201: 車聽音樂則不必然如此，所以大家反對前者但不干涉後者
→ shadow1201: 最後對你武斷腦補眾板友缺乏開車經驗的假設感到遺憾，
→ shadow1201: 凌智LS和賓士S真的不是什麼稀有車款，你不需要這麼嗆
→ ghjkl1478: 我也很確定戴耳道可以聽到喇叭聲阿 所以不就一樣了
→ ghjkl1478: 身邊人講話更好笑 你開車聽到身邊人說話很了不起嗎?
→ ghjkl1478: 重點是你根本聽不到外面人講好好嗎 你沒發現你講的幾個
→ ghjkl1478: 問題不論開車還是騎車根本就一樣 所以老話一句 除非你
→ ghjkl1478: 支持開車不聽音樂不關窗 否則沒資格去嗆騎車戴耳機
→ ghjkl1478: 另外我就是故意拿非稀有車款來當例子 表示車子隔音好
→ ghjkl1478: 根本不是什麼困難的事情 沒事去舉稀有車種幹麻? 你真的
→ ghjkl1478: 懂問題在那嗎？
→ ghjkl1478: 車版剛好有篇文講到隔音問題 #1MPE9odD (car) 你可以去
我去稍微看了一下那篇文
底下推文也提到說根本沒那麼誇張
音樂開到任何聲音都聽不到,甚至連救護車都聽不到
我想可能是你音量過大或是開車太認真,沒注意到外界的聲音??


不知道是我活在平行時空還是?
開凌智LS和賓士S按照正常說法應該是高檔車了吧
也許你是住台北東區,在那來說這兩款的確算是普遍車款


還有開車放音樂能聽到身邊人說話,這很重要好嗎
乘客能幫你注意外界聲音或是狀況
畢竟開車的人有一部分注意力還是在開車本身
但乘客卻可以當客觀人去注意
你騎機車聽耳機,能聽到後座的人多少聲音??
大概要直接拍安全帽才有用吧

→ shadow1201: 所以說，顯然你的耳道耳機和多數人的配戴經驗是不同的
→ shadow1201: 而我表達的關於開車聽音樂的感受看起來和多數板友相符
→ shadow1201: 既然正常多數人不會因開車聽音樂而聽不到喇叭/警示聲
→ shadow1201: 卻在騎車戴耳機聽音樂情況下，要嘛聽不到音樂(外面吵)
→ shadow1201: 要嘛音樂音量會大到影響駕駛人聽覺注意力，因此普遍反
→ shadow1201: 對騎車聽音樂但並不會去限制開車的人聽音樂。一再重覆
→ shadow1201: 相同內容無甚意義，個人不想再回應ghjk相關言論，唯希
→ shadow1201: 望閣下自重，莫輕易以挑釁語氣、屁孩等字眼攻擊板友們
→ ghjkl1478: 不想回就別回阿 還需要特別聲明喔 你說多數? 怎麼我覺
→ ghjkl1478: 的你才是少數呢? 你怎不先回答看看car版怎麼說得呢?
→ ghjkl1478: 一堆人都說隔音好到聽不清楚了 你怎麼無視呢?
→ ghjkl1478: 再說一次 除非你連開車都不聽音樂不關窗 否則根本沒資
→ ghjkl1478: 格去說別人騎車戴耳機 因為開車的你死角比機車騎士還多
→ ghjkl1478: 事實上你在路上比那些機車騎士還更危險
最後這一段話可以不要跳針重覆嗎...
在台灣來說,開車會比騎車騎士危險...哈...
※ 編輯: game1398 (60.250.197.94), 12/07/2015 12:55:35
→ ghjkl1478: 對於騎士或駕駛本身來說 確實騎士永遠吃虧 但以造成的
→ ghjkl1478: 危險來說 一樣聽不清楚的情況下 絕對是駕駛樂勝
→ ghjkl1478: 但是拿駕駛與騎士自身的天生風險而要求他們不可聽音樂
→ ghjkl1478: 根本不公平 要比人數 機車遠高於汽車 要比舒適汽車高於
→ ghjkl1478: 機車 那汽車都已經佔盡優勢了 若真要管 也是駕駛不可
→ ghjkl1478: 聽音樂 以保護其他用路人的安全 就跟禮讓行人一樣
→ ghjkl1478: 他們就是比你脆弱 你不可憑斥著自身鋼鐵的外表而衝撞
→ ghjkl1478: 所以到底是誰跳針了? 我想就很明顯不多做說明了