推 kingroy: 耳道式的呢? 02/16 22:49
這個更傷耳朵更不舒適
推 gelni5566: 為什麼耳罩會有傷害 02/16 22:51
推 ko88201: 什麼叫做傳統型 02/16 22:53
應該說舊型,就是耳罩式的包覆部份移除
很意外的是竟然沒有人知道十幾二十年前的舊型耳機
推 rugger5566: 耳塞式？ 02/16 22:54
推 aegis43210: k319 02/16 22:56
→ kingroy: 有陣子長時間戴小耳罩結果耳朵附近一直長小水泡 02/16 22:59
※ 編輯: monkeyrt (42.75.120.15), 02/16/2016 23:12:43
→ gelni5566: 現在還有這種耳機嗎 02/16 23:16
→ gelni5566: 所以大叔莫非至少四十了？ 02/16 23:17
推 aegis43210: ESP-950又超過你預算太多了 02/16 23:19
推 kingroy: 外面看一塊海綿那種? 02/16 23:19
推 qiet: 飛機上付的那種? 02/16 23:22
→ gelni5566: 現在還有這種耳機嗎 02/16 23:24
推 annie06045: HD414那種外型的? 02/16 23:25
推 Earendil: 應該是說K1000那種吧 02/16 23:28
推 toweryang100: 如果是圖片那種隔音更差不是應該更傷耳? 02/16 23:29
推 gelni5566: 應該像前幾樓講的 HD414 410那樣子 02/16 23:32
推 stuk: 耳掛式? 還是FPR-V1這種? 02/16 23:35
推 andyeddy: 找耳掛式的吧 02/16 23:43
推 iam426: k1000那種行動喇叭？ 02/16 23:44
推 Dopin: 十幾年前 ? 的那一種耳機 耳罩耳掛耳塞都至少有三十年歷史 02/16 23:49
→ Dopin: 耳罩包多少很久前都有 只是包多少的種類不同而已喔 :) 02/16 23:49
推 dahlia7357: Earpod 相信我 02/16 23:50
→ alanhwung: 覺得還是真的有傷害落差很大的 02/17 00:06
→ donkilling: 可以爆預算的話 推你最傳統的Beyerdynamic DT48 02/17 00:28
→ donkilling: 將近八十年的歷史，相信夠傳統了XD 02/17 00:29
推 momo2577: DT48那個戴個半小時耳朵就會痛了 02/17 00:49
推 purplesky911: Sennheiser HD-414? 超出預算… 02/17 00:54
推 jackzheng: koss porta pro 02/17 00:59
推 greenturtlet: DT48算是人類史上的第一隻耳機嗎XD 02/17 01:07
推 feisky: 傳統的耳塞式？不太舒服吧…傷不傷耳朵是看音量吧…… 02/17 01:44
推 HarryCheng: 不想要傷耳朵可以參考1964的ADEL吧 02/17 03:00
推 Beltran: 64 Audio那個傷荷包 但不一定不傷耳 02/17 03:08
噓 hydeless: 喇叭一樣可以聽到聾 02/17 07:18
推 yamana: 傷不傷耳那是音量的事,耳機形式不是影響主因 02/17 09:42
噓 kerkers: 你大概覺得帶現代耳機不開聲也會聾 02/17 12:51
→ kerkers: 耳罩聽到有傷害的音量換成其他就不傷? 02/17 12:52
噓 iWRZ: 何時產生耳罩比較傷耳的錯覺了？錄音室那些都是傻子？ 02/17 13:12
推 kiler520: 邏輯能力超乎常人 02/17 13:34
推 kiwatami: 隔音越好的越不傷耳朵 因為隔音差你會開更大聲 02/17 13:34
→ kiwatami: 就像很吵的地方你講話也要比較大聲對方才聽得到 02/17 13:35
噓 ronice8855: 先搞清楚傷耳的主因 02/17 13:59
噓 hsleohaha: 同意樓上 02/18 03:49
→ apemusic: 很意外的是竟然會有人因為耳機的形式損傷了耳朵，即使 02/18 10:59
→ apemusic: 戴著無聲的耳罩! 02/18 10:59
噓 Tcarrier: 自己都不明確定義何謂傳統耳機 還扯什麼很意外… 02/18 12:57
推 alexizakkk: 剛好最近查了查（我也怕傷耳朵囧） 傷耳朵跟聲音大小 02/18 15:34
→ alexizakkk: 時間長短有較有關係 跟帶啥耳機關係似乎不大... 02/18 15:34