[問題] TI BB PCM 1792與1792A的差異?

[liwmewmew (如果大海能夠)]

各位板友好

這個問題純粹因為好奇，而我找一找又沒找到答案
我發現PCM1792有2個型號，一個是1792另一個是1792A
所以我就試著去了解兩者到底有什麼差，分兩個型號的邏輯是什麼

http://www.ti.com/product/PCM1792#descriptions
http://www.ti.com/product/pcm1792a/description

這是TI網站的規格
他在1792裡寫到
Not Recommended for New Designs (NRND)

Replaced By PCM1792A – The device is an EXACT EQUIVALENT in functionality
and parametrics to the compared device.
TI does not recommend using this part in a new design. This product continues
to be in production to support existing customers.

意思是說1792已經被1792A取代，1792不推薦在新的設計上??
(我不清楚新的設計是指什麼，不過這應該非常關鍵)
但又說兩者在功能與參數上是完全一樣的

於是我打開規格文件來比對
http://www.ti.com/lit/ds/symlink/pcm1792.pdf
http://www.ti.com/lit/ds/symlink/pcm1792a.pdf
60多頁，比不太完XDD
比了快前10頁
音質數值一樣，硬體設計、腳位看起來也一樣?? 曲線圖那些也一樣

不知道有沒有板友知道更多的原因細節呢?
(不會是，1792A是後來降成本、量產什麼巴拉巴拉的吧...)

謝謝各位板友

--
有種熟悉總在你心裡深處、眼光餘角出現
越是追求越是千里尋不著
日覆一日，漸漸的也就淡忘
實際卻如影隨行、無聲無息的埋藏在潛意識裡‧‧‧
也許夜深人靜時又會不經意的輕敲你心房

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.102.96
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Headphone/M.1457257481.A.DC2.html
噓 lichian529: 封裝方式不一樣？
→ lichian529: 噓錯XDDD
→ lichian529: 補血不回來XDDD
爆擊 -99999HP 補不回來了
不過封裝還蠻可能的喔 不然其他看不出差異
推 fish123333: 幫補
推 kaienchou: 治癒術
XDDD 補師團
推 aegis43210: 類比電路設計影響才大，DAC晶片只影響聲音約15%
這是確實的
整個電路一直到擴的設計，影響是極大的
記得1792很多播放器都使用，從8千塊到6萬以上的播放器都有，但這是題外話
我好奇出一個A的差異是什麼，尤其當我找不到資料，就更想知道
數據結果跟腳位都一樣，有板友提出封裝，目前我也覺得這可能比較合理
我就是想知道，為什麼有的選擇1792有的選擇1792A，就這麼簡單
推 aegis43210: 話說今年的新晶片ES9038PRO在指標上已經超越1792A了
→ aegis43210: AK4497EQ則是在支援規格上相當的驚人
期待過些日子會有成熟且音質達標的產品阿
不過幾年後應該一直會有更新的晶片，在數字上越來越厲害
話說A大知道我問題的答案嗎? 謝謝
推 f9999: 規格很漂亮沒用,不一定會賣
→ f9999: 發表到開賣,或是有量,那拖的時間有時長到不行
而且駕馭到成熟可能又是另一段故事了
不過規格本來就會越發展越嚇人啦XDD
阿阿阿 不要歪掉阿阿 要討論更新晶片，GOOGLE會有一堆資訊的
但是1792與1792A，我GOOGLE不太到的樣子
推 Noises: 我猜是幾片選一片的概念
→ Noises: 像是1704跟1704UK就是一千片選一片才打上UK
→ Noises: 不過照敘述看來，我覺得搞不好是新舊製程的差別吧
推 f9999: 179Xa 跟以前那種特挑版的不同概念啦
→ f9999: 當時一換179Xa以後179X立刻停產,應該是原本的有問題
→ ang728: 兩者都有ROHS所以不是製程環保問題
→ ang728: 大概是layout有些問題馬上改掉
→ ang728: 封裝也是都SSOP 所以我想應該也不是那部份的問題
→ ang728: NRND通常就只是不建議用在新設計的產品上而已 像627SM
Ang728大看來是內行的 XD
查到資料排除製成差異與封裝差異@@"

我也查了一下TI對NRND的定義
提到NRND時可能會有替換器件(看似1792與1792A的關係)
TI對替換器件的解釋是，有更新更多功能的器件
但1792裡提到新舊兩者功能參數完全一樣，連規格書內容也完全一樣(我跳著看XD)

看來除非有跟TI溝通過才"可能"知道原因了
我猜還只是可能，因為搞不好TI有自己的商業理由而沒有明講原因

不過請教一下
627SM那是什麼狀況呀? 我查一下，限量的，還蠻火紅的阿XDD
※ 編輯: liwmewmew (114.34.254.51), 03/07/2016 11:29:52
→ ang728: 627SM主要大概是因為出的久加上CAN封裝不適合
→ ang728: 小型化音頻線路 所以列為NRND 而且TI會想推新產品XD
→ ang728: 不然627SM就是 OPA627系列最好的DIE挑出來做的
→ liwmewmew: 今天才看到XDD 謝謝A大的分享