› 看板 Headphone 關於我們 聯絡資訊
作者howard50009 (zxc50009)
看板Headphone
標題[討論] 耳機反應訊源程度的偏好
時間Thu Apr 14 01:32:14 2016
現在部分廠商會選擇讓耳機做得相對好推/易推好 "好推"就字面上來說應該算是易出好聲(?) 但越貴的耳機，與反應訊源的能力越好(?)有關 這似乎與上述矛盾，於是有了個問題─你會喜歡哪種類型的耳機呢? 1.好推 拿自己有的K712當例子，基本上只要推力夠，不論接任何訊源 都很難出惡聲，然而就我自己的聽感來說，它的天花板似乎... 2.不好推 拿比較熟的TAD400當例子，這副耳機應該算是我聽過在K712 相近價位以下，反應訊源能力最明顯的例子。 BTW，另外K702(已出掉憑記憶)的聽感，也是類似如此，但這副 推好的時候會比K712優秀嗎?我認為可能不會。 K712與TAD400比較，個人覺得如果K712接在不同等級訊源上，可以 給我60-80分的聽感，然而相同情況TAD400卻給我30-90分的感受... (這邊80與90分的差距，有部分是參考以前接過192+V200的情況) 這樣說或許比較難解釋，說個比較令我訝異的情況，如果接手機的 話，K712的低頻質/量會遠高於TAD400，而TAD400則是沒低頻的薄聲 (尤其是沒經過run in前)，然而接我自己的系統，聲音密度和低頻 量感都高於K712。 這樣說的話，個人覺得就K702到K712，也許算是AKG向大眾市場妥協的結果? 不過K812.HD800..等旗艦反應訊源的能力又是另一回事了..旗艦不熟不妄做評論 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.67.224 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Headphone/M.1460568737.A.C3E.html
→ takase: ....如果K712跟K812性格類似,那麼其實不好推...04/14 01:39
不不，我是指K712太好推了
推 purplesky911: K702被稱大公主的時候，K712還是原料(誤04/14 01:45
那個年代的702算強 XD ※ 編輯: howard50009 (36.232.67.224), 04/14/2016 02:06:32
推 oscar1982law: 我喜歡好推的耳機，Grado首選04/14 02:04
→ oscar1982law: 以前K601、K701、K702推好簡直是神04/14 02:05
→ oscar1982law: 有點勞民傷財，對入門者也不友善，而且還有些造神04/14 02:07
→ oscar1982law: 而且推得好不好又很容易陷入王道之爭，你的王道不是04/14 02:08
→ oscar1982law: 我的王道。所以還是來支怎麼插就有80分的耳機比較好04/14 02:09
這點我倒是覺得可以清楚體現二聲道和多數耳機不同的地方，追求全面或殘缺的美感..
→ takase: 應該這麼說吧,K701/K702不太能用一般常識的低阻搭配去推04/14 02:12
→ takase: 很容易推得清亮有餘厚實不足,或者另一個極端,奶油味04/14 02:13
我也覺得701/702有這特點，但如果推到一定程度..似乎也好不到哪去(?) ※ 編輯: howard50009 (36.232.67.224), 04/14/2016 02:33:54
→ purplesky911: 細膩度和泛音就贏不少啦04/14 02:57
→ purplesky911: 但我沒有聽過專攻K712的高手…也不好比較..只憑印象04/14 02:58
不知道是指誰跟誰比@@？ ※ 編輯: howard50009 (111.82.64.123), 04/14/2016 03:06:21
→ purplesky911: 702和71204/14 03:06
→ purplesky911: 另外712的空氣感和透明度也很難搞出來....04/14 03:09
→ purplesky911: 至少我在耳機店聽到的712 聲音都還蠻濁的04/14 03:10
→ purplesky911: 可能要花不少心思才能寬、深、透明04/14 03:11
原來911大也有這種感覺啊，我用TAD400和712比較的感想也是如此，其實702和712都有高 頻細節量不足的問題，712尤甚，但考量如要有上述細節，系統可能會太偏，就沒想花心 思去弄了(或者是更嚴重的...單體性能問題？)，但712真心不易出惡聲。
推 oscar1982law: 以前K812還沒出的時候，K701、K702是AKG雙旗艦，蠻04/14 03:13
→ oscar1982law: 多人，都想試試自己實力征服AKG旗艦，也順便把次旗 04/14 03:14
懷念那個年代... ※ 編輯: howard50009 (111.82.64.123), 04/14/2016 03:27:27
→ oscar1982law: 艦K601一起攻略。現在各家新旗艦併出，所費不貲，04/14 03:16
→ oscar1982law: 專心要推好AKG新次旗艦K712，真的需要熱情與堅持04/14 03:17
→ oscar1982law: 畢竟眾人的注目焦點都會集中在旗艦上。04/14 03:18
→ purplesky911: 恩~以前專心攻K702的人多 玩熟的玩家普遍素質都不錯 04/14 03:19
→ purplesky911: K712就真的很少看到專攻的人.. 04/14 03:19
→ purplesky911: 另一原因可能也是好推 就沒去深度發展712的潛力04/14 03:21
→ purplesky911: 以致…712給我的印象不上不下的....04/14 03:24
→ purplesky911: 然後旗鑑也是原因之一…K812....是真的蠻優秀的...04/14 03:27
→ purplesky911: 會故障除外- -........ 04/14 03:27
→ howard50009: 正是因為812做工，所以只能收712當情懷用..反正也有T 04/14 03:30
→ howard50009: AD400當主力了 04/14 03:30
→ purplesky911: 812的音響深度和全頻可視性 是下階很難超越的.... 04/14 03:32
→ purplesky911: 就是設計上......冏.........等K802吧(誤04/14 03:33
→ purplesky911: 上上句更正:音"場"深度 04/14 03:33
推 howieisafool: 樓下i大，是說每個人對有沒有推好的定義似乎差蠻多 04/14 09:00
→ howieisafool: 的，像我就覺得701搭ud301對我來說就是推的好了，另04/14 09:00
→ howieisafool: 外個人喜好也比較特殊一點，是701>>>712>>>>>>>>>8104/14 09:00
→ howieisafool: 204/14 09:00
關於推好，我個人的想法是使用適當的前端，讓系統的能力完整發揮，而好推則是不論接 任何訊源，表現都會有一定水準，然而這樣的話，或許就較無法適當反應訊源的特性了？ 所以才會有這樣的疑問 ※ 編輯: howard50009 (111.82.64.123), 04/14/2016 09:14:45 ※ 編輯: howard50009 (111.82.64.123), 04/14/2016 09:17:25
推 Davidm45: 很多7xx玩家對耳機都有無限的想像，才會好像怎樣都推不 04/14 09:50
→ Davidm45: 好 04/14 09:50
→ Davidm45: 硬素質就擺在那邊，真的是神話的莫名其妙 04/14 09:52
推 oscar1982law: 雖然樓上D大講得很直接，但其實也道出事實的核心 04/14 10:06
→ oscar1982law: 再怎麼推就是K601、K701。耳機的優點缺點就擺在那 04/14 10:08
→ oscar1982law: 想好好聽人聲的我乾脆把RS1跟MPRO拿出來就好 04/14 10:09
→ oscar1982law: 比起絞盡腦汁把K701的人聲逼出來省事多 04/14 10:11
→ oscar1982law: K701人聲不錯，但就是沒比隨便插的RS1、MPRO好 04/14 10:12
→ alanzeratul: 之前把812送去東快修斷線，拿701接上P1u，解析、厚度 04/14 19:36
→ alanzeratul: 當然是沒得比 最微妙的是層次感，想到我還用它聽了 04/14 19:36
→ alanzeratul: 3000小時的交響曲XD 不過701的橫向音場真的很特別就 04/14 19:37
→ alanzeratul: 是 812並沒有完全保留這種特性 04/14 19:38