看板 Headphone 關於我們 聯絡資訊
偷閒打混,簡單回一下 前文使用的中性概念,其實可以從兩面下去分析 a.從系統搭配來看 換線如換機,"忠實反映"前端變化 b.從個人經驗來看 聲音逼真,音質一定程度符合個人的經驗體會 從a.的角度而言,有時候並不是"忠實反映" 這種從前端到後端直直往下滲透的邏輯 而是處於特定的不穩定情況,對環境變數相對敏感 舉個例子,在電源狀況差的時候,T1衰聲的幅度明顯比K812大 或者,直白的講,要充分驅動 更受環境變數與系統搭配牽制,容錯空間小 從這角度 可以說 "難推" 另一個極端是系統很穩定,在不會失控的大前提下 以把前端變化的影響穩穩地侷限在一個範圍內 乍看之下是好事,"好推",實際上還是取決於聽者能不能察覺出那個隱藏起來的邊界 b.的例子而言 我想第一印象 就是 通透,或者聲音乾淨清楚的程度 再來更深一層 是透明,是聲音逼真無隱的程度 通透大抵上有一個比較寬泛的共識,也充分反映在器材的定位/訂價上 但是透明或多或少有點神棍化 是一個立基於音質、音色、動態、結像等等,綜合性的指標,也相當依賴 個人的經驗與主觀 a.和b.的狀況往往會混在一起,變成一個較為寬泛的中性概念 這就是上面討論會那麼熱烈的理由了 先釐清 "中性" 到底有哪些 可能的涵義,也有助於進一步的思考與討論 -- -- ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Headphone/M.1460702065.A.DE1.html ※ 編輯: takase (36.235.0.17), 04/15/2016 14:40:57
howard50009: 有些疑問,關於a點,系統雖是一整套間互有影響,然 04/15 16:23
howard50009: 而從耳機的角度來看,要分別聽出相對的特性似乎並不 04/15 16:23
howard50009: 困難?(如DAC可以使用3.5轉rca,擴的部分可以接其他 04/15 16:23
howard50009: 不同前端分析其特性,那一整套慢慢搭上去的時候,是 04/15 16:23
howard50009: 否就比較不會受這種“滲透”的影響呢? 04/15 16:23
howard50009: 關於b的部分也有個小疑問,如果聲音本身就不是所謂 04/15 16:23
howard50009: 的透明乾淨,那部分高價器材發出來的通透感,是否又 04/15 16:23
howard50009: 是另一種失真呢? 04/15 16:23
takase: 先簡單補充一下b 04/15 16:42
takase: 你指的是狗毛之類的器材? 04/15 16:43
takase: 我只能猜測 可能失真的特性與種類會有所影響 04/15 16:44
takase: 而這類受廠商對零件,對線路的偏好影響 04/15 16:47
takase: 又通透又甜美,叫貴氣,很貴這樣(笑) 04/15 16:48
takase: a的話其實蠻單純的,耳機驅動的再不濟,好歹都是全音域單 04/15 16:51
takase: 體直通 04/15 16:51
takase: 而燒友一向更重視一般人認為的細微差別 04/15 16:53
howard50009: 手機推文少字了,是想問器材方面分別的特性 04/15 16:53
takase: 金木耳之分或多或少有點挖哭.... 04/15 16:53
takase: 前面有一個換電源線像打通任督二脈的網友,也許是個討論a 04/15 16:56
takase: 的好例子 04/15 16:56
takase: 只能猜測系統搭配有個臨界點或門檻 04/15 16:57