Re: [討論] 耳機反應訊源程度的偏好

[Upsha (upsha)]

※ 引述《Dopin (125.227.52.214)》之銘言：
: : → takase: 通透,透明,中性 這些看怎麼理解吧....:p                   04/15 01:51
: 目前以我來講 前兩者可以當做感官用詞 後者我會過儀測

儀測的目的是重複性，我測你測，用 HP 用 AP, 測起來都要一樣。
頻率響應、Harmonic Distortion, InterModulation Distortion...etc

盲測的目的是移除人的偏見，又要有足夠的數量取得統計上的顯著。
但是統計的結果就是沒有個體差異，你可以非常愛某隻大家不愛的耳機，
可能就是這麼剛好，你的個體差異適合它。

但是製造商、學術研究，想找的是大多數人共通的東西。

Psychoacoustics 的研究已經很久了，聽力下限、spectral masking
time masking, 甚至連單一反射狀況下的空間感都被研究過了。

這些研究成果的直接結果就是 MP3/AAC, 去做到有損但是聽不太出來的壓縮。
很多早期的 MP3 失真明顯，是因為早期的實作有點問題，或是參數下得不好。

儀測數據能不能轉換成主觀數據？Perceptial model 已經進步很多了啊。
這些 model 不像壓縮/解壓縮需要考慮運算時間，當然比起 MP3/AAC 準得多。

有興趣的可以看看下面的投影片以及影片。

http://www.almainternational.org/yahoo_site_admin/assets/docs/voishvillo_-_nonlinearity_and_acoustics.106173319.pdf
JBL 的投影片，討論儀測失真數據和聽感的關係。

https://www.youtube.com/watch?v=2V6YN-mshmY
Audio Precision 在 Rocky Mountain Audio Festival 2015 的 demo
可惜錄音品質沒有很好，但是可以加減看看。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 17.114.58.218
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Headphone/M.1460742842.A.B9C.html
推 justagame: 看兩句就知道要推
推 yeahbo: 連你都參戰了 XD
推 Dopin: 這不算戰吧 他只是把已經知道的東西讓這邊的人知道而已 :)
推 vincent323: 科學的方法說來其實很簡單，只不過尊重事實，尊重證據
推 altria27: 我趕快來推了 怕被人知道我看不懂歐
推 princeguitar: 看不懂但推 因為有些東西並非可能心裡影響生理
推 takase: 用盲測的話可能會有蠻大的盲點,也許等harman主導的
→ takase: 耳機等化曲線比較通行後,我們就能知道了
→ takase: JBL這篇有意思,感謝情報 <(_ _)>
噓 pariah: 拿一堆國外學者研究成果並無多大意義 因為你聽的不過就是
→ pariah: 動漫歌動漫歌呀
推 ultimatevic: 推推
推 yeahbo: 某人又在展現他低落的眼界了～ LOL
推 lemonjye: 滑個那正常發揮
推 iWRZ: 划葛拿正常運作
推 chapys: 推回來 某華不要一直秀下限好嗎？台灣有健保有病要去看。
推 system1357: 推樓主，某樓正常運作中，昨天才用WA5LE+LCD4放fripsi
→ system1357: de來聽而已，動漫歌錯了嗎？
推 djboy: 推一下，幾句就說到重點