推 sa950502: 取消耳機孔 專職做炸彈 09/14 16:01
推 Kowdan: 特規接頭，一接上就爆炸 09/14 16:01
推 Ryan10: 這是嫌炸彈對於銷售量的影響不夠就對了 09/14 16:15
推 maime55: 手榴彈不需要耳機孔 09/14 16:18
推 zenki0127: 先取消爆炸的功能好噗好 09/14 16:21
推 lwecloud: 引信孔 09/14 16:36
→ dr45jfga: 2.5雷管孔 09/14 16:49
推 roger840410: 可以接雷管 09/14 16:58
→ tactics2100: 改2.5mm 平衡孔 09/14 16:59
噓 Kaede5908: 雖說三星本來音質就差 但沒3.5的通通都是電子＿＿ 09/14 17:10
推 surot: 三星本來就很愛搞自己的規格，以前也都是自有充電器…… 09/14 17:10
→ surot: 沒那個屁股還想吃那個瀉藥。 09/14 17:10
→ surot: 不只手機，面板畫質也很愛搞自己的評斷標準，然後仔細看變 09/14 17:11
→ surot: 數因子根本對他們家的畫質呈現方式有利。 09/14 17:11
推 eapcy: 智慧型手機製造商(X) 軍武製造商(O) 09/14 17:16
推 shsh946: 現在沒3.5搞特規根本不想買 09/14 17:20
SE真的很冤，以前那樣搞就被罵到臭頭
蘋果一上就似乎好像還行，大家搶著跟進了...
※ 編輯: kitune (114.27.110.29), 09/14/2016 17:53:31
推 wer90156: 內建鈴聲 Fire In the Hole ~~ 09/14 18:33
→ kingroy: 改2.5mm我可以接受 09/14 18:39
→ waloloo: 雷管引線 09/14 18:39
→ gov200269: 學人精 09/14 19:17
推 aegis43210: 反正三星的音質很差，也不會用三星手機聽音樂 09/14 19:57
→ willism: 手機音質全都很差，因為音質和手機的購買無關 09/14 20:39
→ willism: 若聲音真的影響銷量，手機大廠怎可能"放棄"這個戰場? 09/14 20:40
→ willism: 手機要薄，連接器就是個問題，目前最厚的就是3.5mm耳機孔 09/14 20:46
→ willism: 不宰它，厚度怎麼降低? 再來，防水考量下接孔越少越好 09/14 20:48
→ koala7124: 就是有這種沒志氣的品牌，才會讓蘋果輕鬆成功定義任何 09/14 20:58
→ koala7124: 事 09/14 20:58
推 srx080578: 三星當初不就是抄襲蘋果而紅起來的嗎 09/14 21:02
推 JoKouBe: 三星不是做炸彈那家嗎?@@ 09/14 21:18
推 su831118: 幸好我都用walkman聽音樂 09/14 21:37
→ ddik32: 三星不是ISIS的地下代工廠嗎 (? 09/14 21:46
推 lwecloud: $ONY：有人提到特規? 09/14 21:52
推 alchemy123: 最厚的明明是相機.. 09/14 22:27
推 princeguitar: 倒底手機是想要多薄? 明明就科技無法再進步 只好 09/14 22:53
→ princeguitar: 暫時生些雞蛋出來應應景 09/14 22:53
推 Tosca: 手機薄也會卡在鏡頭 蘋果都只能凸起了 09/14 22:59
推 CactusFlower: 其實不是插耳機 是插銷 拔掉瞬間就爆炸 09/14 23:10
→ Tsukasayeo: 耳機孔(X) 插銷(O) 09/14 23:21
推 Abelite: 手機越做越薄 炸藥威力真的夠嗎？我質疑 09/14 23:39
推 ErnestKou: 手機太薄其實也不好拿 09/15 00:16
推 verdandy: 鏡頭突出在老賈時代應該會被退件 09/15 00:39
推 IMGOODYES: 結果iPhone7也沒比較薄啊 09/15 01:24
→ willism: 鏡頭卡在大立光技術，但連接器手機大廠自己就能搞定... 09/15 03:45
→ willism: 兩者技術難度差那麼多... 09/15 03:46
→ willism: 蘋果培養了玉晶光、達智康、舜宇等,但又有能及大立光? 09/15 03:50