推 lf2416126: 樓主的Stage 7是私模嗎！ 哇兩大客製都有了 09/20 07:17
→ lf2416126: 有沒有考慮換個純銀線 可能會是你要的聲音 09/20 07:18
我沒寫清楚
STAGE7是公模，我去試聽的
我上面補充一下
另外我有其他線，但我這是使用原線的狀況，這篇不討論找線調音
我只是好奇，跟其他這個等級的耳機比起來，走向非常不一樣
一耳朵聽起來其他家的聲音線條跟亮度怎都這麼暴力的感覺
大家的VE6X1也是如此嗎?
推 wayne1026: 聽起來狀況好可怕 09/20 09:46
狀況好可怕? 怎說?
→ greg7575: 阿不是有人說動鐵不用run 09/20 10:20
推 osirislinus: 動鐵哪有不用run的= = 至少都要一千小時才能穩定啦! 09/20 10:44
但我覺得文章這樣打，模糊掉問題了...
我根本不是想討論VE6X1的開聲差異與衰聲期問題
不過我從535、846、K3003到TG334
就VE6變化最讓人訝異XDD
跟開聲是不同的耳機，而且聽了500小時以上，還是跟開聲時不同走向
但我想問的是，VE6X1的聲音走向真的是這樣的走向嗎?
推 altria27: 除濕看看呢？ 09/20 11:23
推 altria27: 但如果真的要說 讓我覺得晶瑩剔透的會是x2 09/20 11:26
有除過，其實我常丟除濕箱過個夜；沒發現什麼差異
我對X2印象有點模糊了XDD
推 leftleft31: 我的ve4也有你說的這些問題，比極高頻贏不了人家，但 09/20 12:28
→ leftleft31: 該有的都有了，而且低中高的銜接非常滑順耐聽 09/20 12:28
→ leftleft31: btw ve6值得一條好銀線，推個sw24 09/20 12:29
我沒聽過VE4
不過聽說VE4音場超大，音場要大，聲音線條應該不會是厚肥的?@@"
我VE6除了高頻偏暗(這雖然未必是缺點@@" 確實聽感會比較悶，但也不會衝或刺激)
我也留意到VE6X1的各聲部都是一大片海量感、比較肥厚、柔美的
不像大多數的其他高階耳機，聲音會比較瘦、紮實有力這樣(K3003是我聽過最瘦)
不知其他VE6X1用戶是否也有這類感覺?
還是你們聽到的VE6X1也是偏瘦的?
我對VE6X1的感覺
1. 中高頻偏暗
2. 各個發聲部都算肥厚、一大片、柔美
3. 跟其他耳機一比，有悶掉的感覺；但去注意會發現細節都在，而且3頻很順滑耐聽
但我對SE846、TG334、STAGE7的感覺
1. 中高頻都比VE6還來的響亮
2. 各聲部聲音相對瘦、紮實很多
3. 一開始聽到都被震撼到蠻爽快，但幾首後就有被強暴的感覺
有VE用戶甚至是VE6用戶願意也來分享一下是否跟我感受一樣嗎?
推 altria27: 再去my ear聽聽看demo機？ 09/20 12:51
有打算 再去跟DEMO機好好比一次!!
只是有點想等台北有沒有DEMO機XDD (好像有風聲台北會擺DEMO機? 還是又有展之類?)
推 Ffobeat: 我覺得你用日式照片形容很貼切 我的超過500小時也是如此 09/20 12:52
→ Ffobeat: ，但一開始VE就沒特別突出的地方 09/20 12:52
→ Ffobeat: 前面是說用iPhone直推，用金菊推各聲部會衝出來我是覺得 09/20 12:55
→ Ffobeat: 太暴力 換了線好一點，如果用了金菊還覺得很「一塊」 09/20 12:55
→ Ffobeat: 可以試試金菊的EQ會再突出一些(我是覺得太多)。 09/20 12:57
F大，所以你用金菊推你的VE6，各聲部是衝出來的?
我推是覺得各聲部都很肥厚，但也都超貼臉的
一整片的女聲貼在臉前，比334貼...，也比334肥厚XD
不過你提到EQ，讓我想到剛拿到金菊時我也有玩預設EQ推VE6
有幾組一調感覺銳化過度稍微刺激一點點，看來我的VE6確實一直在變化...
推 Ffobeat: 稍微嗎？我覺得太刺激耶 XD ，另外如果說剛開聲有種廳堂 09/20 13:09
→ Ffobeat: 感，描述起來是一個比較小的圓形，我就在這個圓形的中央 09/20 13:09
→ Ffobeat: 現在感覺比較像我退到這個圓的其中一個邊邊，但看得遠一 09/20 13:12
→ Ffobeat: 點，沒感覺這圓有變大什麼，反而覺得因為看比較遠的東西 09/20 13:12
→ Ffobeat: 一樣清楚視力變好了(腦放大開) 09/20 13:12
我拿出來聽聽看XDD
因為我是女毒控，我記得當時金菊有什麼女聲變好聽或是高頻亮的EQ
我當時選後發現女聲後退，而且變得不自然(有點銳化過頭到失真?XD) 就不用那個EQ了
至於你的譬喻，我在思考著
我初步沒察覺前後，可能我太專注在人聲
人聲貼的程度跟剛開聲時差不多(都比334貼，這真的讓我訝異到)
倒是所有聲音都變比較肥大，然後，通透的感覺不像剛開聲這樣(更往中低頻跑了?)
不過我還是要強調
我自己單獨聽VE6時沒有感覺
是拿其他耳機AB比對時，才發現VE6高頻偏暗、聲音明顯肥厚一大片
※ 編輯: liwmewmew (114.34.254.51), 09/20/2016 14:19:59
推 zabonyuzu: VE6的特性一直都是這樣啊，風景清楚都可以隨意檢視細節 09/20 14:54
推 zabonyuzu: 但是你沒檢視的話一切就像是過眼雲煙，並不抓耳 09/20 14:54
→ zabonyuzu: 我就是因為這樣才沒有考慮購買，不合我的口味 09/20 14:55
他的順滑不抓耳真的是特色
我記得以前VE6比我手上的334聲音還瘦且清柔
女聲唱高中低音沒啥情感跟口氣變化聲(稍微沒感情)
然後334是聲音是一大片，女聲唱低音滄桑且一大片，唱高音變高音有力
聽一段時間再回來比
發現到跟我當時印象不一樣了
VE6聲音比334還暗且肥厚，女聲唱高中低音口氣情感變化明顯
而334聲音相對比VE6還瘦，聲音也比較亮且有力
說真的我長期聽VE6沒感覺
這次拿334跟STAGE7比才嚇到
跟以前的印象不同了
VE6變得偏暗且肥厚，我甚至懷疑我手上的VE6是不是不正常了?
才貼這篇文想找VE6用戶分享一下狀況@@"
不過要抓耳的話，我覺得STAGE7超抓耳，非常誇張
所有聲音都跳出來大喊自己在那裡，我想專心聽人聲都很困難XDD
不過Z大應該還是不會選STAGE7，因為他的人聲我覺得比這幾隻都更沒感情
我感覺非常監聽感，高中低音的人聲就很硬的呈現給你，毫不妥協或放軟
其實所有聲部也讓我有各自表演的感覺，但能做到這樣我覺得也蠻威的耶!!
推 altria27: my ear要在臺北弄客製店面啊 看你有沒有耐心等... 09/20 16:23
推 altria27: 其實我聽x1就覺得那個低頻會搶到中高頻的風采 讓整體感 09/20 16:25
→ altria27: 覺很肥厚..就不是我的菜 09/20 16:25
我聽起來不是低頻搶中頻啦~~
他低頻其實跟中頻還分蠻開的
但中頻算蠻肥厚是確實的~~可是調音跟細節其實很威
當時會選X1，主要是我聽流行女聲
跟X2比較了一下後，X1真的還是適合很多
在人聲與情感上
只是這次跟334、846還有STAGE7一比，意外發現聲音肥厚暗很多
訝異了一下
推 tauym209: VE6不是2-300小時聲音會偏軟偏暗解析下降嗎？會不會你 09/20 17:03
→ tauym209: 的低潮期比較長QQ？ 09/20 17:03
那個低潮期我真的有遇過
超傻眼 不敢相信 動鐵竟然會差這麼多這麼多
當時低潮到我都聽不下去 只想擺著RUN 而完全不想聽...
最讓我印象深刻的就是徹底糊掉
現在500小時以上了，已經離開糊掉的狀況
但是跟其他耳機一比，我才發現還是有偏暗偏肥厚的狀況
所以我想了解，大家如此嗎?
如果大家都如此，那可能就是VE6的調音特色了
上面有幾位板友的心得分享，目前看起來是大家感受都這樣
這特色未必是缺點或優點，就是特色
看喜不喜歡囉 我不傾向批評XDD
畢竟 他該有的細節 都有
而且這樣的調音很耐聽，不會被強暴的感覺呀
推 tauym209: 不過X1走向來說確實就跟你描述的差不多... 846 334 確 09/20 17:07
→ tauym209: 實比較亮 但VE6的耐聽度高出不少 音響性也高了一個層級 09/20 17:07
是的 人聲情感我個人是覺得 > 334 >>> STAGE7
STAGE7我覺得很監聽機器，女聲唱高中低音轉來轉去不眨一眼，收放蠻快且有力的唱過
推 kingroy: X1是蠻肥的沒錯阿,用暖聲的dx90j去聽時覺得肥到受不了 09/20 17:17
K大也是類似感受
看來我的VE6不是特類@@"
推 leftleft31: 用銅線對我來說真的有點厚重了XD 09/20 19:10
→ leftleft31: 銀，銀鍍金，金銀合金比較對味哈哈 09/20 19:10
推 altria27: e大各種線材都有嘗試 不容質疑拉XD 09/20 19:34
其實我過去換線的經驗
當然不是很全面啦XDD
但如果喜歡有感情的人聲，我是無法接受純銀的線
整個還是有差XDD 帶一點銅之類的，女聲在中低音轉音會更有層次跟情感
這只是我的個人感覺@@"
推 AeonXtreme: 第一次看到這聽感，也和我在公模聽到的不同..希望拿到 09/21 14:45
→ AeonXtreme: ve6x1 後的聽感是往好的走向，因為暫時不考慮換線Orz 09/21 14:45
請你拿到VE6X1時務必努力且仔細的記住剛開聲的聲音
最好是拿另一隻你也熟的耳機來比較，並且寫下聽感當備份
大概聽個10來個小時吧，你可能會發現VE6X1進入超可怕的衰聲期
悶暗糊肥厚，大概是這樣形容的
我本身覺得動鐵應該不太需要刻意RUN吧
VE6X1是第一次打敗我的動鐵，衰聲期我完全聽不下去，就擺著讓他RUN
這一RUN還蠻久的，大概要300小時以上，才會穩定
不過穩定也不是回到你剛開聲的那種聲音
而會變另一種聲音
解析會回來，高頻跟大多耳機比起來還是偏暗的，聲音還是比較厚聲底的
RUN更久一點會發現，人聲還蠻有層次的，感染力蠻不錯喔
不是一致的清新之類，他唱低音不會像K3003那樣整個變秀氣，而是真的可以粗獷一些
所以我覺得3頻是擺在微妙的中間點，然後再偏一點點低頻
就真的是X1這樣
但X2我覺得不是中間再偏一點點高頻，而是偏高再往中間拉一點點
推 altria27: 聽感很主觀啦 每個人喜好都不一樣 09/21 14:50
是呀 喜好跟感覺都不一樣
RUN到最後解析有回來，我是喜歡這樣的聲音的
我不喜歡群魔亂舞被強暴的聲音 囧
另外我發現VE6很詭異
他如果有RUN到，好像都會用衰聲來進化
剛開聲沒多久整個大衰聲，然後才會進步
我前一陣子也是用更大的音量在聽
竟然也衰聲了，然後跑個1週解析又回來了
但我沒發現跟之前的明顯差異，可能被衰聲亂到吧，就難以比較差異
推 osirislinus: 是說女毒控怎麼會沒挑VE5反而選6呢？XD 09/21 15:43
哈哈 我之前在寫挑選VE心得時有提到為什麼沒選VE5
其實我一開始鎖定目標是VE5的!!!
但是實際去台北展聽了一整個下午，又殺去台中再聽了一次
最後我選擇了VE6X1來詮釋我喜歡的女聲
這非常主觀，僅供參考，而且只討論人聲
我覺得VE5不是女毒，VE5是人聲，但不是女毒
我對女毒的定義是要唱低中高音層次豐富有感情
例如TG334
低音有一點點滄桑磁性(?)、到高音凝聚有力，這樣高中低音轉變的女聲會很豐富
你會發現有的耳機，女聲唱低中高音都是一致的調調，甚至沒有情緒起伏與感染；
整體人聲最好中性一點，這樣輕柔女聲跟爆發力女聲都能有正常的發揮
你會發現有的耳機，什麼女聲都像阿妹一樣充滿爆發力、或是都變得輕柔秀氣
我覺得上面兩點VE6X1都有做到
而且VE6X1還有一個特色，就是不會刺激，很滑順
至於VE5，他把人聲拉到最前面，其他都甩到後面
然後我覺得VE5人聲情緒太滿，力道太強，隨時都處於箭在弦上、滿弓狀況
對我來說這不是一個很好的女聲詮釋方式
不過這真的只是我個人喜好跟感受
相信很多選擇VE5來聽人聲的，是因為深深被VE5打動
而且我聽的是公模，也許做成私模RUN一段日子後，完全又不是這樣一回事
推 altria27: 一剛開始聽ve5真的很迷人啊..但聽久仔細聽就真的只有人 09/21 17:06
→ altria27: 聲靠前跟更有韻味 但ve6換線後各個細節 銜接都更自然 09/21 17:06
→ altria27: 我又更愛x2整體的通透 人聲的飄逸 很舒服r 09/21 17:06
推 altria27: 我講了這麼多屁話 但還是再等x2 www 09/21 17:07
祝你X2快點入手阿 是好聲音!!
→ lf2416126: 喜歡TG334的話 那應該可以嘗試MH334的 至少我這麼做了 09/21 20:24
其實TG334我個人覺得比較可惜的是
聲音還是稍微有力了一點點，只是一點點
不過我倒沒聽過MH334耶
我有聽過MH335，整個超有POWER，每個女聲都像阿妹一樣XDDD 渾厚有力
推 osirislinus: 同感 我放棄VE5的理由跟原po差不多，人聲拉的太過靠 09/22 03:24
→ osirislinus: 前加上我也不是只聽人聲，只好pass…… 09/22 03:24
哈哈 所見同!!!
推 kingroy: 我剛開始也是比較喜歡X2,原因是公模XC的X1低音在耳塞的影 09/22 18:32
→ kingroy: 響下好像有點糊,我自己用dx90j可能也有差 09/22 18:32
→ kingroy: 後來多試點歌就覺得X2有點太刺激了,不過只做X1也沒便宜多 09/22 18:34
→ kingroy: 少,最後反而是按CP值挑了fitear monet17 w 09/22 18:34
→ kingroy: 現在monet比較少聽,但是有了oriolus好像也不會特別想去弄 09/22 18:35
→ kingroy: VE6了 09/22 18:35
→ kingroy: 最後還是看著價格在X1跟XC之間掙扎下不了手 09/22 18:35
推 kingroy: 只買X1不划算,但XC的switch好醜XDD 09/22 18:41
我是覺得喜歡就好啦XDD
像我有買TWAU線，結果我還是比較愛原線...
雖然TWAU在分離度跟細節都表現的更好
但音色我真的不太能接受...相對失去很多感情跟感染力
※ 編輯: liwmewmew (111.249.98.146), 09/23/2016 00:49:33