作者howard50009 (zxc50009)
看板Headphone
標題[心得] LG Quadbeat3
時間Fri Feb 24 00:58:24 2017
前言
先前出門偶爾會帶副壞掉也不心疼的(?)QB2,
打發時間,剛好它的耳塞不見了,懶得幫它找特規
更換,就買了這副Quadbeat3 QB3代替。
之前用QB2的理由是它至少還算順耳,雖然什麼
都缺、都不好,但手機有附就將就聽,不過這次聽了
QB3一陣子後卻有種奇妙的感覺。
聽感
先說說個人對耳機的喜好,首先解析一定要好,
特別對中高頻的完整度要求較高,低頻量少無妨,但
質和下潛盡量能兼備,當然聲音輔有特殊韻味更佳。
不注重音場,和喇叭比都差不多小...再者,個人不習
慣以價論聲,因為"例外"太多了。
很久沒碰耳道,請容我拿以前的型號相比較- -
這副耳道讓人訝異的地方,就是它以一副不到500元的
價錢,居然能"聽得清楚"音樂,許多低階耳道的通病
就是在高頻或低頻的延伸度不足,或是量感不平均
以致於解析欠佳。
(SE215、UM1:
(由於上述兩款改款過很多次,也許後來聲音有調整
ps.並不是SE215和UM1不佳,個人很喜歡Westone的
某些型號,但在"什麼都缺"的情況下,會優先選擇
解析相對好的耳機。
QB3也有這個問題嗎?當然,這可不是造神文- -
肯定有缺點,它的中高頻延伸太突兀,低頻量感太少
,雖下潛表現尚可,但在隨身訊源未調整的情況下,
尤其當播放較多樂器的音樂時,會有"什麼都聽得到,
但合起來就是很奇怪啊!"的感覺,樂器也有些染色
不夠準確。
那...
這樣說起來,QB3也只有解析尚且足夠這個優點嗎?
其實光是這點,就贏過很多XXXX了,它只是一副500元
不到的耳道,個人認為只要有對到需求就很划算了。
再者,若是有人像我一樣無聊到(?)把QB3接過家用
系統,可能也會覺得提升空間不少,QB3對訊源的反映
程度還OK,如果預算不足,又想"聽得清楚"音樂可參考。
(但高頻接某些訊源真的有些刮耳,宜再自行評估。)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.168.27.68
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Headphone/M.1487869107.A.C9C.html
推 nathan2000 : QB3記得沒錯是G4附的,V10那支AKG就沒在賣了,等級02/24 10:56
→ nathan2000 : 有點落差就是了.02/24 10:56
個人是覺得在低價也能有解析不容易,畢竟很多真的是...連歌都聽不請楚XD
推 b108077 : V10的AKG使用中,真的是一副好耳機>///<02/24 11:55
是感覺還OK,如果喜歡走向,要求不高可以順順聽.
推 m3365789 : V10那個不知道被丟到哪去了XD02/24 17:41
推 nathan2000 : 可見樓上的主力應該贏過不少.02/24 17:42
推 m3365789 : 耳道剩下R8算嗎XD02/24 18:56
→ m3365789 : 現在很少外出聽耳機02/24 18:56
我也很少在外面聽,所以都拿這種低價的隨便用 XD
※ 編輯: howard50009 (1.168.27.68), 02/24/2017 22:08:23
推 b108077 : 我真的覺得這支除了低頻完全不行之外屌打某些3k耳02/25 15:11
→ b108077 : 機啊哈哈02/25 15:11
各人喜好有差啦,這副的缺點個人認為不是低頻,而是很難控制住的高頻,還有先天頻段
銜接的缺陷。
※ 編輯: howard50009 (1.168.27.68), 02/25/2017 22:30:49
推 m3365789 : 高頻我反而印象中沒什麼問題XD 02/26 00:54
→ howard50009 : 個人是覺得單獨看它的高頻沒問題,但三頻湊在一起就 02/26 09:32
→ howard50009 : 有問題了。 02/26 09:32