Re: [問題] 請問低音耳機的特色？

[jcellery (EI)]

可以參考這篇文

http://3atech.blogspot.tw/2012/12/blog-post_26.html

我記得我很久以前也有po過類似的，只是懶得找XDD

簡單來說，人耳並不是對每個頻率都一樣的靈敏

就是這張圖

http://i.imgur.com/6hLLgoW.jpg

也就是說，在同樣的聽感之下，人耳對於低頻是相對不敏銳的

你要對低頻有感覺，大概分貝數都破錶了


舉例：如果你聽音樂的習慣大概落在60dB左右

如果低頻讓你有些感覺，大概都落在90dB附近

如果要更有感覺，恐怕都破百了

這也是為什麼通常聽某B牌的耳機久了，會覺得別牌的耳機難聽糊糊的
(例如我某個朋友，不斷堅持說某B牌聲音好，其他B或S甚至G或U都無法比)


























因為他耳朵壞掉了

這也是為何我聽音樂，通常都不大聽太多低頻

有些音樂太多我還會自己砍小呢ㄎㄎ


#聽音樂有賺有賠，購買耳機前請看一下使用說明書
#聽力受損就無法恢復了，眼睛可以睡覺休息耳朵無法



※ 引述《rtact (factor)》之銘言：
: 各位好
: 最近開始對一些耳機產生興趣
: 不過由於之前用的耳機價位不高，可能有些地方不太了解
: 請各位有錯指正
: 因為常常通勤與在不完全安靜的地方想聽音樂，看的比較多是有降噪的
: 目前看到SONY的 MDR XB950N1 與100X
: 就我看介紹，XB950N1是強調低音的耳機，感覺起來聽低音應該很爽？而1000X是較為均衡的耳機。
: 不過我看頻率響應，強調低音的950N1寫20HZ起跳，而1000X寫4HZ起跳。
: 有可能其實只有軟體強化比較多而已嗎？ 感覺範圍越廣越好？強調BASS的耳機如果只是類似EQ強化比較多低音的部份的話？
: 還是說BASS耳機可能在低音處的解析就是比較好？

--
愛不是感覺，而是犧牲和奉獻！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.176.2
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Headphone/M.1493490074.A.73D.html
推 ultimatevic : 有點奇怪的推論
→ ultimatevic : Hans Zimmer看來應該是聾子
再參考這張圖好了，我剛一直沒找到就先發出去了
http://www.audio-issues.com/wp-content/uploads/2011/07/main_chart-610x677.jpg

其實我們要碰到63Hz以下的極低頻，也不是那麼容易
所以我上面講的低頻表達得不夠精準
如果是大鼓或是Bass基本上都在這附近
真的到20~40那個區塊其實不多

自己在做錄音混音也常被提醒要留意低頻的音壓
以及工作時間不要太長

不過有興趣的話
可以查查國外關於MAF(minimum audible field)的相關文章
這塊感覺滿多東西可以討論的
我研究沒那麼深只喜歡看圖
如果我有講錯還煩請大大指正，感謝
※ 編輯: jcellery (61.231.176.2), 04/30/2017 02:37:42
推 ultimatevic : MAF原理是沒錯，但同樣100db的極低頻跟中頻
→ ultimatevic : 對人耳的傷害是不是有一樣效果?
→ sniper0710  : 原po的意思應該是聽到一樣大聲,低頻的分貝數>中頻 ?
推 ultimatevic : 可以看一下noise level curve
→ ultimatevic : https://goo.gl/r9WR5Y  還有這一篇
推 rtact       : 謝謝 j大對健康的提醒，另外想請問一個問題。
→ rtact       : 一般來說抗躁耳機是採取音波抵銷的方式消除噪音，而
→ rtact       : 若是採取抗躁之後外界雜音小了所以音樂不用開太大也
→ rtact       : 可以聽清楚所以應該對耳朵比較好？ 不過既然音波抵
→ rtact       : 銷，會不會可能實際上對耳朵的能量是兩倍，傷害反而
→ rtact       : 更大？
→ partnership : 我就覺得抗噪在不播音樂的時候，耳朵壓力很大
→ OverInfinity: 回rtact 不會 相位抵消能量也就抵消了
推 liwmewmew   : 低頻要更高分貝讓人聽見，似乎不是這樣看待傷害耶?