[問題] 關於 CD copy to CD 的資料正確性

[skullfox (好學生阿一)]

事先說明:
CD只要買的到的, 就算在國外, 運費是CD的五倍錢,
我還是會很努力的把CD弄回來,
雖然不是太燒, 但CD也有百來片了吧,
以下狀況真的是無可奈何, 純就技術面討論吧~

狀況:
最近遇到很多以前的CD, 現在已經買不到了,
比較冷門也不可能等到remaster,
有些連網路上都找不到,
只能從同好手邊取得.

基本上進入數位流時代, 大概就傳個無損檔就搞定了,
不過有些朋友還是習慣用CD燒錄到CD,
想請問, 如果用CD燒錄到CD, 以數位資料的角度來看,
兩片的內容會一模一樣嗎?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.61.14
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Headphone/M.1496292323.A.3D4.html
推 lf2597      : 4
→ malvin      : 4
推 TaiwanisChin: 保證200％一模一樣，數位都發展幾十年了
推 krrvincent  : 數位哪有差
推 yabeeboo    : 4
→ skullfox    : 應該這樣說 擔心的是 以檔案的角度來說 我記得有檢
→ skullfox    : 查碼 燒壞一兩個bit沒差 但音樂CD沒有 錯了就錯了
→ shcjosh     : 我記得小時候有一種teac的光碟機rip出來音質較好的
推 iWRZ        : 除非燒錄器品質爛 絕對一樣
→ shcjosh     : 說法XD 還有人說低倍速音質較好之類的
推 ferr0204    : 現在大部份燒錄軟體都有燒完後比對ISO跟燒出的光碟
→ ferr0204    : 功能，燒的時候記得勾比對沒錯應該就沒問題，我想
→ ferr0204    : 你比較需要擔心現在燒錄片品質跟保存問體...
→ skullfox    : 到手秒轉flac 片子只要撐一天就好
→ skullfox    : 覺得有點遺憾 錯過很多好CD
推 kodokawa0515: 只要撐10秒就好（x
推 williamer4  : 資料角度不知道 但CDP角度大概不會一樣
→ donkilling  : 就算數位檔案一樣，但就讀取者來說，從原片和燒錄
→ donkilling  : 片得到的可能會很明顯不一樣XD
推 yohsiatai   : 資料正常情況下一樣，但燒錄片的讀取對機器負擔較大
→ yohsiatai   : ，cdp上播放音質會不佳，建議rip進電腦
→ donkilling  : 落後(？)用CDP的人會困擾，但直接轉存無損數位的就
→ donkilling  : 完全監察不用擔心了呢(？)
→ skullfox    : CDP明白有差啊 貴森森CDP 除了DAC外 轉得穩 讀的準
→ skullfox    : 就是要花大錢啊XD
→ skullfox    : 好吧 就假裝真的可以1:1了...
→ skullfox    : 搞不好真的出包我也聽不出來XD
→ skullfox    : 恩恩 想想好像滿有趣的 改天來試試 把某個FLAC檔
→ skullfox    : 其中隨機1/1000 或1/10000的位元 亂改
→ skullfox    : 看到什麼程度聽得出來
推 ultimatevic : 無損數位放電腦又要面對一堆問題 Q_Q (攤手)
推 kevinmonkey : 音樂CD好像沒有糾錯碼，所以沒辦法保證不會出錯，只
→ kevinmonkey : 能多讀幾次看看每次讀到的有沒有一樣
推 kevinmonkey : 還有flac檔是壓縮過的，改一點資料要不是被錯誤糾
→ kevinmonkey : 正完全沒差要不就是影響到一整格的結果，我想你的意
→ kevinmonkey : 思應該是拿wav pcm資料來改？
推 iWRZ        : flac只是壓縮pcm 解壓縮後依舊是pcm
→ iWRZ        : 而且flac原始碼是用整數壓縮 所以解壓縮也特別快
→ iWRZ        : 缺點是比起其他無損壓縮大上許多
推 iWRZ        : 而且浮點數計算本身容易出現誤差 所以其他無損壓縮
→ iWRZ        : 我還是推flac
→ skullfox    : 喔對 拿WAV來改比較簡單 模擬CD讀取出錯這樣!
→ skullfox    : 至於i大題的flac壓縮法 有空好好來研究一下
推 kevinmonkey : 我同意flac品質跟pcm wav同級喔:)單純指要做故意改
→ kevinmonkey : 資料的實驗的話好像wav比較符合樓主的需求
推 kevinmonkey : 講CDDA沒有糾錯碼也不是很精確，我研究一下
推 iWRZ        : CD本來就沒有糾錯碼 偉哉$ony
推 Bencrie     : 召喚紅皮書
推 kevinmonkey : 應該說有糾錯校正，但發生了使用者大部分不知道
→ skullfox    : 所以說... 其實燒錄錯一兩個真的還好?
推 Dopin       : 一般音樂 CD 是無法直接拷貝的 因為跟資料 CD 格式
→ Dopin       : 不一樣 ISRC 辨識又寫的超爛 自然就錯誤百出 XD
→ Dopin       : 現在的軟體有針對 CIRSC 做多次的檢測 但前題是 CD
→ Dopin       : 品質要是好的 不然讀出來每次都不一樣 很難符合他的
→ Dopin       : 5% 假設 XD
推 babyblue0820: 記得以前CD還要水藍片的? 因為品質還要看牌子囤貨!
推 Dopin       : 飛利譜百年金片 / 太陽誘電 白金/水藍
→ Dopin       : 至於壓制(非燒錄)的片子不是屬於燒錄片的範籌
→ iWRZ        : 以前買空白光碟拷貝還真的有水藍片最好那種說法
→ class21535  : 還有專門拿來燒CD的機器plextor premium 2之類的
→ hdd60311    : 太誘好像已經停產CD燒錄片了，現在網拍上看太誘的CD
→ hdd60311    : 片價格漲的好兇
推 liwmewmew   : 買到CD就轉ISO檔，順道用EAC比對雲端資料庫
→ liwmewmew   : 這應該是想完美保存CD，又想避免糾錯碼問題的好方式
→ liwmewmew   : 以後就掛載ISO檔聽音樂了，避免讀CD不少機械性誤差
推 PatlaborGao : 放個幾年氧化以後 聲音會更甜XD
推 Dopin       : 雲端資料庫唯一的問題就是不一定有 唉 ...
→ iWRZ        : 雲端資料庫有些冷門錄音會找不到
→ skullfox    : 而且有時候CD別人的 他喜歡怎麼做不好意思要求太多
→ Barolo      : 當然一模一樣阿 難道你win XP光碟複製萬次後會變成
→ Barolo      : win 7嗎? 不懂怎麼會有人以為會不一樣
推 Dopin       : 樓上 你先搞懂 CDDA 跟 Data 的資料架構再說吧
推 liwmewmew   : 囧 看來我聽的都太熱門了 Orz 真的遇到神冷門的就..
→ skullfox    : 對了 掛ISO是要怎麼聽啊? 虛擬光碟用foobar跑?
→ skullfox    : 這樣有搞頭嗎... 之前搞什麼PC優化ramdisk什麼的
→ skullfox    : 招數五花八門 掛ISO是不是又另一個坑.....
→ skullfox    : 稍微看了一下 要模擬 CD讀取錯誤 無法從WAV簡單弄
→ skullfox    : CDDA有編碼 有糾錯.... 真的要的話 要把WAV重新
→ skullfox    : 編回CD上的資料 然後竄改 在編回WAV
→ skullfox    : 嗯嗯 這個工程有點浩大... 改天好了XD
推 a1234567289 : 音樂CD不會揪錯 讀取頭可能會讀錯值
推 a1234567289 : 資料CD有揪錯碼這樣
推 liwmewmew   : 掛ISO不是另一個坑喔，安裝軟體就可以了
→ liwmewmew   : 另外，音樂CD的標準格式應該就是沒有糾錯碼
→ liwmewmew   : 你硬加糾錯碼，他就不符合音樂CD格式
→ liwmewmew   : 那也就不會是音樂CD了