[閒聊] intel Optane SSD 900P 是否值得投資?

[k6991652 (孤獨求敗)]

如題
http://24h.pchome.com.tw/prod/DRAH66-A9008KJ60

我朋友有在弄這方面，他說什麼900P延遲更低什麼怎麼樣的..
然後900P 4K讀/寫 打趴所有市售SSD，
INTEL 900P顆粒不是現在主流的NAND，而是最新3D XPoint

傳統HDD跟SSD，音質有差異我是相信，因為HDD讀取檔案時會有震動產生，音質會有差
但NAND SSD VS 3D XPoint SSD 會有差異嗎？

版上很多神人，有沒有人可以來個intel 750跟intel 900P聽感分享的


另外補個提升音質方法：
BIOS把CPU的EIST、C狀態全部關掉，聲音也會變好
這個我有試過 會有感

訊源:PC foobar2000 + ASIO
PSU:海韻 P-520 fanless & 老田Power 3.5 cable
耳機:TH900
DAC&AMP:ESSENCE III

測試檔案"ChouCho - cuddle" 96/24 PCM

1:08的『持っている願い We believe without fail.』
沒關的話Chrous會稍微融合在一起.. 有關的話會有分離細節感

測試檔案"結城アイラ - どんな星空よりも、どんな思い出よりも" 192/24 PCM

1:28的『そうさ　いつも忘れなければ』
有關的話，背景弦樂不會過於太尖 稍微會柔順些，且會明顯些


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.151.205
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Headphone/M.1512391210.A.286.html
推 greg7575    : 去買一台13000的樹莓派省事
推 ox1005      : 只能買600P的路過，需要來個音響深淵的黎明卿來實驗
→ ox1005      : 現在SSD漲成這樣，不是壕大大很難玩得起
→ balapong    : P3700跟750小弟是聽不出來啦.
→ k6991652    : M.2的SSD 夏天跑個東西常常50～60度 拿來聽音樂好嗎
→ balapong    : 神人可以改U.2 SFF-8639線改純銀線.試試..
→ k6991652    : 之前我用intel 520跟intel 750比較 也分不出差別
→ k6991652    : 我好像沒看過有人玩U.2的線 XDD
推 louis0407   : 這種剛推出的高階元件，台灣連用家都沒多少，哪來
→ louis0407   : 的心得
→ k6991652    : 原價屋前幾天有剛上架 現在好像被買光了
→ louis0407   : 還指名要750跟900p 兩顆加起來都多少價位去了
→ sa950502    : 750 400g 請人對岸買8k而已。900p太高貴玩不起
→ balapong    : U.2版跟PCIE.那個好聽.小弟是都不出來啦.
→ k6991652    : U.2的應該會好一點 可以避免掉顯示卡的熱風和震動
推 louis0407   : 但U2本身感覺快掛掉了，能見度超低，當初力推的inte
→ louis0407   : l也乖乖出了pcie版，感覺再過幾代就要被放生了，這
→ louis0407   : 規格
→ balapong    : U.2都在伺服器使用..目標使用群不同
推 louis0407   : SFF-8639在伺服器很普及嗎？ 沒碰過真的不清楚
→ balapong    : U.2就是mini SAS HD改名的..伺服器大多都用SAS
→ balapong    : intel 三星.企業級都有一直有出U.2..官網看就知了.
推 zzro        : 看這標題我以為我逛錯版
推 oas         : 電蝦為什麼一直討論聲音  XDDDDDD
推 eddie10223  : 我一開始還以為我走錯版了XD
→ kuniumiross : 原來是玄學啊 我以為走錯板
→ pOsOq       : 把電供跟cpu風扇拔掉 聽感會大幅提升油
推 leung3740250: 我以為進了電蝦板
這裡我提供一個DSD128 樂器是日本箏
可以試試看把這個檔放在HDD跟SSD的差別
ttp://cht.tw/h/efigb   dde1
※ 編輯: k6991652 (118.171.151.205), 12/05/2017 00:18:39
→ soapmactony : 不推，太貴沒那價值，而且我也覺得走錯版了...
→ bigheadpro  : 先把系統的電源跟雜訊都處理掉~有餘力再來搞這種吧
推 luwatercolor: U.2、M.2、PCIE聲音都不同呦，很明顯，750我也玩過2
→ luwatercolor: 個版本的
→ luwatercolor: 的確直上X99、X299的主機板提升幅度會更高沒錯
推 ctes940008  : 900p 太貴啦
→ bu17        : 玄學領域,補個接地會不會比較實際??
推 charley1204 : 你有沒有試過RAMDISK
推 mema        : 這樣說起來ram影響應該更大
推 s82223      : 這種東西很難AB test...除非對歌曲超熟，或是差距
→ s82223      : 很大..不然硬碟換完，上一個section聽到的東西可能
→ s82223      : 都忘了大半
推 gameguy     : 三星PM 981買一買壓壓驚，讚
→ balapong    : PM981新主控.不過沒有原廠驅動..983只能待命中..
→ ashburr     : 真的要研究，每個都買一遍，每家主版設計者又不同
推 yys310      : 當初不同SSD當系統碟 有差 都還是走SATA而已
推 felix1017   : 太玄了  我想主版跟SATA線的用料應該也是有點影響
→ chickengod  : wew
→ luwatercolor: 另外SSD聲音不是只有差異而已，在資訊量是有等差的
→ pOsOq       : ssd記得要天天磁碟重組，才不會有其他資料雜訊
噓 yys310      : 樓上反串零分
推 kevin0125   : 這樣不是走micro SD過的元件最少影響最低...
→ pOsOq       : 好吧那你告訴我 ssd放音樂有差異的原理
→ luwatercolor: 原理喔，跟你講啦，我系統已經能夠分辨出PSU插多空
→ luwatercolor: 插一個SATA電源模組線了，主機板的PCIE槽跟SATA槽
→ luwatercolor: 插不同位置都有差，那我如果去測U.2碟、PCIE碟、SAT
→ luwatercolor: A碟，這3顆碟位置插的地方不同，聲音有差這不是必然
→ luwatercolor: 的嗎？
→ luwatercolor: 而且測試法是用系統轉移的方式來測，每個碟的系統一
→ luwatercolor: 模一樣，音樂碟固定HDD，反覆重開機換不同碟當系統
→ luwatercolor: 來開機
→ pOsOq       : 所以你說硬碟資料走sata 和走pcie會有差?完全沒有
→ pOsOq       : 校正機制?
→ luwatercolor: 類似於你拿2個不同光碟機轉檔，聲音也一定會不同，
→ luwatercolor: 難道說EAC沒有校正嗎？明明檔案一樣聲音卻不同，這
→ luwatercolor: 才是難搞的地方
→ pOsOq       : 光碟機比硬碟???
→ luwatercolor: 不然再來一個例子，既然檔案一樣，那我PC只換主機板
→ luwatercolor: 或PSU，而系統跟其他零件不變，聲音一定聽起來有很
→ luwatercolor: 大不同，也就是說其實檔案傳輸到DAC這整段路徑的一
→ luwatercolor: 切，通通會影響最終發出來的聲音
→ pOsOq       : 你要不要把你用eac讀取的光碟檔案放上來 我們一個
→ pOsOq       : 一個檢驗byte
→ pOsOq       : wow所以你的意思是我電腦存給隨身碟的東西有可能1b
→ pOsOq       : ang0 在有校正的情況下
→ pOsOq       : 妳如果說dac放在電腦裡面有雜訊干擾類比訊號還差不
→ pOsOq       : 多
→ pOsOq       : sata 讀取資料的延遲高於pcie 10us還差不多
→ luwatercolor: 原理我當然不懂啊，問題就是聽起來完全不同，明明
→ luwatercolor: 讀取的就是同一個HDD音樂碟，U.2的750跟PCIE的750系
→ luwatercolor: 統，就是聽起來完全不同，這我要怎講？
→ pOsOq       : 痾 其實延遲實際上是有差的啦(人是15ms左右)， 或
→ pOsOq       : 許你聽的出來...吧 就跟有些人聽的到20k+hz一樣(單
→ pOsOq       : 音)...吧
推 pOsOq       : 好吧 對不起 我在兇三...基本上我剛剛都是以人類的
→ pOsOq       : 角度看這件事...所以如果妳真的聽得出延遲，那抱歉
→ pOsOq       : 了。 (人普篇是是15ms，有些鳥可以100us，我是聽不
→ pOsOq       : 出來啦)，至於摟主關閉省電功能和 eist基本上都是
→ pOsOq       : 降低dpc lantency ，ssd讀取延遲可以少hhd 3倍(300
→ pOsOq       : ->75us)
→ pOsOq       : 但是絕對不是 聲音尖不尖 背景樂明不明顯的問題
→ pOsOq       : 當延遲發生時 他更像爆音 跳音
→ GlueCrow    : 整個系統上因為插的組件不同而導致聲音不同我覺得多
→ GlueCrow    : 少還是有可信度的 只是當然理由絕對不是SSD讀取快..
→ GlueCrow    : 正確的比較方式應該是都插在電腦上
→ GlueCrow    : 然後音樂檔或是整個作業系統跑在不同碟上來測試
→ GlueCrow    : 而若這種情況下有差 我會覺得比較是軟體方面的問題
→ GlueCrow    : 最終音樂檔案都會先被讀取到RAM裡才轉給DAC
→ GlueCrow    : 會造成差異的是軟體方面在播放時使硬體在不同的狀態
→ GlueCrow    : 若事先都快取到RAM裡 播放時沒作任何硬體工作的話
→ GlueCrow    : 不應該有差異的
→ GlueCrow    : 修正一下 應該說相同的硬體狀態下而不是沒作任何硬
→ GlueCrow    : 體工作 主要大概還是指讀取硬碟的動作
→ GlueCrow    : 而適當的快取應該就能減少這個的差異性
→ GlueCrow    : 舉些其他的例子 GPU跑在100%使用率的時候是否會造成
→ GlueCrow    : 影響也是有可能性的
→ pOsOq       : 嗯...如果軟體播放音樂的方法是一次將檔案全部讀到
→ pOsOq       : ram上(我原本想說有些是分批讀取)，那延遲應該會少
→ yys310      : 沒半點興趣討論原理 但現象就是如此 知道原理就去賣
→ yys310      : 錢了
→ GlueCrow    : 假設玄學能知道原理就不用買那高貴貼紙啦XD
→ GlueCrow    : 只討論差異性很簡單 要討論怎樣比較"好"才是難處
推 pOsOq       : 沒關係 但是推薦你下載dcp latency checker 可以看
→ pOsOq       : 周邊硬體延遲 通常越高越容易發生爆音。
→ GlueCrow    : 理論上來說外接DAC延遲夠小然後能抗來自電腦的雜訊
→ GlueCrow    : 的話 應該就只需要關注DAC之後了
→ yys310      : 如果真能知道正確的理論當然是好 不過還卡在5年前的
→ yys310      : 討論開端應該免了吧
→ GlueCrow    : 你或許討厭這種老是講死理論唱高調的 可是問題也是
→ GlueCrow    : 因為老有這種月經文吧
→ GlueCrow    : 分享調音經驗我覺得沒什麼問題 但是有價值的是用來
→ GlueCrow    : 調音的耳朵和能力 不是那些玄學裝備
→ GlueCrow    : 不太喜歡廠商拿這種當噱頭或是其他人過度吹捧
→ GlueCrow    : 而且喜歡追求好聲音跟不想知道原理不是互相矛盾嗎XD
→ GlueCrow    : 正因為想更上一層以及打臉那些嘴的人才要研究理論吧
→ GlueCrow    : 正確來說只是想拿到別人說讚的好聲音罷了
→ GlueCrow    : 還不知道是不是只是心理作用