[心得] Siltech 270P Double in 電源線

[purplesky911 ()]

SILTECH 270P Double in FI-28 (QBT199)

--------------------------------------------------------

[前言]

這線大概年初還去年底就做好

只是我上機沒幾天就被我同學拿去

一直到年底的現在才又回到我身邊- -

價格有點忘記

含AC頭 2米共18K的樣子？



[概觀]

這樣價位的線材基本上我會比較推敏力4002一些

不過有些人覺得4002較無味

在這樣的情況下270P *double in或許會是一個不錯的選擇


*double in 顧名思義就是用兩條線(兩倍導線)

 做成一條電源線(1.5m*2+AC公母頭)


SILTECH 270P與敏力在味道上最大的不同點是中高頻

敏力的中高頻雖然說音響性本身是足夠的

(有足夠的延伸、密度、泛音和細節)

不過因為音色的呈現較為直白一些

總會讓人覺得有些單調



[中高頻]

與無味出了名的敏力線相反

SILTECH品牌明顯就是主打 中高頻 這味

270P既是SILTECH成員

那麼中高頻就必然是其主要特色


要想像270P的音色到底是怎樣的呈現其實不難

首先可以想像SILTECH給人的既有印象：

"金銀合金聲、女聲毒、上盤空氣感好、線條感好、下盤少、質感及綿密度優異"

那麼270P其實也是一樣的

只是金銀合金/單晶銀 換成銅聲底

雖然換成銅聲底不過走向仍然相仿

"銅聲底、強調女好聽、上盤空氣感不錯、線條感好"這樣的走向

會少了比較多的銀特色(滑順、細膩、飄逸感)

但是多了些銅屬紥實感和飽滿感



[三頻分配]

270P在三頻量感的呈現上會稍為強調一些中高頻

如果你是單一條的270P

會有比較大的機會會因為音響性的不足(貧弱感)

而更加的去強調"SILTECH強調中高頻"這件事

Double in的好處就是將下盤量感、和厚度補齊

而讓整條線更趨於三頻均等


而事實上 Double in 也的確做到了一定程度的均等

所以這邊我會將270P DOUBLE的整體分配當作中性看待

而稍稍突出的中高頻就是調音特色

當然如果你不喜歡"量感稍多且往前半步"的中高頻

那麼這條線對你而言就會比較不那麼"中性"

總之double的中性是建立在

★"中高頻稍為突顯然後下盤不過份貧弱的基礎值上"



[音色]

光是量感上的突出還不足以夠成SILTECH中高頻的特色

音色上的表現才是主要靈魂所在

270P的音色表現是屬於 緊緻滑順 的那型

所以其實你大部份會覺得聲音變得比較瘦而且比較緊一些(線條感)

不太會有大片渲染的那種感覺


雖然內斂感讓包圍感沒有想像中的那麼多

不過剛剛提到的"中高頻稍靠前"剛好做了一份很好的差補償

聆聽女聲/小提琴時

女聲/小提琴會比較靠前而造成焦點的自然集中

另又因為聲形緊緻的關係

會覺得女聲及小提琴的音色質感真好

細長、緊密(線條感好)而且滑順

所以聆聽起女聲、小提琴時就顯得非常的對味


[下盤]

剛剛有提到緊緻以及偏向中高頻

緊緻感和偏中上除了將中高頻的質感昇華之外

也對中低頻以及低頻造成了一些衝擊

主要是收斂感所帶來的相對影響

包括音色會比較生硬還有量感會比較緊縮


而不管收斂而言對你是不是正向的

總之收束感和較小的量感直接衝擊到男聲和鼓聲

鼓聲下潛和力道雖然夠

但是呈現上會比較著重於回彈感而不是能量感

另外270P的女聲我會很直接的跟你說是好聽的

但270P的男聲我則會語帶保留的跟你說 還可以(不算差但也不會好聽)


如果你的系統下盤可以收斂或想要收斂一些

使用此線我覺得是很不錯的

不過若你的系統已經偏瘦或是下盤生硬

那麼我並不推薦使用

(怕你系統愈來愈偏上盤造成聆聽上的失衡)

基本上會比較推薦搭於較軟的系統上



[擺放位置]

初期我將他當作排插線使用

發現音場頗大、音響性也夠

整體雖然驚豔感普普不過覺得還可以

中期我購入DPS4後

覺得DPS4在厚度和韻味的呈現比270P更好

而且更適合放置於總線於是將他做替換

替換下來的270P DOUBLE IN則放在小功率線性電供上


270P在小功率線性電供上與一條10K的銅線做交換比對

最大的差別是270P就算面對提琴群或是JAZZ樂低音樂器的伴奏

也能保持一定的層次分明而不糊在一起

10K元的銅線雖然比較飽滿大片

不過卻沒有270p這樣的層次感和音色質感

所以我其實覺得

270P或許放在小功率器材上會比大功率還來的更好



[走向總覽]

三頻重心：中高頻

三頻量感：中~微偏多(中上盤為量感極值)

三頻位置：中高頻稍靠前

音場寬：中大~大

音場深：可(有帶出)

音色冷暖：中上盤較柔；中下盤較生硬

女聲：清秀而且帶點甜度

男聲：會覺得不夠厚嗓

下盤：量感普但是力道上有些強度



[總結]

基本上線材本身的中性值頗高搭在各式系統都不會偏離原味太多

音響性在同價位裡也算中上水準

唯獨略帶生硬以及音色清瘦這一點要稍稍注意一下


較適合：管機、軟調的系統且有意想硬調一些 與之搭配(軟硬互修飾)

普適合：不想破壞太多原有調音 與之搭配(中性值高/雖微偏硬但別條不一定更好)

不適合：系統過硬想變軟的系統 與之搭配(硬配硬)


同樣的AC頭跟4002相比的話

4002重心在中頻上段 270P重心在中高頻(270P重心更往上)

4002比較無味 270P女聲好聽中高頻滑順

4002比較薄但並不瘦(量感好)

270P比較瘦但並不薄(線條感線)

4002微微有一些暖調而且較軟 270P冷暖適中音色比4002硬調

音響性我覺得4002小勝一些

不過要面對女聲比較無味這件事

相反的270音樂性小勝4002一些

不過搭在硬調的系統上會比較弱勢

基本上音響性和音樂性都在伯仲之間

決勝點就看你搭在怎樣的系統上


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.142.74
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Headphone/M.1512445790.A.EAF.html
推 IPSN        : ^^
→ purplesky911: IPSN神早~
→ IPSN        : 你才是神 Orz (我不是)
你客氣了

→ Kowdan      : 你怎麼又這樣毀了美美的外觀
初聽時
我還想整條剝皮- -

推 sa950502    : 目前是拿來當排插內線 效果也很好(也是double)
以前都沒想到這樣><

推 asdfg0612   : 可惡想聽
推 luwatercolor: 聽過這條，感覺邊界感過重，且因為中下盤能量很高，
→ luwatercolor: 但音場沒寬闊成這樣，反而有些壓抑，另外微動態表
→ luwatercolor: 情還不夠好，但考量到價格，可以說價格符合素質
→ purplesky911: 邊界感?不知道是不是跟我拆套原因如出一轍
→ purplesky911: 中頻被拘束在中間 有一些內靠感
→ bigheadpro  : 照理說QBT之後，這種東西應該會改善
→ bigheadpro  : 大概可以想像沒有run開的聲音會有多壓抑...
推 rocker12321 : 推
→ purplesky911: 對厚...我有開掛了~
→ bigheadpro  : 有人要嘗試tri-run嗎?
→ bigheadpro  : 不過tri-run c/p值太低
→ bigheadpro  : 抱歉，是tri-in
→ purplesky911: ‘run ’才是正確XDD double 已經克服導體量弱勢。
→ purplesky911:  之後就是質那邊的影響比較大。 tri應該還好~
→ bigheadpro  : 那這條大概就被打槍了...
→ bigheadpro  : 還是希望可以有浩瀚無垠的音場~
等你地盒穩定點
看有沒有機會幫你拉大~

推 bigheadpro  : 感謝!
推 s90071s90071: 這樣是多粗啊?
粗是還好跟一般電源線差不多

推 osirislinus : 本來有想做這條玩玩 不過現在看來可能要考慮一下…
→ osirislinus : …不過同樣方式拿來做排插內線效果倒是不錯~
嫌生硬嗎？@@
※ 編輯: purplesky911 (111.249.142.74), 12/06/2017 09:11:51
推 isley196    : 就是因為生硬才需要加隔離網打柔焦，網子不是拆了就
→ isley196    : 一定比較好
→ purplesky911: HI好久不見。但拆了寬鬆許多說~ 拆一半而已讓它鬆
→ purplesky911: 網子這邊之後會再玩其他方式 現在暫時而已
→ purplesky911: 配合你的經驗 應該會用鬆一點的網吧~
→ isley196    : 我是覺得要拆就全拆，沒固定住的話聲音蠻噪的
→ isley196    : 我的經驗的話，我會用布網不會用尼龍XD
→ purplesky911: 布套真的好看多了~這不錯
→ xoxoxoxoxo  : 推 線神心得！
推 winerkyo0712: 照片上的黑豆乾 很明顯你是想擋住後面的線吧
→ purplesky911: 後面的線太爛 遮起來才不會傷眼~
推 s82223      : 911大的排插是OYAIDE的嗎@@?看起來87%像
→ purplesky911: 恩恩~外殼而已
→ bigheadpro  : 然後內部是siltech M60三股絞繞
→ bigheadpro  : 真是厲害
→ bigheadpro  : 然後我問一下，像農夫線外套那種厚棉布去哪買阿?
推 s82223      : 一極一股M60?還是一極三股...有夠燒~
→ bigheadpro  : 以911的level來說，當然是水火三股，地線五股
→ bigheadpro  : 水火各三股，地線五股~嘖嘖嘖，令人好生羨慕
推 s82223      : 太狂了!!初燒膜拜~
→ bigheadpro  : 其實是我造謠...這樣幹的人是我...
→ bigheadpro  : 然後老實說，好像沒有換電源線來的厲害...
→ bigheadpro  : 所以這筆錢可以不用砸了，把錢拿去換電源線會好一點
→ bigheadpro  : 算是c/p值相對低的投資，改善體質有效，但不是甚麼
→ bigheadpro  : 飛天遁地，而且因為長度相對短，所以只會帶上一點點
→ bigheadpro  : 特色，不過大概介於換喇叭線跟訊號線之間的效果
→ bigheadpro  : 可是花費大概是電源線等級，所以如果不是搞到沒處稿
→ bigheadpro  : 或是就差某一口氣上不去，不建議這樣搞...
→ bigheadpro  : 我有為自己的胡說八道收尾了~哭哭
→ purplesky911: 我…沒這麼燒 也不喜歡用多XDD 極簡派~.~
另外我這條線做好就是這樣了
沒有用過正常版(one in)

不過同時有用過的板友表示
兩份跟單份本最大的差異是

Double的音響性比較好
one in的音樂性比較好

不過one in的導體量不太夠
放總線或擴會有個gg感

推 lead0722    : 跟ruby hill比起來呢@@
→ purplesky911: 兩條街
→ purplesky911: 質感 還原度 還是有先天上的差別 除非硬要比放擴大
→ purplesky911: 機和總線
→ bigheadpro  : 那跟雙皇冠比起來呢
※ 編輯: purplesky911 (111.249.132.92), 07/10/2018 01:11:14