[心得] 阿仁 Lotus DAC5 與 ES9038pro

[hiro920463 (hiro)]

圖文易讀板

http://chihhanlin.weebly.com/lotus-dac5.html



先講結論：

1. 阿仁的 DAC5 規格沒有灌水, 規格派想用最低價格入手 ESS 的晶片可以作到的頂尖規
格 （SNR, THD+N, Frequency Response flatness@ 20-20KHz）大概這台是不二選擇, 電
源跟 I/V, LPF 以及 buffer 都是以提昇效能的標準選料. DIYer 做 100dB 以內的測試
 (比如擴大機的頻率響應, THD 之類的)缺標準訊源的話買這台也沒問題, 輕鬆幹掉
PXI-4461 的類比輸出 (前提是不考慮audio band 以外的 FR flatness 跟同步), 文後有
各種測試數據. 官方測試數據參考

http://bbs.audiohall.net/viewtopic.php?f=19&t=11656

http://www.pureaudiolab.com/

我流測試 THD vs Freq, Amplitude, IMD https://youtu.be/-i7fqntRaeg


2. 性價比方面就不討論可以上打多少, 不過三個月內如果有人想脫手, 預購價七折有幾
台我收幾台 （呵呵敢這樣講是因為這段時間內還不會有出貨量）, 這台可以設定 R-R 或
 L-L 輸出所以多弄幾台可以玩 bi-amp 甚至電子分音, 又有反相輸出設計 (配合反相放
大前級), 算是自由度很高的機器, 跟耳機系統的搭配見仁見智, 每個人聽音觀不同, 我
就覺得不夠寬鬆 , 同價位其他口味機種選擇也不少. 但若是走兩聲道我覺得物超所值,
素質佳, 可以透過器材調出想要的聲音.


3. 喜歡玩數位濾波器這台絕對適合, 如果有人可以輕鬆盲聽出七種 ESS 內建數位濾波差
異的請務必通知我, 文後有附上七組數位濾波的方波響應測試影片.本人木耳感受這部份
的差異約 10％ 以內, 大概過不了盲測. 如果有金耳朵可以輕鬆鑑別數位濾波效果能配合
進行一些統計測試的話我想應該很有趣, 年過三十高頻聽力已經開始衰退, 沒辦法用自己
的身體做實驗.

https://youtu.be/D6jFWcV--qE


4. 作為客廳訊源 DAC5 很棒, 有兩組光纖, 兩組同軸跟一組 AES/EBU, 一組 I2S 跟一組
 XMOS 的 USB 輸入, 每個輸入訊源的音量都是獨立紀錄的 (這個真的很方便). 不管是
 MOD, PS4, 轉盤A, 轉盤B,  電腦A, 電腦B 全部一台搞定, 還有遙控器超方便.  遙控器
手感好但是觸壓感太硬, 不過反正是 IR 的可以 copy 到其他遙控器.


5. 整體聽感.走向還是跟 ES9018 處理好的機器差不多, 很出色的低頻質感 (非量感) 與
乾淨的聲底, 氣勢相當足, 人聲的韻味稍缺, 三頻抓得很平衡. 很壓迫的音場定位感, 感
覺細節放很大一股腦兒放在眼前, 給人非常凌厲的感覺. 相較於 R2R 系的產品來說不夠
寬鬆, 器材的搭配感覺要花更多心思. 對我來說聲音的細節很夠了, 調整方向主要是提高
耐聽程度 (說白了就是讓它糊一點, 原本很纖細尖銳的機器要讓它糊很簡單, 反過來就難
了).


6. 如果原始訊號是 PCM 就不要雞婆用 sample rate adjust 轉成 DSD 的格式 , 訊噪比
只會變差.



----------本文開始---------------


阿仁的產品一直以來 (PureAudio) 給我的感覺就是中規中矩, 規格不灌水走高 CP 值路
線的那種類型, 已經有了阿仁的耳擴 (HA-9) 跟管前級良好使用經驗的情況下, DAC5 消
息一出立馬預購了一台準備放客廳用 (沒辦法, 有遙控跟數位音量才方便, 數位輸入的接
口也不能太少).



http://chihhanlin.weebly.com/uploads/8/4/4/0/8440048/open2_orig.jpg

紙箱字體無敵大, 貨一到就知道是阿仁家的產品



http://chihhanlin.weebly.com/uploads/8/4/4/0/8440048/open1_orig.jpg

開箱機殼底面朝上, 大概這樣可以讓使用者一眼就看到變壓器電壓切換的開關, 還有放乾
燥劑真是貼心



http://chihhanlin.weebly.com/uploads/8/4/4/0/8440048/front_1_orig.jpg

黑色霧面外殼挺有質感, 兩個 encoder 功能旋鈕長按短按都有功能, 習慣後操作上還算
方便, 配合遙控器的 menu & enter 鍵調參數很快.



http://chihhanlin.weebly.com/uploads/8/4/4/0/8440048/topview_1_orig.jpg

整體長寬跟一般擴大器的 size 差不多, 高度不高, 機殼板金件整體感覺紮實. 買黑色外
殼原先目的是想說可以在上面雷雕一些圖案, 實際到手反而不太想破壞它.


http://chihhanlin.weebly.com/uploads/8/4/4/0/8440048/remote1_1_orig.jpg

整體最讓我驚奇的是遙控器, 之前看圖還以為是便宜的鍍金塑膠按鈕, 還以為手感會很差
, 實際拿到東西的時候發現居然是整顆鋼珠, 手感跟古早 HTC 某款下巴帶軌跡球的手機
手感很像, 可以自由滾動各種角度 （雖然沒有實際功能就是）, 拿在手上意外紮實. 不
過按鍵力道略硬, 冬天拿在手上也有幾分寒意, 對於喜歡微調音量的玩家來說直接用萬能
搖控器複製 IR 控制訊號大概才是最佳解.




http://chihhanlin.weebly.com/uploads/8/4/4/0/8440048/combine1_orig.jpg

聲音方面跟 9018 走向類似, 得益於夭壽高的訊噪比跟逆天的 THD+N 聽來十分細膩, 人
聲稍遠, 該有的細節一點不少, 感覺沒什麼加料的聲音. 可惜耳朵已經是 R2R 的形狀了
所以試聽一整天下來倒是沒有什麼驚豔的感覺, 跟現有耳機系統風格不太搭, 但以不到
 20 張小朋友的價格來說倒也挑不出其他缺點. 真的跑儀器測試才發現規格極為逆天, 應
該不是一般人拿 9038 隨便 layout 就能有相同的表現



-----------量測部份----------------


http://chihhanlin.weebly.com/uploads/8/4/4/0/8440048/pxi4461-null_orig.png

測試同樣是用 NI PXI-4461, 這張卡本身自帶兩組 24bit/208.4KHz 的類比輸出 （也只
是 delta-sigma dac）, 上圖是卡本身類比輸出丟給類比輸入 1Khz 的頻譜, THD 了不起
 107 dB (規格書上 THD+N 標示 97dB ). 另外量測方面我如果打開 ADC 內部 30dB 的預
放大器, 把取樣點數提昇到 60000pts 以上短路時也可以量到跟 AP 一樣等效 -160dB 的
 noise floor, 不過我覺得跟實際使用的情況差太多 (FFT 平均下來的只是假象), 又不
想花太多時間取 data 所以一般用 +-10V 檔位, 平均後底噪在 -140dB 左右的取樣模式
下進行量測, 一般來說也沒有多少機器可以逼近這個極限.



http://chihhanlin.weebly.com/uploads/8/4/4/0/8440048/mute_orig.png

這張圖是接上 DAC5 , mute 時 noise floor , 差不多接近儀器本身的極限, 代表阿仁電
源啥的已經處理的相當不錯, 8KHz 以上是量測其他地方引進的雜訊, 先記著之後的圖要
扣掉這幾根 peak, 這個是儀器選用 psuedo-differential mode 或 different mode 接
地不良引入的雜訊, 工廠裡面太多干擾源沒辦法很好去除背景, 量測時基本上我都先測一
次 null test 再腦補無視掉.



http://chihhanlin.weebly.com/uploads/8/4/4/0/8440048/6vpp_orig.png

用 192KHz 取樣率送 1KHz 透過 foobar WASAPI 走 USB 丟給 dac 解出來的測的 THD (
不是 THD+N 喔) 在 6 Vpk-pk (峰對峰值) 超過 114dB, 反正我是沒在同樣的設備上測過
更高的數字, 差不多 10dB-15dB 的差距, 不論聲音聽起來如何這實在很厲害. 照以往的
經驗在我的設備量到這樣的數字, 用 AP 測絕對好過阿仁自己開的規格 SNR >110 dB,
THD+N < 0.0003% (阿仁自己測的數據是 0.0002％ 的樣子, 我測的數字雖然只是 THD 但
是沒有任何 digital filter 預處理, 掛上 AES17 會更低. 個人比較喜歡把 THD 跟
 noise floor 分開來看)


http://chihhanlin.weebly.com/uploads/8/4/4/0/8440048/ep1-comp_orig.png

同樣用 ESS 系晶片的一體機 Episode 1 測出來的數字基本上不夠看, 頻段上小於 1Khz
的 noise floor 更低, 電源處理我覺得也是很棒的機器. 這台機器在開發階段可以讓
 THD+N 漂亮個 1X dB 以上, 後來遷就於調音才砍在比較低的出廠規格, 即便如此還是有
 10-15dB 的差距. 不過很奇妙的是在耳機系統上不管我怎麼搭配 episode 1 的效果還是
贏過 Lotus DAC5 不少, 也許在 I/V 與 LPF Op-Amp 上我太習慣 ADA4637 的寬鬆感與韻
味. 不過用在兩聲道上阿仁 DAC5 的銳利線條與低頻質感與 Episode 1 相比毫不遜色,
加上可控制的數位音量也比較能嘗試直入後級, 可玩性較高.


http://chihhanlin.weebly.com/uploads/8/4/4/0/8440048/freqres_orig.png

Lotus DAC5 的頻率響應


http://chihhanlin.weebly.com/uploads/8/4/4/0/8440048/freqres-ep1_orig.png

Episode 1 的頻率響應



頻率響應方面 20-20KHz <0.3dB 是完全沒問題的, 量測上採用的方式是 ADC 固定 200
KSps 取 7K 或 20K pts 去解 FFT 抓頻譜分量, 固定 1 KHz 訊號重複量測精度都在
 0.01 dB 以下, 用軟體生成一段 192Ksps 的 chirp 訊號在十秒內從 20 Hz 掃到
 50KHz, 取樣點數取不會整除 200K 的數字重複量測就可以掃出頻譜. 這個基本上是檢查
低通濾波器的設計參數, 高頻滾降跟截止頻率之類的, 在 audio band 內平不平坦.
Episode 1 這部份明顯就比較差一點, 不過這很可能是調音考量, 畢竟使用公版
 delta-sigma 晶片能玩的地方不多, 這個部份大家都有自己偏好的設計.



https://youtu.be/-i7fqntRaeg

假如不特別去觀察 noise floor 我反而比較喜歡用較低的取樣點數打一些 chirp 訊號直
接去看動態的頻譜, 這樣很快就掌握一個 DAC 的好壞. 看的重點就是 THD v.s.
Frequency, THD v.s. Amplitude , IMD 等等數據. 因為量測系統很容易混一些外部雜訊
進來, 看 chirp 訊號一眼就能判斷出來哪些屬於外部雜訊, 哪些可能是 DAC 本身非線性
造成的影響. 以上面影片來說最後才發現忘了切換成純 differential 的量測模式才導致
之前的量測數據都混了不少外部雜訊進來.觀察



https://youtu.be/D6jFWcV--qE

阿仁的機器也把 es9038 內建的數種數位濾波切換控制做出來, 喜歡盲聽挑戰數位濾波器
聽感的人有福了, 總共有 brickwall, linear phase fast/slow, apodizing fast,
Hybrid fast, minimum phase fast/slow 等七種讓你玩到爽, fast/slow 的差別主要在
於於高頻滾降的斜率, 上述影片用 500MHz 的示波器配合 500Hz 的方波測試把這些濾波
器的步級響應實測出來, 這些 FIR 濾波器已經是很成熟的技術, 有興趣的玩家也可以自
行 google 找出這些濾波器的 impulse response 跟相位, 就不贅述了. 由於晶片架構
 delta-sigma 原理的關係是不可能出現 NOS 效果,單看振幅變化最接近的大概是
 linear phase slow, 吧. 數位濾波器影響對我來說大約 10％-20％ 而已, 耳朵不夠利
所以也只能透過長時間的聆聽感受來勉強區分 （同一種要連續聽 20 min 以上才能抓到
一些聽感的差異, 盲聽大概分辨成功率極低）, 一般也只聽 brickwall 跟 linear
phase slow 兩種. 最後值得注意的是在我調變振幅時, 接近 full range (12Vpp) 區域
 (影片 1：20 左右)這些濾波器的 ringing 處的 overshoot 會出現削波失真, 不過一般
的音樂訊號是不可能出現這種 slew rate 大到近乎不連續的訊號, 真的擔心的話音量開
到 90 左右可以確保就算有方波也不會出現d波失真.



最後比較好玩的是 SRC 取樣率轉換的部份

http://chihhanlin.weebly.com/uploads/8/4/4/0/8440048/sradsd5p6_orig.png


DAC5 有一個功能是 sample rate adjust, 我想大概是 ES9038 內部的 SRC, 上圖透過
 USB 送的是 96KSps 取樣的訊號, 如果解成 DSD 5.6M 會觀察到一過 20KHz noise 急遽
上升的現象, 跟一般認知的 DSD noise 相同, 大概真的有發生 PCM to DSD 的轉換, 明
顯的 side-band 大概是 jitter 嚴重劣化的狀態, 感覺這個路徑 ASRC/DPLL 沒有發揮作
用, 不過從官方發布的 block diagram 我也看不出哪個環節出問題, ES9038 整個數位訊
號流程是 oversampling -> channel mapping -> asrc/DPLL/jitter reduction, 細節如
何實作也沒公開


http://chihhanlin.weebly.com/uploads/8/4/4/0/8440048/sranone_orig.png

沒有經過取樣率轉換處理的原始頻譜


http://chihhanlin.weebly.com/uploads/8/4/4/0/8440048/sradsd24p6_orig.png

用到最高 DSD 24.6M 的結果, 雖然看不出高頻處 noise floor 增大的情況, 但是
 noise floor 很明顯比未處理高出 10-20 dB 左右


因為很少聽 DSD 所以也不太關心到底怎麼回事, 不過很確定的一點就是假如原本的訊號
是 PCM , 就不要雞婆透過sample rate adjust 轉成 DSD 的格式 （改成 PCM 其他取樣
率倒無妨）, 從量測結果來看只會得到劣化的結果. 不管是 DSD64 還是 DSD1024 在
 audio-band 內的噪音都很多, 只是 noise shaping 不太一樣.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.120.61.247
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Headphone/M.1518252765.A.E13.html
推 Kowdan      : 推心得，阿仁的東西都挺不錯
推 sa950502    : 推 專業心得文。看起來真的不錯 不過我現在反而越
→ sa950502    : 來越不愛ess晶片的走向了..
推 ultimatevic : 推 這台預購價真的很超值XD
推 linkunchi   : 我的銀色還沒開箱，嘻嘻，這心得文很棒
推 eddie0817   : 推阿仁
推 kodokawa0515: 推心得
推 kaienchou   : 推認真心得
推 greg7575    : 阿仁一直都很強
推 evadodoya   : 這種才是認真的心得
推 Daedolon    : 推好文～話說myav好像有二手了@@!
推 LIONDOGs    : 想看歌詩德X22和這台PK文
推 sethhu      : 兩萬內台機選擇來說 應該沒有其他好選
→ sethhu      : 我的還在讓他暖 保險絲已經換好
推 atom0221    : 這才是心得啊～推
推 odanaga     : 聽感上這台跟dam1021有什麼主要的差異嗎?
推 martinlin77 : 推心得，證明數據可以參考，我們還是要以聽感來檢
→ martinlin77 : 驗（雖然喜好不同）
→ hiro920463  : 完全不一樣
→ greg7575    : 這跟1021天差地遠
推 farkforlice : 超認真心得文推個
→ greg7575    : 阿仁的設備真的很大很重。但是很爽
→ sethhu      : 重量還好吧 但是很大 打開也很空 哈哈
推 LIONDOGs    : 不知道板上有沒有人入手歌詩德X22，兩台價格差不多
→ LIONDOGs    : ，同晶片
推 Z999        : 請問為何叫「阿仁」？
→ hiro920463  : 阿仁的東西用阿仁當關鍵字大概比用 PureAudio 還要
→ hiro920463  : 好找
推 evadodoya   : 以前都是阿仁XXXX?的命名
推 yys310      : 推推推
推 liflguy     : 科學評測推
→ ang728      : 阿仁設計的確都很到位
推 znew1219    : https://goo.gl/UXx4K4 音量減少1~2dB應可避免失真
推 a5980810    : 卡，想買，還要找個擴大機
→ hiro920463  : dac5 單端就有 4Vrms ( 實測Vpp 到12V 才會 clip )
→ hiro920463  : ， 實際放就算大動態的樂曲大概也很難用碰到可以明
→ hiro920463  : 顯聽出 clip 的狀態。個人喜歡用數位音量控制所以大
→ hiro920463  : 概都是 -30dB 到 -10dB 的範圍在聽 ( SNR 高成這樣
→ hiro920463  : 數位衰減個10-20dB 根本無所謂 )
→ znew1219    : 我也滿喜歡數位音控,才能安心拿來試接沒音控的器材
推 singoxd     : 好用心的心得，小弟也正在用，我也是聽兩聲道，感
→ singoxd     : 覺真的好超值，好久沒盲狙到寶物了，另外平衡好像
→ singoxd     : 到8vrms，我的前級只開3就好大聲了(最大90)，幫推
推 Daedolon    : 前級開3很大聲這樣不會很難用嗎@@;;
→ Daedolon    : 這樣是不是你前後級增益以及喇叭靈敏度匹配有問題
推 a951l753vin : 畢竟人家oppo sonica都要賣30K 這台19K 便宜很多了
→ singoxd     : 其實我後級增益可以調整，阿仁也有提供half fix
→ singoxd     : 我現在後級是-6db，電腦跟dac5都最大，前級3再上去
→ singoxd     : 會太大聲，但是維持在3會很好聽，所以就維持這樣了
推 zoset       : sonica雖然3W,還有其他功能啦，不過純DAC阿仁的產品
→ zoset       : CP超高的
推 OverInfinity: 推推
推 max8201     : 推啦
推 lll156k1529 : 阿仁只有做ESS的晶片實在可惜
推 chejrk      : 推二聲道  與耳機相比 差異性有出來...
推 goldie      : 推推推！超專業評測。
→ gameguy     : Chord dave安定，讚
推 cycutoxin   : 數位濾波我也聽不出差別  幫自己寫個慘字....
推 seanflower  : 很專業推
推 sethhu      : 數字濾波我用喇叭聽比較容易可以感覺不同，但要我
→ sethhu      : 盲測應該也是很難...
→ hiro920463  : 我也覺得用喇叭比較好分辨，然後曲子風格也會造成某
→ hiro920463  : 些濾波器的特色比較容易聽出來
推 yenchieh1102: 推專業文
推 boss921001  : DAC3用家路過，9018再戰3年