推 zabonyuzu : 老司機出現了 07/01 04:57
跪求板大開車
推 lf2416126 : 推老司機了,擁有過兩種334的路過~ 07/01 07:40
真◎老司機XDD
推 s1242 : 聽原原PO的描述感覺EST走向可能和334SR會有點像??? 07/01 08:35
→ lf2416126 : 像334SR喔......有點退火 07/01 08:51
→ s1242 : 我亂猜的 不要太快失望嘛哈哈XD 07/01 08:53
推 fchealcbx9 : 在試聽評論裡,最常拿來類比的是MH334sr跟仙女座沒 07/01 09:51
→ fchealcbx9 : 錯xD,雖然我覺得跟仙女座的走向差的有些遠... 07/01 09:51
推 fchealcbx9 : 謝謝這精闢的分析!沒意外準時發售的話,下週可以仔 07/01 09:56
→ fchealcbx9 : 細聽聽Est/334/334sr然後發篇文章(雖然聽感或許跟 07/01 09:56
→ fchealcbx9 : 大大不同QQ),另外因為Herus+的聲底特性,也導致 07/01 09:56
→ fchealcbx9 : 結論未必準確,下次可能借台走向清新些的dap來對比 07/01 09:56
→ fchealcbx9 : 看看xD 07/01 09:56
阿 我提的334都是TG334 XDD 等等補充一下
推 Griever : 推老司機XDDDD 07/01 14:59
→ s1242 : 可以問一下f大有試聽評論的網址嗎? 我想看一下謝謝 07/01 15:09
推 kingroy : 334的密度輸仙女很多,仙女整體都比334飽滿,前端換 07/02 19:19
→ kingroy : 一下差距會愈來愈大 07/02 19:19
→ kingroy : 仙女有點VE6X1的感覺了 07/02 19:20
飽滿嗎? 我確實沒討論到飽滿呢
因為我的認知,334這種偏人聲的耳機,討論飽滿一定沒意思的(笑
我討論了人聲結像、音色,卻沒討論到飽滿,我不確定你的飽滿是不是我接著討論的飽滿
我覺得仙女的飽滿應該是比TG334好的
我指的飽滿是從低頻一直到高頻,從樂器一直到人聲
在整個耳機的比例,仙女比TG334和諧飽滿的多
334那奇妙的3D聽感,我認為就註定了他的不飽滿了
用334聽樂器就會發現很不飽滿,不單單是樂器本身算是很怪、有缺東西
因為人聲佔比太多,聽純樂器的音樂,我個人是聽不下去334的XDD
不過我還是要說
我有VE6,也持續一段時間金菊,也跟朋友AK320仔細聽了聽
VE6跟仙女8竿子打不著
單論音色跟結像,就完全不一樣了
VE6的人聲音色是非常中性的,不明顯偏高或低
334的人聲音色是跨越了低中高,所以很爽
仙女的人聲音色是中偏高
結像的話
VE6的結像,所有聲音都蠻大的,很猛
334只有人聲超大,比VE6的人聲大
仙女是全都中偏瘦,但也細膩
我並不認同換前端的說法
我覺得CMX1並不算偏科的前端,也不是很爛的前端
他算中性也能表現出該耳機特性了,我也以往比較過金菊與AK320
我認為還是要以大部份且中性的前端來看任一隻耳機
我想甚至上網一找,就可以知道大部份的人聽到了如何的仙女
不過真的有考慮仙女的板友
我也還是非常建議去聽一回,自己聽到的才是真的
推 baby10500 : 接iphone聽 覺得還是334飽滿多了 仙女座還是薄了點 07/03 00:20
可能大家要先定義一下飽滿了XDD
感覺你論的是結像感?
我個人是定飽滿為所有聲音是否充份的填滿、分配了這個耳機
※ 編輯: liwmewmew (123.192.80.4), 07/09/2018 00:30:40