→ clioneurise : 不會自己看說明書？ 04/08 13:02
Brookly說明書是這樣寫的
Headphone outputs: Reference High Current, High transient balanced Headphone
Amp, 500mA,
6 Watts, dual headphone jacks, designed to drive hard to drive headphones.
Headphone Output Section, Dual Mono, with Balanced Operation mode [500mA, 6
Watts]. Left
jack connects unbalanced phones in absolute phase. Right jack connects
unbalanced phones in
absolute out of phase. A special 2x 1/4" jack to 4 pin FXLR allows for
connection of single balanced
headpones. Balanced headphones will play twice as loud (+6dB) as unbalanced
headphones with
output voltage swing of +-12V and output impedance below 0.5 Ohm
有點含糊 不知是有還是沒有
推 wobooyaw : 我都一腳站著聽音樂 04/08 13:09
→ wobooyaw : 挺平衡的 04/08 13:09
→ FeRin : 看機器線路怎麼拉，也是有雙6.3平衡這種東西 04/08 13:18
※ 編輯: kevinsilver (59.127.212.34), 04/08/2019 13:23:53
→ FeRin : 如果可以輸出一左一右就可以吧，但應該沒有機器這 04/08 13:23
→ FeRin : 樣做，這樣就是廣義上的平衡了 04/08 13:23
※ 編輯: kevinsilver (59.127.212.34), 04/08/2019 13:25:38
→ FeRin : 一般的雙6.3平衡怎麼拉我不知道，不過只要達成L+L- 04/08 13:25
→ FeRin : /R+R-分開應該就算了，當然訊源部分也要平衡才有意 04/08 13:25
→ FeRin : 義 04/08 13:25
推 krrvincent : 就503的平衡法 只是腳位定義不一樣 04/08 13:43
https://mytekdigital.com/storeus/hifi/metropolis-cables/bal-head-adptr.html
找到了 原廠有賣轉接頭.......
※ 編輯: kevinsilver (59.127.212.34), 04/08/2019 13:48:25
噓 clioneurise : 說明書哪裡含糊了？連wiring都找得到，加油好嗎？ 04/08 15:19
mm 找到你說的東西了 原來是在另外一個PDF檔 在說明書網頁的最下面才有連結
https://mytekdigital.com/download_library/manuals/
Mytek_Balanced_Headphone_Adapter_Wiring.pdf
謝拉
※ 編輯: kevinsilver (59.127.212.34), 04/08/2019 15:53:43
推 adamptt : 平衡和單端的電路有根本上的差異 不可能透過線材接 04/08 16:31
→ adamptt : 駁的方式無中生有出來 04/08 16:31
→ adamptt : 影響聲音的因素也不是什麼兩邊地線分離 而是出力上 04/08 16:35
→ adamptt : 兩倍的電壓擺幅 04/08 16:35
→ jay1233560 : 回樓上 平衡的重點不是noise的抵消嗎 04/08 17:08
→ adamptt : 是有這個優點 但不是很多人偏好平衡的主要原因 高訊 04/08 17:14
→ adamptt : 躁比的放大器 單端就能夠實現了 平衡主要優勢在於 04/08 17:14
→ adamptt : 兩倍的電壓擺幅 讓我們能用電晶體更線型的那一段gai 04/08 17:14
→ adamptt : n 且也有slew rate的優勢 04/08 17:14
→ adamptt : 在單端上單純接駁線材製造假平衡的方式 也沒辦法做 04/08 17:16
→ adamptt : 到你說的降低noise 因為電晶體內部不是平衡方式工作 04/08 17:16
→ adamptt : 更線性* 04/08 17:17
噓 xiaofeiwu36 : 某樓這麼兇是怎樣，人家可能看不懂不了解才來發問， 04/08 17:26
→ xiaofeiwu36 : 看不慣就不要回文，怕沒人不知道你人品差嗎 04/08 17:26
→ adamptt : 收回上面的回答 剛剛看到brooklyn的資料 原廠竟說 04/08 17:47
→ adamptt : 支持合併兩個6.3變平衡的玩法 說明這台機子的兩個 04/08 17:47
→ adamptt : 耳機孔天生是兩個反相的放大電路 第一次看到這樣的 04/08 17:47
→ adamptt : 機子 開眼界了 04/08 17:47
曼哈頓也是這樣的設計 一個耳機孔都跑正相 另一個耳機孔都跑反相
個別聽都可以聽到立體聲 合起來就變成平衡立體聲
噓 clioneurise : 他需要的資訊原廠說明書就寫得很清楚，這難道不是 04/08 18:16
→ clioneurise : 種回答？要他去翻不會有任何模糊地帶的官方正式說 04/08 18:16
→ clioneurise : 詞還能扯到人品那請教發表誤導言論算什麼情形？看 04/08 18:16
→ clioneurise : 不慣就不要推文？你不覺得說這句話自相矛盾嗎？ 04/08 18:16
→ kaienchou : 啊你是不會像我一樣看不慣你就不推文逆？...咦？ 04/08 18:58
噓 xiaofeiwu36 : 人家不能看不懂英文? 不要用你那自以為是的心態來評 04/08 19:14
→ xiaofeiwu36 : 斷別人，真的是怕別人不知道你人品差 04/08 19:14
噓 clioneurise : 你怎麼一開口又自打臉？停止人身攻擊學著就事論事好 04/08 19:34
→ clioneurise : 嗎？此外不覺得你的言論很有問題？基礎英語能力是 04/08 19:34
→ clioneurise : 國民義務教育的一環，即便如此現在網路真的不缺工 04/08 19:34
→ clioneurise : 具。你要不要仔細再想清楚自己到底說了什麼？ 04/08 19:34
→ addy7533967 : 推樓上 04/08 19:42
噓 xiaofeiwu36 : 路上的8+9都懂英文? 你以為大家都跟你一樣英文好?我 04/08 19:43
→ xiaofeiwu36 : 他媽4歲就在雙語幼稚園就讀一路遊學到大，指考也是 04/08 19:43
→ xiaofeiwu36 : 頂標我都不敢說我英文好，不要覺得自己會的別人也應 04/08 19:43
→ xiaofeiwu36 : 該會 04/08 19:43
→ xiaofeiwu36 : 人家也是好聲好氣得再問，你一句回去自己看都有寫幹 04/08 19:45
→ xiaofeiwu36 : 麼問，當耳機版沒新手? 04/08 19:45
推 breadf : 額，連看不看得懂英文都能戰XDDD 04/08 19:45
→ kaienchou : 沒必要做出歧視8+9的言論吧？ 04/08 20:17
噓 clioneurise : 說人態度惡劣是你，質疑別人品格低劣也是你；說人義 04/08 20:17
→ clioneurise : 務教育所學習到的第一外語素養差、還將他人類比成8+ 04/08 20:17
→ clioneurise : 9也是你，這才是所謂以自恃勝高的姿態評斷他人。閣 04/08 20:17
→ clioneurise : 下的道德暨品格價值水平真的是令人遺憾。 04/08 20:17
→ kaienchou : 甚啦幹 04/08 20:20
→ kaienchou : 抱歉，太兇，路上的8+9不一定懂成語... 04/08 20:21
→ kaienchou : 我從小罰抄課文都不敢說自己成語好了 04/08 20:23
→ clioneurise : 看來我的iphone輸入法沒受過國民義務教育，這樣母 04/08 20:27
→ clioneurise : 湯喔。 04/08 20:27
噓 xiaofeiwu36 : 別笑死人了，不是所有人的程度都跟你一樣，8+9難道 04/08 20:29
→ xiaofeiwu36 : 都懂英文?讀過大學的都懂英文?上ptt的都懂英文？一 04/08 20:29
→ xiaofeiwu36 : 句事實反問就被你拉成攻擊歧視別人，枉己正人， 04/08 20:29
→ kaienchou : 。 04/08 20:31
→ kaienchou : 8+9就不懂英文這句話難道不是歧視8+9嗎？ 04/08 20:32
→ xiaofeiwu36 : 說人義務教育的程度差、類比他人8+9??? 我有沒有看 04/08 20:32
→ xiaofeiwu36 : 錯，我是說不要以為他人的程度都跟你一樣，受過義務 04/08 20:32
→ xiaofeiwu36 : 教育還是有很大一部份人都不好，國文程度堪憂 04/08 20:32
→ kaienchou : 你不是憑藉自身的刻板印象認定8+9=英文很糟... 04/08 20:33
→ xiaofeiwu36 : 路上的8+9”都”懂英文，我記得我是這樣說的吧??? 04/08 20:35
→ xiaofeiwu36 : ptt上有的人都是白癡 04/08 20:35
→ kaienchou : 依照我爛到爆的國文程度去理解的話：小廢物36先生你 04/08 20:36
→ kaienchou : 說的那句“路上的8+9都懂英文？”是在反問，言下之 04/08 20:36
→ kaienchou : 意是路上的8+9普遍不懂英文，帶有一定的刻板印象 04/08 20:36
→ kaienchou : 當然硬要開大絕說我沒有，那是你主觀那麼認定也OK啦 04/08 20:37
→ kaienchou : XDD 04/08 20:37
噓 xiaofeiwu36 : 真的 我現在開始歧視ptt上的人了 04/08 20:39
→ addy7533967 : 小提醒：你也4ptt上的人，不要歧視自己 04/08 20:40
→ kaienchou : 歧視又沒差，每個人本來就有不同想法與看法。但別裝 04/08 20:40
→ kaienchou : 清高讓人作噁就好XD 04/08 20:40
推 lll156k1529 : ㄝ哩那欸家機掰欺負盲胞 04/08 20:41
推 addy7533967 : 幫這篇文補個血，討論其他事情用噓文樓主很可憐 04/08 20:42
我已經得到我想要的資訊了 並且我也沒有生氣而給自己造成不良的影響
已經是無損失的獲益者
現實生活中遇到這樣的問題我也是都盡量的忍 而不動怒
我自己有時候如果熬夜 晚睡或睡不好 也是會忍不住對別人發脾氣的
因為我觀察到自己有時候狀況不好時也會也會對別人這樣
所以當別人對我這樣時 我只是諒解並且忍耐
噓 clioneurise : 我說的其實很簡單，去找官方說明書翻一次（上面有寫 04/08 20:45
→ clioneurise : ）連同wiring都有，完全沒有任何誤導空間存在。我也 04/08 20:45
→ clioneurise : 沒有去質疑發文者任何能力的水平到底如何。你想要 04/08 20:45
→ clioneurise : 對他人進行道德與品格批判前，建議要先有最基礎的 04/08 20:45
→ clioneurise : 邏輯能力，我不是說不行但你脈絡粗糙到只是在浪費 04/08 20:45
→ clioneurise : 時間。換言之我還是那句話：「你要不要仔細再想清 04/08 20:45
→ clioneurise : 楚你自己到底說了什麼？」你想要道德批判他人前請 04/08 20:45
→ clioneurise : 先為自己言論負責。不要說那麼多自我感覺良好還邊 04/08 20:45
→ clioneurise : 找台階下。 04/08 20:45
推 xiaofeiwu36 : 人家可能就是看了不懂或是沒看到甚至是不了解，來這 04/08 20:50
→ xiaofeiwu36 : 裡有禮貌地發問是哪裡有問題? 你要幫他就好好回，人 04/08 20:50
→ xiaofeiwu36 : 家有那麼笨都清楚了還來這邊發問? 04/08 20:50
→ kaienchou : 都清楚了還來問的話我認為不是笨，是在找麻煩 04/08 20:58
噓 clioneurise : 實際上就是沒有仔細看說明書，也有更大可能壓根沒 04/08 21:02
→ clioneurise : 看就來問了，否則發文時問題會更明確。難道告訴人 04/08 21:02
→ kaienchou : 然後他提供資訊給他告訴他明明那就有你要的答案不是 04/08 21:02
→ clioneurise : 說明書上有他疑惑的解答不算好好回，那依照你的脈 04/08 21:02
→ kaienchou : 幫到原po了？ 04/08 21:02
→ clioneurise : 絡是否在道德批判前該先現場翻譯成中文給發文者看 04/08 21:02
→ clioneurise : 看？畢竟你質疑他英文基礎能力不足，又在推文中闡述 04/08 21:02
→ clioneurise : 你的英文水平能達到無礙遊學生活。這才是你定義的「 04/08 21:02
→ clioneurise : 好的回答與好的道德品行」吧？自己做不到廢話不要 04/08 21:02
→ clioneurise : 說那麼多。 04/08 21:02
推 xiaofeiwu36 : 我質疑他英文能力有問題??? 我說他可能是看不懂或是 04/08 21:05
→ xiaofeiwu36 : 不了解甚至可能英文沒那麼好，你就一句我質疑他英文 04/08 21:05
→ xiaofeiwu36 : 能力有問題??? 04/08 21:05
其實我一開始是有翻說明書
但是看不懂 absolute phase 跟absolute out of phase是甚麼
也沒發現mytech網頁底端還有另一個解說4P XLR製作的PDF檔
所以不知道確切的線材製作方式 所以就發問了
感恩您的守護
在下的原則是忍耐為主
畢竟在下已經是實質獲益 而無得到怒氣與憂受之苦的人
因此 我是這樣想的 我只獲得利益而沒有損失
某人獲得佈施知識的利益 但他同時獲得發怒的損失(這我無法控制)
我會覺得 他如果思考過自己的利益 在佈施時不發怒 那他是更聰明的
→ kaienchou : 為何要幫他預設那麼多立場，然後再來說自己從沒質疑 04/08 21:07
→ kaienchou : 過他英文能力 04/08 21:07
→ kaienchou : 我相信他可以的沒問題的，只是今天狀態不好看不懂英 04/08 21:08
→ kaienchou : 文，那一小段S跟$長太像，家裡燈光又不夠亮，樓下還 04/08 21:09
→ kaienchou : 一堆8+9在飆車樓主才看不懂 04/08 21:09
→ kaienchou : 你到底為何要那麼凶，不好好口氣溫和地回他問題順便 04/08 21:09
→ kaienchou : 附上中文翻譯，整套工具，到府服務外加三年保固 04/08 21:09
→ kaienchou : 欸？有押韻欸 04/08 21:10
推 xiaofeiwu36 : 對，別人看不懂一定是他沒認真看不是可能看不懂或是 04/08 21:11
→ xiaofeiwu36 : 不了解，別人會得憂鬱症一定是他太軟弱不是因為遇到 04/08 21:11
→ xiaofeiwu36 : 什麼問題，別人考試都考不及格一定是他回家都沒在讀 04/08 21:11
→ xiaofeiwu36 : 不是人家沒興趣沒時間讀，很好 04/08 21:11
→ xiaofeiwu36 : 現在直接你一句話就變成我質疑他的英文能力，真的是 04/08 21:12
→ xiaofeiwu36 : 笑死 04/08 21:12
推 kaienchou : 你要不要看你自己推文裡打過幾次懂英文？這三個字 04/08 21:13
→ kaienchou : 啊沒在質疑打那麼多次幹嘛...== 04/08 21:14
推 xiaofeiwu36 : 英文沒那麼好就是一種可能啊，不管是哪個原因他就是 04/08 21:15
→ xiaofeiwu36 : 因為不了解所以才來發問，看來真的國文有問題 04/08 21:15
→ kaienchou : 你在預設他因英文不好看不懂這立場時，不就代表你質 04/08 21:16
→ kaienchou : 疑他做不到用英文看懂說明書這件事 04/08 21:16
→ kaienchou : 現在又幫我預設立場不好，你可以先喊你國文也頂標惹 04/08 21:17
推 xiaofeiwu36 : 你沒看到我預設他可能不懂的好幾個立場嗎，重點是人 04/08 21:17
→ xiaofeiwu36 : 家就是沒辦法解決這個疑問所以才來發問 04/08 21:17
噓 clioneurise : 你19:14直接幫人預設立場看不懂英文，參照他複製貼 04/08 21:18
→ clioneurise : 上manual的內容就是國民義務教育的文法等級頂多配 04/08 21:18
→ clioneurise : 個網路字典。那不就是反過來說人不具備國民義務教育 04/08 21:18
→ clioneurise : 文法等級的基礎外語能力，同時將發文者預設立場更是 04/08 21:18
→ clioneurise : 以身示範「自以為是的心態」；你要不要再仔細看清 04/08 21:18
→ clioneurise : 楚並理解一下自己到底說了什麼？身為成年人還要他人 04/08 21:18
→ clioneurise : 幫你逐條梳理脈絡才能對話......這還真是可愛呢。 04/08 21:18
→ kaienchou : 懶得解決不代表沒辦法解決，你沒看到他要他自己去翻 04/08 21:19
→ kaienchou : 說明書他就自己解決了 04/08 21:19
→ kaienchou : 幹嘛那樣侷限別人的能力，認為別人就是辦不到需要別 04/08 21:21
→ kaienchou : 人幫他弄好答案，替他安排好該怎麼做 04/08 21:21
推 xiaofeiwu36 : 我只是在說明他可能是這種情況，然後就被你說我在質 04/08 21:21
→ xiaofeiwu36 : 疑他，真是莫須有，欲加之罪何患無詞 04/08 21:21
→ xiaofeiwu36 : 那以後耳機版關掉好了，所有求推薦都直接水桶，一句 04/08 21:21
→ xiaofeiwu36 : 回去爬文自己上網查資料打死 04/08 21:21
→ kaienchou : 看是什麼問題啊，說明上有官方自己出來回答的問題會 04/08 21:23
→ kaienchou : 比鄉民在那猜準？ 04/08 21:23
→ kaienchou : 你可能有智商不足的這種狀況。這句話是不是在質疑你 04/08 21:24
→ kaienchou : 智商？ 04/08 21:24
推 xiaofeiwu36 : 人家不能來問有經驗的鄉民? 04/08 21:25
→ kaienchou : 以你邏輯來講不是，莫須有，我懂 04/08 21:25
→ xiaofeiwu36 : 我從頭到尾都是再幫原po說話，現在被指責在質疑他， 04/08 21:27
→ xiaofeiwu36 : 我想也是真的有人智商有問題 04/08 21:27
→ kaienchou : 我的經驗就是看說明書，然後推文有人要他去看說明書 04/08 21:28
→ kaienchou : 。然後你出來一個屌兇，人家我從小遊學到大都沒這麼 04/08 21:28
→ kaienchou : 跩惹 04/08 21:28
→ kaienchou : 在 04/08 21:29
噓 clioneurise : 你自己都說是反問那不就是詰問法（激問），換言之你 04/08 21:29
→ clioneurise : 自陳認為他看不懂英文，後面怎又會變成「可能是看 04/08 21:29
→ clioneurise : 不懂」、「莫須有的事情」？ 04/08 21:29
→ clioneurise : 你要不要數一下你的發言自打臉幾次？ 04/08 21:30
→ kaienchou : 因為他想有個台階下，你又一直逼迫他啊... 04/08 21:30
推 xiaofeiwu36 : 一開始我就說他可能是看不懂或是不了解，之後再說” 04/08 21:32
→ xiaofeiwu36 : 人家不能看不懂英文”? 就是看不懂或是不了解的可能 04/08 21:32
→ xiaofeiwu36 : 狀況之一，請問你看得懂嗎 04/08 21:32
→ kaienchou : 另外，幫他說話不代表沒在質疑他能力，邏輯... 04/08 21:32
→ kaienchou : 看得懂啊，看你從頭到尾在預設立場被人點出開始跳針 04/08 21:33
→ kaienchou : 我沒那個意思 04/08 21:33
→ xiaofeiwu36 : 從頭到尾我都沒有任何一句是在跟原po對話，只是在敘 04/08 21:33
→ xiaofeiwu36 : 述他可能遇到的問題，會說我是在質疑他的，這邏輯才 04/08 21:33
→ xiaofeiwu36 : 有問題 04/08 21:33
→ kaienchou : 沒質疑到底為何要預設那麼多立場，可以回答下嗎？這 04/08 21:34
→ kaienchou : 裡我不懂 04/08 21:34
推 xiaofeiwu36 : 人家不懂就是可能看不懂(專有名詞)、看了卻不了解， 04/08 21:38
→ xiaofeiwu36 : 各種可能的狀況讓他想來發問，請問我這樣是在質疑什 04/08 21:38
→ xiaofeiwu36 : 麼? 敘述他的狀況就代表我是在質疑他？ 04/08 21:38
→ kaienchou : 呃…請問你上面這敘述不該用質疑該用什麼？ 04/08 21:40
→ kaienchou : 對他人理解文章的能力程度抱有疑問進行提出這種可能 04/08 21:40
→ kaienchou : 性？ 04/08 21:40
推 xiaofeiwu36 : 說明可能性就代表是在質疑??? 04/08 21:40
→ kaienchou : 哇，我是先知... 04/08 21:41
噓 clioneurise : 19:14你就沒有用程度副詞，那邊的「不能」是「不具 04/08 21:42
→ clioneurise : 備該種能力」，你所說的是「為何發文者不能不具備英 04/08 21:42
→ clioneurise : 語基礎能力？」也就是「發文者不具備英語基礎能力 04/08 21:42
→ clioneurise : 我們要容許」而不是「在發文者可能不具備英語基礎 04/08 21:42
→ clioneurise : 能力的情況下，我們應該要容許」；如果是後者你應 04/08 21:42
→ clioneurise : 該要說「人家可能看不懂英文」。 04/08 21:42
噓 clioneurise : 這種對話脈絡若不是自以為是我還真不知道該說什麼。 04/08 21:46
推 xiaofeiwu36 : 人家不能看不懂英文就是在指我說的看了不懂或是不了 04/08 21:46
→ xiaofeiwu36 : 解的狀況啊...，沒看到我一開始說的嗎，到底是要解 04/08 21:46
→ xiaofeiwu36 : 釋幾遍都還聽不懂 04/08 21:46
推 breadf : 太好笑了我還以為我入錯板XDD 04/08 21:48
→ kaienchou : 一百遍可能也無法懂，因為你只是不願承認自己錯誤在 04/08 21:49
→ kaienchou : 跳針 04/08 21:49
→ kaienchou : 解釋的要素在於為自己行為合理化+指責他人的不對 04/08 21:50
推 xiaofeiwu36 : 我只能說枉己正人，彼此彼此 04/08 21:50
→ kaienchou : 是啊，但我沒不承認自己的錯誤，我就是看你硬要裝清 04/08 21:53
→ kaienchou : 高+嘴硬一直掰才來陪你瞎聊的 04/08 21:53
噓 clioneurise : dude......看了不懂就是指「完全不懂」，或許你想 04/08 21:54
→ clioneurise : 表達的應該是「他可能部分看不懂」，那這樣的話你 04/08 21:54
→ clioneurise : 應該說他「有些不懂、部分不懂」，你根本沒有想清 04/08 21:54
→ clioneurise : 楚你表達了什麼意思出去，而且你是用詰問法所以完 04/08 21:54
→ clioneurise : 全沒有「可能、或許」的概念在裡面。在你的人生中 04/08 21:54
→ clioneurise : 所有人都是免費幫你解惑的嗎？那你肯定是大富翁了。 04/08 21:54
→ kaienchou : 二次元waifu太多怎麼選？0P在線等，不準兇 04/08 21:56
噓 clioneurise : 還是那句話「你要不要先仔細想清楚自己到底說了什 04/08 21:59
→ clioneurise : 麼？」，更何況你的本意並不是要出來自陳你文法與 04/08 21:59
→ clioneurise : 脈絡有所瑕疵，而是出來做道德批判的吧？那你是不是 04/08 21:59
→ clioneurise : 該先以身示範為「好」的回答樹立一個榜樣翻譯一下ma 04/08 21:59
→ clioneurise : nual以避免你口中說的「可能性」？ 04/08 21:59
推 xiaofeiwu36 : 笑死人，你是在哪承認自己的錯誤，最後這邊嗎??? 真 04/08 22:09
→ xiaofeiwu36 : 的覺得自己錯誤的話就不會硬要回文到現在了啦，不用 04/08 22:09
→ xiaofeiwu36 : 硬要說沒關係 04/08 22:09
→ jay1233560 : 好久沒在耳機版看到如此精彩的場面了 04/08 22:13
→ kaienchou : 我從頭到尾都在抓你語病要你別那麼自負而已 04/08 22:14
→ kaienchou : 你要不要參照樓上的建議從頭看一遍你打什麼我回什麼 04/08 22:15
推 xiaofeiwu36 : 我一開始說你不用那麼兇的時候你是怎麼回覆的，還說 04/08 22:17
→ xiaofeiwu36 : 是在抓我語病，不用轉得那麼硬要 04/08 22:17
→ kaienchou : 我覺得我錯在硬要找你麻煩，但是又覺得放一個自負的 04/08 22:18
→ kaienchou : 嘴炮仔亂喊話很不爽全身不對勁，所以回你話直到現在 04/08 22:18
噓 clioneurise : 你確定「沒有錯誤就不會回文到現在」這命題周延嗎？ 04/08 22:18
→ clioneurise : 隨便舉一個例子你就倒了，例如：「找不到台階下所以 04/08 22:18
→ clioneurise : 只好回推文直到現在」。 04/08 22:18
→ kaienchou : 你精神錯亂惹嗎？哪時要我別那麼兇？ 04/08 22:19
→ kaienchou : 我知道你待會發現自己認錯人後，會開始說我又不是在 04/08 22:20
推 breadf : 我猜是分身仔，科科 04/08 22:20
→ kaienchou : 說你，你國文有問題？ 04/08 22:20
推 xiaofeiwu36 : 某樓是在兇什麼是沒看到嗎，原來是承認自己覺得的部 04/08 22:21
→ xiaofeiwu36 : 分啊，我也覺得睜開眼睛看到不乾淨的言論是我的錯誤 04/08 22:21
→ xiaofeiwu36 : ，真好笑 04/08 22:21
噓 clioneurise : 所以我們本來不是該討論道德批判的一連串行為？怎 04/08 22:21
→ clioneurise : 麼變解釋文法與命題大賽了，加油好嗎？ 04/08 22:21
→ kaienchou : 你...登錄次數700多天了，會分辨ID嗎？ 04/08 22:23
→ kaienchou : C開頭跟K開頭唸起來音標一樣，不影響遊學，英文照樣 04/08 22:24
→ kaienchou : 頂標 04/08 22:24
→ kaienchou : 歐美A片一樣看得絕頂升天 04/08 22:24
噓 clioneurise : kaien你這樣說話他會說你自以為是地評斷他人唷。 04/08 22:27
噓 xiaofeiwu36 : 喔我說錯人抱歉= = 在下面回那種態度的文還想跟我講 04/08 22:27
→ xiaofeiwu36 : 道德批判，還不夠格啦，就像中共說我們愧對一個自由 04/08 22:27
→ xiaofeiwu36 : 民主的國家，真好笑 04/08 22:27
噓 clioneurise : 你連論述都有問題是要批判什麼？ 04/08 22:30
噓 clioneurise : 此外是你出來質疑他人的道德與品行而不是我。搞清 04/08 22:32
→ clioneurise : 楚狀況好嗎。 04/08 22:32
推 xiaofeiwu36 : 是啊，連人家客氣地來發問都噓人家回去自己看，是要 04/08 22:33
→ xiaofeiwu36 : 談什麼道德 04/08 22:33
推 breadf : 欸，小廢物大大你也貢獻了不少噓欸，反觀我每次都推 04/08 22:36
→ breadf : (挺 04/08 22:36
推 xiaofeiwu36 : 我對不起原po，我努力幫你推回來 04/08 22:39
推 xiaofeiwu36 : 我是個廢物，請原po見諒我噓了那麼多次 04/08 22:42
噓 clioneurise : 你這言論有三個問題，他的客氣是形式還是本質？如果 04/08 22:47
→ clioneurise : 是本質客氣就應該做了功課後再來，在這個情境中就是 04/08 22:47
→ clioneurise : 試圖查找官方正式說詞並且追加提問到底是哪裡的理 04/08 22:47
→ clioneurise : 解上有困難，不浪費大家時間並且將已存問題表達清 04/08 22:47
→ clioneurise : 楚叫做「客氣」也是一種「道德」的表現，實際上他也 04/08 22:47
→ clioneurise : 透過翻說明書得到正確解答；但實際上發文者也只是 04/08 22:47
→ clioneurise : 文末打上「感恩」形式上的客氣而已。其二線上說明 04/08 22:47
→ clioneurise : 書視為正解本自是理所當然，與其說我自己的見解（在 04/08 22:47
→ clioneurise : 我沒說的情況下你也不知道我有沒有用過，那是可信 04/08 22:47
→ clioneurise : 還是不可信？）這狀況下你覺得怎樣才是「道德」？ 04/08 22:47
→ clioneurise : 我前面也說了你認為「好」的道德行為就是直接給魚 04/08 22:47
→ clioneurise : 不給竿，那這種行為到底說是「好」還是「不好」？ 04/08 22:47
→ clioneurise : 其三，世界上所有的資源都是有限的，連同網路資源也 04/08 22:47
→ clioneurise : 是，我downvote你卻視為是一種「情緒意味」的表現， 04/08 22:47
→ clioneurise : 這難道不是一種自以為是的預設立場？將網路資源留 04/08 22:47
→ clioneurise : 給其他更需要的討論串，讓人辨識哪個在有限的時間 04/08 22:47
→ clioneurise : 內更值得一看，那這樣的行為是「好」的道德行為還是 04/08 22:47
→ clioneurise : 「不好」的？你倒是說說看？ 04/08 22:47
噓 clioneurise : 你連釐清自己的發言和論述都有困難，麻煩別再自我感 04/08 22:51
→ clioneurise : 覺良好。 04/08 22:51
推 xiaofeiwu36 : 你可以說「我記得這部分說明書上有寫欸，我記得是什 04/08 22:59
→ xiaofeiwu36 : 麼情況什麼樣子」，而不是一句不會自己看說明書。你 04/08 22:59
→ xiaofeiwu36 : 有看過耳機版的大家叫發問者回去吃自己嗎?(除非一看 04/08 22:59
→ xiaofeiwu36 : 就知道來鬧的)。我們這裡是溫馨耳機版，我知道你可 04/08 22:59
→ xiaofeiwu36 : 能沒有惡意，既然沒有就不要用那種語句來推文，原po 04/08 22:59
→ xiaofeiwu36 : 還回了你這麼長的原文，一看就知道不是來鬧的。好好 04/08 22:59
→ xiaofeiwu36 : 說話不是大家都開心大家都能有所收穫 04/08 22:59
噓 clioneurise : 你是說這特稱要當全稱處理？你認真還說笑的？此外 04/08 23:15
→ clioneurise : 複製貼上就表示不是來鬧的？連我有沒有惡意說話方 04/08 23:15
→ clioneurise : 式到底該怎樣才是令人舒服的都是你說了算，你這些is 04/08 23:15
→ clioneurise : sue到底要如何證明並且約束？不是化約自己在大眾的 04/08 23:15
→ clioneurise : 背後丟石頭就沒事好嗎？你要求別人同理他人（更別 04/08 23:15
→ clioneurise : 提是要以你認可的方式），你自己是有做到？開戰場冒 04/08 23:15
→ clioneurise : 那麼多issue出來沒有任何一條處理到還想高高在上說 04/08 23:15
→ clioneurise : 教學相長的你才是最鬧事的那一個。 04/08 23:15
噓 clioneurise : 自認為別人在情緒攻擊，人身攻擊後再說這是溫馨耳 04/08 23:22
→ clioneurise : 機版。說穿了就是鄉愿行為。可以，這很華國。 04/08 23:22
推 lll156k1529 : Romarin今天也太有空lol 04/08 23:23
→ clioneurise : 社畜難得放個連假，邊做耳擴邊回。 04/08 23:25
推 xiaofeiwu36 : 你「可以」，不代表一定是要用我的方式。溫馨耳機版 04/08 23:36
→ xiaofeiwu36 : 是建立在大家互相尊重的立場上，請問你是一開始就有 04/08 23:36
→ xiaofeiwu36 : 尊重對方嗎? 我想答案很明顯了，被不友善對待還要別 04/08 23:36
→ xiaofeiwu36 : 人用”尊重你”的方式來對待，請問你覺得合理嗎? 04/08 23:36
推 jakechen1027: 版友們應該看得都累了吧？@@ x版友就算了啦 04/08 23:42
噓 clioneurise : 你後面隱含著一個價值判斷，會有這段對話也是你想要 04/08 23:46
→ clioneurise : 我「滿足你個人的道德標準」；你化約大眾群體來試 04/08 23:46
→ clioneurise : 圖約束別人，試圖並別人滿足個人定義的模糊規範，卻 04/08 23:46
→ clioneurise : 又人身攻擊在先，又何來「互相尊重」？這就是你口 04/08 23:46
→ clioneurise : 中所說的正道與合理性？不要五點多到現在還搞不清 04/08 23:46
→ clioneurise : 楚狀況，不去仔細看別人回了什麼也不要語焉不詳好 04/08 23:46
→ clioneurise : 嗎？若有認真在看別人說了什麼根本不該是這種回應。 04/08 23:46
噓 clioneurise : 你質疑的點早就都回應了，還在這個domain跳針，你 04/08 23:49
→ clioneurise : 覺得這樣合理嗎？ 04/08 23:49
推 maoding : 這篇在幹嘛 04/09 00:13
推 kaienchou : 爭論回答問題時的態度 04/09 00:18
推 kaienchou : 一個覺得一個是網路凶宅在凶啥小、另一個覺得這沒看 04/09 00:28
→ kaienchou : 說明書就來亂嘴你剛好，且罵我兇啥小的人自己也兇 04/09 00:28
→ kaienchou : 啊我來亂的，嘻嘻（<ゝω・）☆ 04/09 00:30
※ 編輯: kevinsilver (114.35.208.19), 04/09/2019 00:44:55
※ 編輯: kevinsilver (114.35.208.19), 04/09/2019 00:50:40
※ 編輯: kevinsilver (114.35.208.19), 04/09/2019 01:00:58
噓 clioneurise : 我可沒生氣也沒刻意去兇人或遷怒，一直都在就事論 04/09 01:30
→ clioneurise : 事，一個動怒失去理智的人會花那麼多和難以溝通的 04/09 01:30
→ clioneurise : 對象試圖說理？選擇性接受over power，另外不要隨意 04/09 01:30
→ clioneurise : 幫人預設好嗎？ 04/09 01:30
推 dannywoo : 這裡是耳機版,不是辯論版。 04/09 02:16
→ dannywoo : 有相同問題也許不只原PO，其它人手邊去哪生說明書？ 04/09 02:19
→ dannywoo : 有點耐心好好回答發問者的問題很難嗎？ 04/09 02:23
推 sa950502 : 兇宅大亂鬥 怕 04/09 07:31
→ kaienchou : 哈，我以為打個品名+PDF或出廠都會有送說明書... 04/09 08:31
→ dannywoo : 我想學生都不用上課了,所有東西課本都有寫,自己看 04/09 09:27
→ clioneurise : 說明書的設計本就不應該要有教師導讀與教學才能知道 04/09 09:41
→ clioneurise : 如何去操作使用吧?這是錯誤類比... 04/09 09:41
→ kaienchou : 我是覺得可以建議原廠買器材要贈送一些教學課程，不 04/09 10:12
→ kaienchou : 然買的人不懂難道還要去查說明書？ 04/09 10:12
→ kaienchou : 其實今天會吵起來主要原因就三個 04/09 10:15
→ kaienchou : 1.發文的人是凱文銀 04/09 10:15
→ kaienchou : 2.C先生因人廢言，看到ID先入為主認為他又發作 04/09 10:15
→ kaienchou : 3.xiao先生新來的不認識，覺得C先生亂嘴沒品 04/09 10:15
推 kaienchou : 至於凱文銀因為插不上話，等結束時有出來表示他沒生 04/09 10:24
→ kaienchou : 氣，原則是忍耐，我覺得非常看起來很有度量 04/09 10:24
→ kaienchou : 不要問我沒生氣是要忍耐什麼？我沒生氣也忍著不花錢 04/09 10:24
推 lll156k1529 : 我看下來其實蠻好笑的XD 04/09 10:25
→ kevinsilver : 就大家彼此不了解 透過文字的表達容易有誤會 也不容 04/09 10:41
→ kevinsilver : 易解釋清楚 版上這台機器的用家也不多 我這篇還是在 04/09 10:41
→ kevinsilver : 中午的時候刪掉好了 04/09 10:41
→ kevinsilver : 我要表達的是 我要忍耐住才能不生氣的意思 我就只是 04/09 10:44
→ kevinsilver : 跟一般人一樣而已 04/09 10:44
→ kevinsilver : 聰明的人已身 以口 已意念造善業 在下不已惡語傷 04/09 10:46
→ kevinsilver : 害他人 04/09 10:46
推 kaienchou : 不會啊，我覺得你修養真的有越來越好了 04/09 10:57
→ kaienchou : 不像我毫無進步，還是個看到假掰人就想壓力測試的機 04/09 10:57
→ kaienchou : 八人 04/09 10:57
很少有人可以像文天祥那樣 關在水牢裡凌遲又不改變心意的
更不要說心中沒有怒意了 找不到這樣的凡人
所謂的修養 以我的定義來講
就是遇到越高的逆境 還能越不動怒的人 但每個凡人都有個極限
遇到越高的誘惑 還能越不起貪念的人 但每個凡人都有個極限
對我來說 我在生活中遇到的逆境更大 所以在網路上 很簡單就忍過了
這也是靠不斷的練習 不斷的理智去分析思維甚麼對自己 對他人同時有益
或是至少要對自己有益
如果我在這邊出惡言了 對我絕對沒有益 而且也傷害了他人 對他人也無益
這樣思維之後 情緒方面 就比較容易忍耐了
→ purplesky911: 不用謝我了 04/09 11:54
推 kaienchou : 我偏要謝，洩洩911 04/09 12:00
→ purplesky911: 轉接頭有興趣的人可以跟我借 只用過一次玩看看而已 04/09 12:05
→ purplesky911: 完全沒RUN開。不過首先你的耳機線要是平衡線 04/09 12:06
→ clioneurise : 補充：外加確認wiring定義相符 04/09 12:09
※ 編輯: kevinsilver (59.127.212.34), 04/09/2019 12:46:55
推 luswtin : 幫補 原PO真的很衰 04/09 14:19
推 xs0451643 : 4.有第三者在亂 04/09 21:00
推 Amulet1 : 兩個都是平衡應該沒差吧= = 就平衡轉平衡XD 04/10 14:27