[心得] KG - CFA 靜電擴

[jeremywww (還不給我M起來)]

啊

上禮拜有一天timoboll說要寄給我，於是這台擴就出現在我家了
目前似乎還是prototype，所以存在各種物理bug，不過聲音是沒問題的
當初timo, ang他們似乎就是希望出一台入手門檻相對低的擴
架構上還蠻特別的，CFA用電流回授，而不是用常見的電壓回授，然後我就不懂了ㄏ，以
下推文timo或是ang補充

順帶一提全名是Current Feedback Amp，後簡稱CFA

以下正文
(跟原廠727與自己的KGST*比較，全部都用009BK聽)
註：KGST用兩根6s4a組一聲道，反正就管機啦
-------------------------------------------------
直接講結果，綜合來看我認為是勝過原廠的727、差不多跟KGST同級、輸KGSSHV Carbon的
存在，的確符合當初timo跟ang為他設定的定位

雖然都是晶體擴，但跟727比起來的話，整體聽起來順耳、悅耳很多
不像727那麼冷
不像727低頻那麼難搞
不像727那麼薄
推力也是比727大上很多
不過727又更透明一點、背景乾淨一點
而KG擴追求素質以及大推力之下犧牲的就是沒有原廠擴的細膩度


跟KGST比起來，除了一些小細節，除此之外是伯仲的關係
KGST比較有感情
CFA透明度以及空氣感比較好
CFA低頻比較凝聚
KGST可換管 可玩性較高
音場相當，素質也是相當
不過推力上CFA輾壓KGST，唯獨這個是無庸置疑的

三頻表現部分
先講大方向，低頻量多飽滿但是高頻並不會因此失色，而在晶體擴裡算優秀的厚度也讓三
頻其中一環不會過於搶眼

有別於727過亮的高頻，CFA的高頻表現比較滑順，在系統處理上會較容易，而身為晶體擴
，優秀的透明度也可以在這台擴上面找到。
延伸也不是衝到極致的高頻，在聲音衝到接近底時開始減弱留下尾音。
但，與727相比，CFA的高頻光澤較為不明顯，在音樂的表現上也少了原廠擴賦予009的細膩
度。

中頻表現跟KGST相比，KGST身為管機偏暖的味道讓人聲多了點韻味以及感情，而CFA在此點
就相形見拙，相較之下沒味道了許多。
聽女聲的話是沒有問題的，並不會因為聲音厚而失去飄逸的女聲；而本身還算優異的厚度聽
男聲也不會使男聲過於娘。

727給人低頻的印象大概有低頻少、動態普通、以及不夠力這幾點，然而在CFA上面低頻多，
動態優異，力道以及鼓點清楚，並沒有讓人覺得像原廠擴一樣下盤虛弱。
低頻與KGST相比較為凝聚，低頻與KGST相當，不過一個很致命的點是雖然CFA低頻量多、
卻有種下不去的感覺，淤積在下面，電源線方面我可能會挑選低頻較少或是下潛較深的線
材來搭配。

另外，空間感方面我認為音場普通、並不算大，這並不是什麼大問題，問題在於上盤跟下
盤的空間不一、以及場面一大、樂器一多容易顯得定位雜亂。
我認為雖然CFA推力大，但是控制力稍顯不足，音樂類型可能只適合場面小一點的，又或
是更適合比較好推的Lambda系列以及009s(對，009s超好推。)

總結來說，CFA整體的素質性能大於727，系統搭配也比較好處理。
但風格方面趨近直白而且少了那麼一點細膩度、也沒有KGST有感情；而優點是更能反映系
統其他部位聲音的改變。
功率有大到可以把009推的有聲有色，只在於控制力不足，相較之下CFA可以把Lambda系列
又或是009s驅動的更好。

--------------------------

至於售價的部分...等Timo跟Ang他們公布吧XD

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.32.241
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Headphone/M.1556779874.A.2FA.html
※ 編輯: jeremywww (61.228.32.241), 05/02/2019 14:54:55
推 Kowdan      : 推心得 這台推力真的很大 大到可以把507推出音場
推 TimoBoll    : 補充一下大小大概300*340*90mm (W*D*H)
推 yabeeboo    : 傑瑞米看到就推
推 Toshi1715   : 先知傑米王！
推 asdfg0612   : 看到三樓的推文... 甲上
推 purplesky911: 傑米王是傑米王！
推 fiction770  : 請問能用來推Koss的ESP950嗎？
推 asdfg0612   : 有轉接頭的話應該可以
推 TimoBoll    : 有轉接頭就可以
→ TimoBoll    : 如果要做成950專用的600v也可以處理
推 pc900ep     : 靜電心得推！