Re: [閒聊] 串流音樂對我的影響

[TwixtP (TwixtMaD)]

「音質不怎麼樣」其實不太是技術問題而是成本問題

技術來說:
串流一般使用AAC(可能是nero或者fdk， 還沒算這個年代還有在用mp3。即使AAC推到最高也只有320kbps，也就這個樣子。還有一家現在在用VorbisOgg來做的，效果聽起來還不錯。不排除它的Vorbis是自己做的(看一下Vorbis是那些公司開發就知道了)，但一般有損壓縮會出現的問題(爆音，音量改變)還是會繼續出現。

如果要串流音樂的音質提上去就直接推無損好喇。
目前無損的格式(Flac/Alac/Wav)嚴格來說都不支援串流，但下載是沒問題的。分歧點在於，如果把一首歌以對應的時間或者大小切開，重組(concatenation )之後還是不是和原來的那首歌一模一樣。有興趣可以用ffmpeg研究一下，這裡不多敘述。

商業來說:
有了解過串流平台的成本架構嗎？基本上，串流平台的收入都是被Content Provider拿走喇(Taylor Swift之前和Apple Music槓上的事)。串流平台大概也就是一個代理商的角色。你要AA+和A+的貨的成本一定不一樣啊，假設今天用的人沒有改變，那作為代理商我為什麼要把東西從A+改到AA+，自己賠錢呢。

對於用家，當然是要看CP值嘛。如果只是想要有BGM，那管你是AAC還是Flac啊，有聲音就好。但在這個版上的大家，至少都是對音質還有要求的，好歹串流音樂也要給出個CD吧(Hi-Res就不奢望了)。但兩者相比，前者還是遠多於後者吧？

但如果今天有亞洲區有平台推出無損了，那又願意掏出多少錢來埋單了。給個參考價格，歐洲有一家的月費賣Hi-Res€24.99，CD€19.99，320MP3€9.99。大法準備推的是￥1999/月。那這個價格又是不是在臺灣可以接受呢？我不知道，但我自己會買大法。

到最後，市場上對音質有要求的用戶還是少數，但推高音質的成本比可以帶來的收益，數字上還是少數，那或許也只能這樣了。





※ 引述《a5980810 (bandog)》之銘言：
: 網易是網路歌手和原創音樂為大宗
: qq/酷我/酷狗是中國前三用戶最多的串流app，商業音樂為主
: 不過這三大串流都隸屬於騰訊旗下品牌，大同小異
: 所以要涵蓋歌曲範圍最廣，網易&騰訊三兄弟三選一即可
: 然後這些串流app本身播放的音質都不怎麼樣，程式寫的不好?
: 所以我把檔案買下來後會用專門的純音樂播放app來聆聽
: 原po說32k的音樂，應當是早期盜版時代，那時中國盜版音樂多半32k/64k/128k
: 酷狗有哥吉拉2的ost，超爽超好聽，不過跟所有串流一樣會有下架問題(授權日期到期)，
: 要趕快載一載
: 中國串流app整合的確很強，串流/下載/買專輯/演唱會門票/直播/K歌
: 酷狗我喜歡的點在於音樂時間軸上有嫖妓副歌的位置，直接跳到高潮位置聽
: 反正我也是回不去了，串流真的是很方便，kkbox就....只有中文歌完整，中國的是中英
: 日韓甚至小品/冷門都很完整
: roonready萬歲，這也是很好用的串流方式，用平板或手機無線讀取硬碟中的音樂檔案，
: 然後讓支持roonready的串流機播放
: 躺在沙發上用平板選歌真的爽

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.232.114 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Headphone/M.1561263702.A.67F.html
→ a5980810    : 真假，所以像tidal這些無損串流都是假無損嗎?
→ TwixtP      : Tidal用的MQA是無損壓縮的一種。但它的要求就更高。
→ a5980810    : 你誤會我意思了，音質問題不在檔案規格上，我都是
→ a5980810    : 播放同一個flac檔，用串流app跟純音樂app，聲音差
→ a5980810    : 異明顯
→ TwixtP      : 但MQA最主要還是看設備 而且MQA授權費非常貴
→ a5980810    : 其實那些中國串流app都是無損flac串流
→ chenszhanx  : mqa授權分兩層，只是軟體的第一層unfold其實還好，u
→ chenszhanx  : app一百多塊就有，授權費應該不會超過吧？，第二層
→ chenszhanx  : 綁機器的不知道
→ a5980810    : 然後MQA的副檔名也是flac，它主要是編碼方式不同
→ TwixtP      : 「同一個Flac」這個首先就是一個問題了。如果兩者注
→ chenszhanx  : 我覺得mqa編碼一次 解碼二次這樣收費搞的很難推廣，
→ chenszhanx  : 真的是很煩吶
→ TwixtP      : 如果flac的md5不一樣了，就很難對比
→ TwixtP      : 還有不能排除雙方都有調整音量的可能性
→ TwixtP      : MQA真的很煩。但也只能感嘆現在串流技術都把重點放
→ a5980810    : md5是一樣的啊，哈哈，問題是在於各家的播放app寫
→ a5980810    : 的不同，出來的聲音不同啊，像是foobar/jplay/jrive
→ a5980810    : r/poweramp，播同檔案聲音會相同嗎
→ TwixtP      : video, audio這邊完全被忽略了
→ TwixtP      : 回a大, 這個是player的解碼實作差異,聲音會有差
→ a5980810    : MQA體積超小，我很喜歡，非常多音響廠家出的產品也
→ a5980810    : 都支援了，但也只是耳機音響玩家部分
→ TwixtP      : 但差異已經是不會聽得到.聽得到就已經是有問題了
→ a5980810    : 成本考量進去，就像你說的很難普及化
→ a5980810    : 聽得到啊，不同播放軟體聲音差異怎麼會聽不到
→ Oswyn       : MQA 是有損壓縮啊
→ TwixtP      : 真的要深究的話，就只能拆開它的實作來看。例如 可`
→ TwixtP      : 可能player自己帶有自己的amp，掛有不同的EQ。
推 Daedolon    : Tidal介面太難用，已退訂
→ TwixtP      : MQA可能是我理解錯了，理解成無損。
→ TwixtP      : 但一般說無損都是用Flac和Alac
→ a5980810    : ape/tta時代的眼淚
推 Spurs5566   : 歐洲那家去淘寶買一個月才幾十塊