Re: [問題] 音樂CD保存格式建議

[Tosca ( )]

今天灌了台daphile 升級CAT
順便抓個之前轉的音樂檔案測試
檔案寫著修改日期是2010
轉眼間我轉CD的時間已經十年了=.=

老人碎碎念
已經轉了超過一千片CD的血淚經驗...


1.CD轉錄進電腦不叫copy 叫rip
詳細原因族繁不及備載

總之就是 原本EAC這套轉錄軟體
還有原本十年前開始玩CAT的音響愛好者
主流共識是CD應該要rip成cue+wav 或cue+flac
因為cue檔才是真正最接近原本CD的資訊格式
方便燒錄也是原因


2. BUT!!!!!!!!!!
十年來 支援cue檔播放的軟體和機器 簡直少之又少o.O
連大家捧上天的ROON 也不支援cue播放
老外直接在留言版開幹 說你ROON連mp3都支援了
你居然不支援cue! 還敢自稱專業?!

ROON的回應是 大部分player也都不支援cue阿XD
上至dCS 下至marantz pioneer
你想的到的號稱支援所有格式 mp3 flac到DSD的機器和軟體
就是不支援cue...........


3.這最大的困境是升級困擾=.=
好比如果我現在想直上dCS或esoteric
不好意思 他們的播放機器 也只支援flac
不支援cue檔

這就是我已經rip了超過一千片CD
每片都是cue+wav 後的慘痛現況o.O


4.你說為什麼我們這些老人這麼喜歡rip成cue+wav
最大好處是 快速!
rip一片CD只要三分鐘
我常動不動就把整塊四五十片CD的大磚頭box錄進去
花不到兩天

但如果要轉成flac 因為多一個壓縮動作
所以時間通常會多三倍以上!!

CD量少的人 rip一片CD轉成flac檔
十分鐘 沒什麼大不了
但對我們這種極端的CD收集狂
每片都要轉成flac 時間成本會太高><


5.但事實就是現在是flac的天下
flac有眾多好處
無損 檔案小 還可以tag封面 也支援gapless播放
你如果正確管理flac
確實用起來跟cue+wav沒兩樣 都很方便

最大優勢就是
幾乎所有的主流軟硬體 都一定支援flac
所以你如果想要升級軟硬體
用flac是無痛的
好比你買台dCS bartok
你可以直接播放你的flac
但他沒辦法播放cue+wav或cue+flac....


6.結論就是
只要你的CD量數不是那種上千片的
你還是乖乖弄成flac就好
用EAC轉的時候還可以順便貼封面
已經很漂亮了



至於我們這些還在監持cue+wav的邊緣人
我們只能在foobar中討生活o.O
好不容易出現個daphile 現在慢慢研究他
早上用daphile的ram player效果
真的驚為天人 各人認為有10萬甚至20萬CDP的水準!
(對了 我的daphile是裝在intel NUC 值敢真的棒)


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.75.79.40 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Headphone/M.1563353026.A.ED4.html
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 07/17/2019 16:45:15
→ HondaCBBig1 : 受在下一拜 小弟我轉個百來片成flac就覺得好累了
轉成cue+wav會快很多 因為不需要壓縮
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 07/17/2019 16:49:56
推 pensees     : cue+wav再轉檔成flac, AIFF很快。一張不用30秒
推 fritson     : 我都直接切成十幾個wav欸~cue用不習慣，而且我習慣
→ fritson     : 會把標籤啥的全部拿掉
每首都獨立的歌曲是沒差
但如果是古典音樂或現場演唱會 就需要gapless功能
wav也必須有這功能 不能拿掉阿
推 verdandy    : wav批次轉成flac放著讓他跑不行嗎?
理論上可行 實際上本人電腦功力不足=.=
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 07/17/2019 17:38:27
推 m3365789    : 不愛cue路過XD
推 Daedolon    : 直接使用CDP或網路資源路過留，研究這些太花時間了=
→ Daedolon    : .=
→ Daedolon    : 臉被切=.=
推 sdbb        : 壓flac不會很慢啊，換顆cpu吧，或花錢請工讀生弄
→ sdbb        : https://www.foobar2000.org/encoderpack
→ sdbb        : 可以用foobar2000轉啊
回家試試
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 07/17/2019 18:44:43
→ jeeyi345    : 有接dac嗎？
daphile嗎? USB接marantz NA11S1
ram play模式
聲音突破天際~~
推 breadf      : 我RIP反而比壓縮久的多...用極端模式的時候
其實除非是片況很差的CD
不然99%的CD用快速模式就夠了
因為EAC都會線上比對AccurateRip
確定是accurate就不用想太多了
全新CD更不用說 事實上不需要用極端模式
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 07/17/2019 19:25:03
推 jeeyi345    : 純聽音樂真的棒
推 howieisafool: 值敢 抓  我都轉成aiff 塞進iTunes 再外掛audirvana
→ howieisafool: + 音質與信仰兼具
推 otakuxavier : 討厭cue 我拿到單軌第一件事就是分軌
推 Amused2Death: 用ffmpeg把檔案轉成flac呀，一般的電腦放著轉，輕鬆
推 williamer4  : 在下也Rip了千來片 WAV檔對我來說最大的缺點是檔案
→ williamer4  : 名稱太長 長到Windows字元沒法辨識更改....
cue+wav完全沒有檔案名稱問題
因為可以直接把wav命名為CDimage 或是CD01之類的

反而分軌之後每首歌都變成單一檔名的flac
才會檔名過長
更別說如果是歌劇或日文歌 還有字體顯示問題=.=
→ mark80219   : 現在好像要整理資料還是FLAC方便
→ mark80219   : WAV也可以加TAG不過好像不是每個軟體都吃
沒錯wav可以加tag 但這是非標準用法
flac還是最保險
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 07/17/2019 21:13:43
推 williamer4  : 我還是會命名...就是遇到吐司卡的問題 不支援cue就
→ williamer4  : 廢了阿阿阿 但命名就是有命名的問題 唉
推 keltt       : 用的人數少，廠商就不想鳥 QQ
推 godjack0709 : 把CUE丟進FOOBAR，然後CONVERT 路徑選SOURCE TRACK
→ godjack0709 : FOLDER
推 godjack0709 : 這樣感覺睡醒時上千張就轉好了XD
→ bigheadpro  : 繼續聽CD會不會簡單點?
推 Ofianse     : 那如果直接拷.img掛虛擬光碟呢？完全一致的光碟檔欸
推 purplesky911: 不喜歡CUE 如果要把其中幾首取出跨裝直使用太麻煩
→ purplesky911: 不過如果主聽古典較沒有這些問題
→ purplesky911: 另外分軌其實不會花很多時間 一次大量RIP機會並不多
→ purplesky911: 大磚頭box例外 那個看到就懶了XDD
→ purplesky911: 線上買古典時 還真有一次遇到命名太長 搞到快瘋掉
推 ultimatevic : 全部選起來轉成FLAC應該也不會很久吧....
推 originbook  : 感謝分享 還要自己弄那些壓縮的事情 真的累
推 DS795i      : 如果你跟一樣用 pi＋moode 當轉盤，那 cue+wav or
→ DS795i      :  cue+flac 是正解，而且好用的不得了