[討論] 隔變設備未有接地線，雷擊討論

[bt092001 (一條魚)]

大家好，想請教各位先進以下三個主題

1.隔變如果接在器材上的端口都沒有接地端
是不是效果仍一致

個人看法：二次測隔絕其他設備干擾這個應該基本都有，然後二次側雖然沒有地，所有負
載近端設備看到的應該是一致的+55跟-55v仍有共地效果？

2.當突波雷擊進來，雖然未開機，但仍然擊穿一次側，而且過載保護來不及反應，仍感應
到二次側，二次側設備仍被雷擊，這種可能性感覺很大？

3.如果直接在設備前端接類電容式保護器，先讓高頻雷擊耦合到高通網路電容，再儲存起
來讓瞬間高壓低於設備端崩潰電壓，最後由儲存的電，自然放電宣洩，不知道是否可行也
不確定是否有這種產品？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.186.118 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Headphone/M.1566449450.A.DBA.html
→ Waldner     : 3沒太大用
→ Waldner     : 2的未開機是指什麼沒開機？
→ Waldner     : 1 如果二次側沒有地，電壓不一定 +-55v 什麼都可能
推 Waldner     : google 電源 防雷擊 設計
→ Waldner     : 給你簡單的結論，隔變本身沒辦法對抗雷擊，防突波排
→ Waldner     : 插就是你的3，但是效果不保證，而且防突波排插裡面
→ Waldner     : 的保護元件，基本上被突波打幾次後也會老化衰退，防
→ Waldner     : 護力下降甚至會失效
→ Waldner     : 處理雷擊要先從配電箱著手才是正解，雷擊防護是室內
→ Waldner     : 配電的基本，二次雷擊感電要考慮的因素更多，不存在
→ Waldner     : 萬能設備一台搞定
→ Waldner     : 沒有安全接地，能量一大什麼設計都擋不住
推 yenchieh1102: 樓上專業
推 Waldner     : 簡單講，怕雷擊搞死設備，先解決插座要有地線，然後
→ Waldner     : 配電箱要確實安全接地，這個條件達不到，其餘都不用
→ Waldner     : 浪費錢
推 Waldner     : https://kknews.cc/society/yv4nkjk.html
→ Waldner     : mobile01有一篇 "關於雷擊，第二次中標了"
前輩您好
因家中為舊公寓不太可能做地線

純粹好奇隔變未開機，雷擊仍感應穿過二次側的機會大不大？

以及隔變二次側設備負載端沒有任何接地端口的設備並不是理想的+-55v？
等於就說隔變自己的二次側地線floating了？

按前輩所述，我的狀況購入隔變意義不大？

以及按照如三所述的防突破接收器，是指灌進來能量太大，接收器一樣宣洩不及的意思？

※ 編輯: bt092001 (223.140.186.118 臺灣), 08/22/2019 14:28:28
推 Waldner     : 隔變未開機 = 一側側和市電斷開 = 一次側沒電
→ Waldner     : 二次側未接地,電壓+-55v機率不高
※ 編輯: bt092001 (223.140.186.118 臺灣), 08/22/2019 14:32:18
→ Waldner     : 除非你所有二次側上的設備，完全和外界隔離
→ Waldner     : 就算如此，二次側的電壓也有可能一直劇烈變動
→ Waldner     : 沒錯，二次側 float
→ Waldner     : float 狀態，二次側是透過雜散電容電感去接地
→ Waldner     : 接大地
→ Waldner     : 絕大部分防突波排插裡面的設計，依賴地線有足夠低的
→ Waldner     : 對地電阻
→ Waldner     : 沒有接地你的能量往哪裡宣洩？
→ Waldner     : 有一些防雷設備就像保險絲，靠熔斷保護後端
如果能量儲存在接收器內的大電容，再緩慢由市電放電，是否不一定要宣洩到地
※ 編輯: bt092001 (223.140.186.118 臺灣), 08/22/2019 14:43:17
→ Waldner     : 雷擊光是感電的能量就非常大
推 Waldner     : 已經給你簡單的答案，沒有接地，防雷擊免談
→ Waldner     : 如果你的電容和瓦斯桶一樣大，再來考慮
了解，感謝前輩指導，獲益良多
※ 編輯: bt092001 (223.140.186.118 臺灣), 08/22/2019 14:46:09
推 Waldner     : 一般電器所說的大電容，都是毛毛雨
→ Waldner     : 能儲存的能量，連電阻都燒不了
之前有想過融斷式，但似乎可能有雷擊是高頻，熔斷機械式反應不夠快的盲點
※ 編輯: bt092001 (223.140.186.118 臺灣), 08/22/2019 14:58:07
→ Waldner     : 物理熔斷，類似保險絲
了解
※ 編輯: bt092001 (223.140.186.118 臺灣), 08/22/2019 15:01:46
推 Waldner     : 防雷擊是甲級電工基本技能，也是電器安規基本
→ Waldner     : 不是什麼新興課題，反正跟你說結論，沒接地就看運氣
→ Waldner     : 基本上沒有什麼黑科技
推 Waldner     : 曝露在戶外的第四台線、電話線，都要處理這個問題，
推 twoKBOy     : 有接地都可能打穿了 沒接地真的是最大因素
→ Waldner     : 也有標準做法，是很成熟的技術。所以市售的隔變都給
→ Waldner     : 一定給接地端，如果不接地也沒問題，你就會看到一堆
→ Waldner     : 這種商品
→ Waldner     : 所有的防雷擊，都有湧浪上限，碰到超過的也沒轍
→ Waldner     : 反正原PO你想像中的靠一個設備暫時吸收能量再慢慢放
→ Waldner     : 掉的想法，基本上不可行，因為能量很大，能吸收的
→ Waldner     : 設備體積會很可怕
靠接地去做快速放電看起來才是唯一解
※ 編輯: bt092001 (223.140.186.118 臺灣), 08/22/2019 15:31:08
→ Waldner     : 本來就是如此
推 Waldner     : 有接地都不一定來得及放掉了
推 cazier      : 推W大推文認真解惑
推 Laziest     : 就算房子有做接地，埋設也要真達法規的才有用，很多
→ Laziest     : 接地都埋設很淺做來應付的，而這只有跑建築工地才
→ Laziest     : 能知道，用儀器測量是看不出來的
推 Waldner     : 接地電阻實測夠低就行
推 Dopin       : 地面深處的潮濕與否還是有影響 很多接地端整個焦黑