→ roiop710 : 內心爽度 10/14 12:51
推 yuukikaze : mind explosion 10/14 12:51
噓 chibob : 廢到笑 自己去聽一下很難嗎 10/14 12:52
我操ㄏㄧˇ郎，真的聽不出來....
※ 編輯: applebg (36.230.220.140 臺灣), 10/14/2019 12:53:48
→ ddmist : 都買一個用看看不就知道了 10/14 12:53
噓 yn96503 : 下一篇，便宜擴大機跟貴的擴大機 10/14 12:54
噓 slowpace : 加油！再兩篇就好了 10/14 12:54
噓 krrvincent : 128k跟320k分不出來？ 10/14 12:55
認真，我聽128k就覺得很好聽了耶.....
※ 編輯: applebg (36.230.220.140 臺灣), 10/14/2019 12:57:27
推 IMPMatthew : 聽不出來的人一定很幸福 10/14 12:57
噓 chibob : 我覺得你不需要耳機版 10/14 12:58
我想了解一下而已.....
噓 LiangJY : 你聽不出來不代表其他人都跟你一樣... 10/14 12:58
噓 p4585424 : 四五千聽不出來？你可以再聽聽一兩萬的 10/14 12:59
我去展示店聽真的聽不出來啊，是我的問題嗎？ 可能學音樂的人會比較敏感吧。
噓 addy7533967 : 跟店員說你預算十萬請他組一小套給你聽 10/14 13:01
※ 編輯: applebg (36.230.220.140 臺灣), 10/14/2019 13:03:10
推 f1317913 : ....你聽幾百元跟萬元以上的你確定聽不出來? 10/14 13:04
破萬的耳機我還沒有榮幸去試用過。
噓 naxx619 : 學音樂的不是更應該聽得出來跟真實樂器差異嗎？ 10/14 13:06
※ 編輯: applebg (36.230.220.140 臺灣), 10/14/2019 13:08:08
→ BPME : 說真的 幾百元跟萬元的比 除非你看片的時候分不出是 10/14 13:09
→ BPME : 男優在叫還女優在叫 不然不可能聽不出來 10/14 13:09
推 delvan : 差在盤深 10/14 13:10
→ kikola : 你都在燦坤或全國電子聽？何不去耳機店試試看呢 10/14 13:12
有去百貨公司試過，可能環境太吵吧，沒辦法聽出差別，只有大概的旋律。
→ tommy72392 : 以價論聲的時候有依據可以說服自己聲音比較好 10/14 13:15
怎麼說呢？我是想要了解關於耳機、音訊編碼解碼、演算法等等的，懂了技術才懂為什麼
高價耳機值得那個價錢。可以請各位提供關鍵字給我嗎？
噓 dreamjerry : 聽不出來的話就沒差了，用手機送的就好了 10/14 13:15
推 jakkx : 這很像在問他100M能跑11秒為什麼我只能跑13秒 10/14 13:16
→ loadingN : 木耳不用懂 10/14 13:16
※ 編輯: applebg (36.230.220.140 臺灣), 10/14/2019 13:21:47
噓 GLUESTICK : 60萬國產車跟300萬進口車差在哪裡 10/14 13:20
噓 a70664518 : -2 10/14 13:21
噓 n1m5w8tsarp : 下一篇什麼時候發 10/14 13:21
※ 編輯: applebg (36.230.220.140 臺灣), 10/14/2019 13:22:23
推 jakkx : 你對自己有的東西技術都100%了解嗎？ 10/14 13:24
科技產品沒辦法完全懂，但可以看得懂大家在講的專業術語。
※ 編輯: applebg (36.230.220.140 臺灣), 10/14/2019 13:25:58
→ jakkx : 如果沒有，那為什麼會對自己沒有興趣的耳機卻想了解 10/14 13:25
我剛剛入門而已，我之前主要著墨在影像的部分
※ 編輯: applebg (36.230.220.140 臺灣), 10/14/2019 13:26:36
→ jakkx : 看的懂術語就懂價值嗎？我看不太懂… 10/14 13:26
因為越專業的東西，就會有更多的參數可以自己自由調整，那要想自由調整參數，
自己一定要稍微懂一下原理才行，不清楚音訊是不是這樣子，但在影像那塊是這樣沒錯。
推 kevin23916 : 洗文章... 10/14 13:28
這是我在貴版第一篇。
※ 編輯: applebg (36.230.220.140 臺灣), 10/14/2019 13:30:22
→ jakkx : 那你影像的部分100%了解了嗎？為什麼EIZO的貴成這樣 10/14 13:29
→ jakkx : 還出了款OLED的破十萬台幣，不會有烙印的問題嗎？ 10/14 13:30
聽過EZIO，是面板的頂尖品牌，OLED聽說也在成熟中，下一代技術好像也在開發了，
我的手機是OLED，真的看起來很漂亮。
※ 編輯: applebg (36.230.220.140 臺灣), 10/14/2019 13:32:21
推 jakkx : 不不不，我是問你既然著墨在影象那代表這應該懂吧 10/14 13:33
噓 chibob : 你講的那些都跟耳機無關 耳機是被動元件 這要分開討 10/14 13:33
→ chibob : 論 10/14 13:33
→ jakkx : 回頭談文中的問題。你先去找人測聽不聽的出來再來發 10/14 13:35
→ jakkx : 文吧。結論就錯了後面就沒啥好談的了，也不用談什麼 10/14 13:36
→ jakkx : 技術術語等的 10/14 13:36
→ jakkx : 還是你著墨的影像也是這樣在唸的嗎？ 10/14 13:37
噓 accoduies : 光看到EIZO是"面板"品牌就覺得不用討論了 10/14 13:37
噓 HondaCBBig1 : mp3音質很好 笑死 10/14 13:38
噓 chibob : 被動元件像是電容電感會去看頻率響應 耳機也是一樣 10/14 13:38
→ chibob : 耳機還要看線性度 也就是諧波失真 你源頭再好 打1k 10/14 13:38
→ chibob : hz出來 我耳機發出 一堆1khz以外的諧波不就垃圾嗎 10/14 13:38
這很好，我只是想知道這方面的事情，謝囉。
※ 編輯: applebg (36.230.220.140 臺灣), 10/14/2019 13:45:10
→ LukeLee : 建議多聽 耳機這東西很主觀 發出的聲音你不一定會喜 10/14 13:50
→ LukeLee : 歡 同樣的規格下兩間公司做出的聲音不一定一樣 調音 10/14 13:50
→ LukeLee : 也是差異 10/14 13:50
→ LukeLee : 高階一點不一定好聽 便宜的不一定難聽 有時候只是看 10/14 13:50
→ LukeLee : 你喜歡怎樣的調音而已 不過高階的話在很多細節的呈 10/14 13:50
→ LukeLee : 現上是好很多的 10/14 13:50
→ SL63AMG : 兩三百機械電子音那麼重跟四五千的聽不出差別? 10/14 13:57
推 Had965408 : 若您願意花個800上下，去買e1000之類 便宜不錯的耳 10/14 14:00
→ Had965408 : 機，好好聽個一個月，再去聽看看其他高價的耳機可 10/14 14:00
→ Had965408 : 能就知道差別了 10/14 14:00
→ widec : 聽不出來是你好運 還不快去拜拜還願 10/14 14:01
推 hik46p09 : 你為什麼不先轉個128k和320k的mp3嘗試一下呢？不是 10/14 14:06
→ hik46p09 : 應該要先控制變因實驗一下嗎？ 10/14 14:06
好，我去試試看~
推 adrian1993 : 不用特別了解啊，錢可以花在其他地方，很好 10/14 14:06
我喜歡科技產品，有幸遇到都想去了解。
※ 編輯: applebg (36.230.220.140 臺灣), 10/14/2019 14:08:13
→ xiao9927 : 覺得MP3改成FLAC比買萬元然後聽MP3還有意義的人路 10/14 14:07
→ xiao9927 : 過 10/14 14:07
→ ZivMMXV : 你講的音訊編碼技術是數位的領域 耳機是類比的領域 10/14 14:29
推 raysay520 : 播放器 線材 耳機 flac/wav/dsd 這些都聽過 自然會 10/14 14:32
→ raysay520 : 懂 10/14 14:32
剛入門還很菜>_<
→ candy88257 : 這串回文都沒抓到重點，他所謂的貴與便宜是100~5000 10/14 14:36
→ candy88257 : 之間 10/14 14:36
推 ubud3000 : 其實當你買了一個破千的耳機開始，你耳朵就會習慣， 10/14 14:36
→ ubud3000 : 然後再去戴200元的就會覺得很雜，之後只想越買越貴 10/14 14:36
真的，只要興趣都很貴！
※ 編輯: applebg (36.230.220.140 臺灣), 10/14/2019 14:40:22
推 ubud3000 : 暫時不知道差在哪，時間久身體自然會告訴你 10/14 14:39
噓 oiukjyhntgb : 了解物理構造後你自己去電子材料行買元件做出來能跟 10/14 14:39
→ oiukjyhntgb : 真品一樣聲音嗎？ 能的話我買單啊，跟之前有篇大家 10/14 14:39
→ oiukjyhntgb : 買這麼貴的耳機幹什麼有異曲同工之妙，火藥味都很重 10/14 14:39
我覺得這只不過是個樂趣。因為喜歡而去了解，然後越懂越多，越來越有感覺。
而且.....賺錢很辛苦！不了解昂貴的價值亂買一通很盤耶。
※ 編輯: applebg (36.230.220.140 臺灣), 10/14/2019 14:43:21
噓 addy7533967 : 所以試聽後覺得值這個價而且喜歡就會買呀，試聽的功 10/14 14:46
→ addy7533967 : 能就在這 10/14 14:46
→ addy7533967 : 沒有人叫你亂買一通 10/14 14:47
→ linyoyo : 燦坤那種記得也有賣破萬的，有的在玻璃櫃裡不過似 10/14 14:50
→ linyoyo : 乎沒給試聽的機子，想聽最簡單的就是直接去百貨公 10/14 14:50
→ linyoyo : 司sony門市就有高階耳機能聽了啊 10/14 14:50
→ linyoyo : 雖然好不好聽是一回事，不過價格倒是滿有一回事的 10/14 14:51
我自己算是工人，希望是真的懂價值再買，我個人是消受不起襯托身分地位的炫耀性商品，
然後我現在還不懂這一塊。
→ bh2142 : 你聽的昂貴耳機的是Beats嗎 10/14 15:02
→ bh2142 : 你連這都聽不出來跟學音樂一點關係都沒有 10/14 15:03
beats耳機怎麼樣了嗎？有八卦嗎？不懂這個梗。
※ 編輯: applebg (36.230.220.140 臺灣), 10/14/2019 15:09:24
推 n1m5w8tsarp : 差別只在自己認定 聽不出來的話很好可以省錢 聽得出 10/14 15:22
→ n1m5w8tsarp : 來的話覺得這聲音有那個價就買下去 不去管價格地試 10/14 15:22
→ n1m5w8tsarp : 聽耳機會輕鬆很多 10/14 15:22
→ bh2142 : 聽力要注意保養，壞了就救不回來了，只能戴助聽器 10/14 15:30
推 boris20050 : 現在耳機版這麼兇喔？想入門直接被噴爆 10/14 15:31
推 boris20050 : 你有沒有在路上聽到店家放的音樂？ 10/14 15:36
→ boris20050 : 跟你自己用耳機聽，兩個有沒有差別？ 10/14 15:36
推 boris20050 : 音調、樂曲編排當然是沒差，但是每個音的回放效果 10/14 15:39
→ boris20050 : 會跟著耳機不一樣 10/14 15:39
→ boris20050 : 就像是一個鋼琴會聽起來像是電子琴還是鋼琴的聲音 10/14 15:40
→ boris20050 : 但另外一點，如果原本就是 8bit 音樂，那怎麼撥都 10/14 15:40
→ boris20050 : 差不多 10/14 15:40
→ boris20050 : 8bit 音樂類似以前紅白機、 gameboy 之類的遊戲音 10/14 15:41
→ candy88257 : 當初我剛到這版問耳道也是被噓，直到我決定買noble 10/14 16:05
→ candy88257 : aaudio kaiser encore，大家從噓，到懵圈，到懷疑， 10/14 16:05
→ candy88257 : 又到驚訝，最後到歇斯底里地推。 10/14 16:05
→ stue1202 : 先去聽看看beats在聽看看其他的耳機就知道了 10/14 16:08
推 cloudT : 其實幾百的跟3、4K的已經差滿多了，只是你可能沒聽 10/14 16:09
→ cloudT : 到喜歡的吧，所以覺得差不多 10/14 16:09
→ bh2142 : 被噓才不是因為想入門勒 10/14 16:19
→ bh2142 : 光是人耳無法分辨採樣率這點就很有問題了，不小曉 10/14 16:20
→ bh2142 : 得哪裡來的觀念 10/14 16:20
如果你真的想知道，這麼說的是一位大學資工系教授，主攻多媒體領域。不過我也只是聽她說而已，
我不知道差在哪裡。
推 iop19880107 : 聽過喪X唱歌的耳機再聽一般的 你就知道哪裡有差了 10/14 16:21
※ 編輯: applebg (114.44.153.212 臺灣), 10/14/2019 16:36:16
→ candy88257 : 教授跟版友誰比較厲害? 10/14 16:46
→ chibob : 光看內文就知道根本沒認真聽過 道聽途說而已 我從 10/14 16:49
→ chibob : 來不覺得會有木耳聽不出耳機的差異 如果認真聽還聽 10/14 16:49
→ chibob : 不出來需要去看醫生而不是來耳機版 不過你的觀點部 10/14 16:49
→ chibob : 分還是值得贊同的 不想當盤子確實要看spec 如果謙 10/14 16:49
→ chibob : 虛發文而不是這種引戰內容就不會一堆人想噓你 10/14 16:49
推 breadf : 理論和實務有差距的，數位轉類比的理想濾波器不存在 10/14 16:50
→ breadf : 數位濾波器一定會造成聽感的差異 10/14 16:50
→ breadf : 其實也沒什麼好討論的，不信別用就好，還省錢 10/14 16:51
噓 onepunchgg : 10/14 16:54
→ donkilling : 因為現今耳機無法忠實呈現那些數位訊號..... 10/14 17:02
推 zzz54666 : 先去找個有試聽的店家聽聽看 比你鍵盤詢問快多了 10/14 17:05
噓 m9172250 : 這類問題板上不考慮開置頂文嗎 再問直接刪文 10/14 17:06
→ m9172250 : 這類問題 相信有許多人解釋過了 10/14 17:09
支持置底，相信跟我一樣的新手一定很多。
→ m9172250 : 而價格差異與聲音喜好等等不全有直接關聯 技術上可 10/14 17:10
→ m9172250 : 能是突破 是正面的 10/14 17:10
→ m9172250 : 差別技術 品牌 行銷 從實質產品定位到行銷包裝 都有 10/14 17:11
→ m9172250 : 可能是價格提升因素 10/14 17:11
※ 編輯: applebg (114.44.153.212 臺灣), 10/14/2019 17:15:20
→ m9172250 : google 耳機 差異 可以找到這麼多 10/14 17:15
推 nil113 : 恭喜省下很多錢 10/14 17:16
噓 m9172250 : 真的不好解答的，我相信很多版友都願意出來分享探討 10/14 17:19
→ m9172250 : ，你這顯然連找都沒找 10/14 17:19
推 a3619453 : 聽不出採樣率差異跟聽不出耳機好壞是兩回事 10/14 17:21
噓 asdfg0612 : 相信一樣伸手牌的不多 10/14 17:22
這種論調很多ㄝ，但我是覺得你要做功課起碼你也得知道個關鍵字，
新手啥都不知道，根本沒方向。
→ ejo8230c : 你直接帶書局買的幾百台幣耳機 10/14 17:25
→ ejo8230c : 去耳機店試聽幾千台幣不就知道了 10/14 17:25
→ ejo8230c : 聽不出差別代表你木耳 省了荷包 10/14 17:25
※ 編輯: applebg (114.44.153.212 臺灣), 10/14/2019 17:36:16
噓 luken0825 : 每過一陣子都有這種文可以娛樂一下 讓枯燥乏味的生 10/14 17:38
→ luken0825 : 活多一絲樂趣 10/14 17:38
噓 m9172250 : 你在問的過程不就知道關鍵字了 10/14 17:40
→ m9172250 : 耳機 差別 keyword不就在你的這篇文章標題了 10/14 17:42
→ m9172250 : 會想買 會想知道如何挑選這些都是keyword 10/14 17:44
噓 luken0825 : 給個建議 去聽鐵三角的CKR30 再去聽隨便一支四五千 10/14 17:48
→ luken0825 : 價位的耳機 真的聽不出來就算了 你的人生會更快樂 10/14 17:48
→ abc1212050 : 去聽聽看啊 10/14 17:52
噓 adrian1993 : 不去耳機店晃個一趟兩趟就急著刷存在感 10/14 17:59
→ m9172250 : 另外你指的演算 還有解碼 雖然跟耳機相連 但是研究 10/14 18:00
→ m9172250 : 領域差別很大 10/14 18:00
→ m9172250 : 單純指耳機 要往單體技術 聲學 材料 結構 方面去探 10/14 18:01
→ m9172250 : 討居多 10/14 18:01
→ m9172250 : 另外耳機開發還有需要參考人類聽覺的論文 這都有攸 10/14 18:04
→ m9172250 : 關 10/14 18:04
→ m9172250 : 給你很多keyword了 快去查 10/14 18:04
→ m9172250 : 查完記得來分享一下 大家都樂意探討 10/14 18:06
→ fritson : 雖然要看曲子，不過我覺得128跟320的MP3跟1411的wav 10/14 18:26
→ fritson : 差蠻多的啊w不過如果檔案來源不明的話就不好說了 10/14 18:26
→ fritson : 然後，希望原po不會聰明到拿128的MP3轉檔成320的MP3 10/14 18:27
→ fritson : 跟1411的WAV來試聽，不然我也不知道該說什麼了w 10/14 18:27
→ FeRin : 我猜樓上推錯篇，不過我指的是高碼率轉成低碼率 10/14 18:28
→ fritson : 木有喔~我想說提醒他一下免得他真的太“天才”w 10/14 18:39
→ ohohamy : 差在價格 10/14 19:10
→ smalltree123: 覺得沒差的可以不用上耳機版來發文拜託 10/14 19:12
→ richardckc : 基本上我覺得這種文就是故意來亂的 10/14 19:30
→ odanaga : 因為失真都是在耳機這塊 10/14 19:40
推 abc55322 : 你直接用手機放音樂，再把手機放到面紙盒，耳機音 10/14 19:40
→ abc55322 : 響就是差在這 10/14 19:40
我剛剛去看人家youtube開箱耳機聽了beats，我想我知道為什麼beats會被砲了，連我木耳都聽得出
差別，還是透過我爛耳機二度render。
※ 編輯: applebg (114.44.153.212 臺灣), 10/14/2019 19:46:46
推 abc55322 : 你可以在面紙盒下面放四塊橡皮擦，也可以在裡面塞 10/14 19:46
→ abc55322 : 面紙塞棉花者，或者把面紙盒換成手搖杯，價格就差 10/14 19:46
→ abc55322 : 在這 10/14 19:46
推 cvbnui8679 : 我也蠻想知道編碼相關的原理 10/14 19:49
推 abc55322 : 最後你可以在外面貼上一顆小蘋果，整個心情就不一 10/14 19:49
→ abc55322 : 樣了 10/14 19:49
推 Amulet1 : 感覺問的滿認真的XD 幫你補血 10/14 19:51
推 a70664518 : 不是射後不理，推回來 10/14 19:54
→ fritson : 編碼相關原理可以問估狗，估狗上幾乎都有(O 10/14 20:06
→ daniel7894 : 認真講，"調音"這兩個字真的很好用，各種概括 10/14 20:30
→ daniel7894 : 耳機有什麼不同=>調音 10/14 20:30
→ daniel7894 : 單體相同有什麼差別=>調音 10/14 20:31
→ daniel7894 : 有沒有比較科普的文章能看耳機內結構等等對 10/14 20:31
→ daniel7894 : 音質的改變與影響的文章...求關鍵字 10/14 20:31
→ daniel7894 : 比如說腔體材質對高音殘響/衰減率等等之類 10/14 20:32
→ daniel7894 : 或者障版材質/耳殼材質 反射或衰減之類的 10/14 20:33
→ daniel7894 : 像是hd820特別改用猩猩玻璃改造成封閉式耳機 10/14 20:35
推 abc55322 : 軟硬密度厚薄吧 10/14 20:35
→ daniel7894 : 說明上就有附註可以反射聲音到阻尼室內，但是好想要 10/14 20:36
→ daniel7894 : 要知道有沒有這層前後對比RRRRRRRR 10/14 20:36
推 fritson : D大或許可以研究一下不同材料的楊氏係數、應力應變 10/14 20:36
→ fritson : 曲線跟形變的恢復速度？ 10/14 20:36
→ fritson : 還有線圈密度、磁通量、熱損失、形變位能、震盪頻率 10/14 20:37
→ fritson : 、電磁電感電容效應之類的？ 10/14 20:37
→ daniel7894 : 如果是單純的物理名詞大略上還可以靠GOOGLE略知12 10/14 20:42
→ fritson : 突然想到還有自然頻率跟共振、聲學上還有一堆阿里阿 10/14 20:42
→ fritson : 雜的駐波啊什麼的，電學上也還有集膚效應等等，可以 10/14 20:42
→ fritson : 探討的面相其實很多 10/14 20:42
這就是樂趣所在。
→ daniel7894 : 例如t5p(32歐姆)，t1可能在線圈密度有別 10/14 20:43
→ daniel7894 : 但是了解名詞表面要能跟聽到的聲音產生聯想好像 10/14 20:43
→ daniel7894 : 有點困難orz' 10/14 20:43
→ fritson : 真的有興趣可以去研究看看ER4系列，ER4P、ER4S、ER4 10/14 20:44
→ fritson : B用的是同樣的單體，只是單體前面接了一些不同的電 10/14 20:44
→ fritson : 子元件，就可以做出三種聲音 10/14 20:44
→ daniel7894 : 感謝樓上f大，來研究一下這三隻耳機 10/14 20:45
→ fritson : 像是比較直觀的就是電容做的低通濾波跟電感做的高通 10/14 20:46
→ fritson : 濾波，會直接影響到單體發出的頻率的分佈，而這兩類 10/14 20:46
→ fritson : 濾波最常見的就是多單體的分音器 10/14 20:46
→ daniel7894 : 感謝f大指點，這就是常見對於"調音"的細節，包含 10/14 20:48
→ daniel7894 : 頻率銜接處的混亂/衰弱/含糊不清 10/14 20:48
→ daniel7894 : 但是有些耳機可以靠耳管甚至...耳塞材質去調整 10/14 20:49
※ 編輯: applebg (114.44.153.212 臺灣), 10/14/2019 20:52:29
→ fritson : 頻段銜接的好壞就看分音器的設計了，特定頻段可以靠 10/14 20:52
→ fritson : 硬體的共振跟設計來補償，例如反射式跟迷宮式音響， 10/14 20:52
→ fritson : 或者SE846的不鏽鋼管道 10/14 20:52
→ fritson : 不過高頻好像比較少聽到用空間補償的，大部分都是用 10/14 20:55
→ fritson : 口徑小反應快的金屬振膜或鋁帶單體(？ 10/14 20:55
推 ac01965159 : 我自己一開始也聽不出了，但是用大概6000~7000的耳 10/14 21:27
→ ac01965159 : 機聽了3年後，在拿回以前用的earpod，才驚覺這是三 10/14 21:27
→ ac01965159 : 小東西啊，完全回不去了 10/14 21:27
推 Kevintsaitsa: 感覺不像反串，幫你補血 10/14 22:00
推 rugger5566 : 去耳機店聽聽看比較準，賣場就算了，體驗完全不一樣 10/14 22:26
推 leo52012ma : 影像跟聲音剛好小弟都有碰一點，例如zeiss的鏡頭價` 10/15 00:20
噓 darkMood : 可憐。 10/15 00:21
推 leo52012ma : 影像跟聲音剛好小弟都有碰一點，例如zeiss的鏡頭價 10/15 00:22
→ leo52012ma : 格 10/15 00:22
→ leo52012ma : 高，比硬規sigma art系列也沒輸多少，為什麼價錢差 10/15 00:22
→ leo52012ma : 那 10/15 00:22
→ leo52012ma : 麼多，一般人可能也看不出個所以然；聲音跟影像很主 10/15 00:22
→ leo52012ma : 觀，貴的鏡頭你未必喜歡他的發色，貴的耳機你也未 10/15 00:22
→ leo52012ma : 必 10/15 00:22
→ leo52012ma : 喜歡他的調音，但調音和發色喜歡與否都不影響細節 10/15 00:22
→ leo52012ma : 的 10/15 00:22
→ leo52012ma : 呈現，越高階的耳機和鏡頭解析力通常是越強，高階 10/15 00:22
→ leo52012ma : 產 10/15 00:22
→ leo52012ma : 品賣的是有緣人，聽得出看得出的人自然就買單了 10/15 00:22
推 leo52012ma : app怪怪的排版爛抱歉QQ 10/15 00:25
推 enamelcord : 認真推先買一組千/萬元的耳機，天天聽，然後再回頭 10/15 00:51
→ enamelcord : 聽百元耳機，然後你就會發現自己回不去了。XDDD 10/15 00:51
→ enamelcord : 先幫自己訂個座標，之後比較時差異就會跑出來了w 10/15 00:53
推 enamelcord : 個人木耳，千元那個範圍是真的比較聽不出明顯優點， 10/15 00:55
→ enamelcord : 建議直接聽萬元以上，和百元的差異會很明顯w 10/15 00:56
推 enamelcord : 對了有時候大腦聽不出來的東西生理反應會告訴你，起 10/15 01:03
→ enamelcord : 先超小白的時候我是真的聽不出PS500e和RS1e的差別， 10/15 01:03
→ enamelcord : 但很明顯我RS1e無法久聽，搞不懂原因。聽久後回頭聽 10/15 01:03
→ enamelcord : ，握曹兩者根本完全不一樣XD，自己超討厭RS1e的筒音 10/15 01:03
→ enamelcord : 。聽覺是真的需要練習，所以建議先去聽萬元的，才比 10/15 01:04
→ enamelcord : 較能在聽覺還很遲鈍的時候感覺出差異。 10/15 01:04
推 f1317913 : 我覺得很矛盾 聽不出來你還研究你想買的價值貴在哪 10/15 03:20
→ f1317913 : 做什麼 10/15 03:20
→ f1317913 : 五千元跟百元認真感受一樣的話 就是不用想了阿 10/15 03:21
→ f1317913 : 音質對你來說聽不出來 就往需求上面走 無線還是耳罩 10/15 03:21
→ f1317913 : 之類就好 10/15 03:21
推 SeTeVen : 其實不用到版上的入門級，你買個有品牌的1K就知道你 10/15 08:32
→ SeTeVen : 以前花399買的電子垃圾有多可怕 10/15 08:32
→ SeTeVen : 例如Final 3000 10/15 08:33
→ pomelo0608 : 買耳機不是只有買聲音，品質和用料也是價格高低的因 10/15 10:38
→ pomelo0608 : 素。 10/15 10:38
→ omega000 : 去耳機店聽一趟不就好了...聽3000的耳機跟你現在的 10/15 10:57
→ omega000 : 比較 聽不出來就算了 因為對你來說沒CP值 10/15 10:58
→ omega000 : 如果要研究聲學 那就是另一回事 10/15 10:58
→ omega000 : 我最早是從舒伯樂的HD681B開始聽 就覺得差很多 10/15 11:00
推 n1m5w8tsarp : 我也是從HD681入坑的 一個不到1k的耳機能有這種表現 10/15 11:32
→ n1m5w8tsarp : 很驚訝 10/15 11:32
→ sasado : 你這不只木耳了，是石頭耳 10/15 11:37
推 ap525922 : 講再多都不如親身聽，你跟老闆說先不要報價錢 10/15 11:42
→ ap525922 : 然後貴得便宜的都給我來一點，我喜歡哪個就買哪個 10/15 11:43
推 ap525922 : 然後你就會不小心買到萬元耳機了 10/15 11:45
推 alan0611 : 大家都好兇喔，不知道在兇三小 10/15 13:22
噓 asel : 嗯 你是對的 省起來 結案 10/15 13:53
噓 b85040312 : 你聽多一點就聽得出來差異 10/15 17:36
噓 Annex : 很老梗的引戰文zzz 10/15 18:20
噓 a5122326 : 那就是你的問題，不用跟我們講 10/15 18:53
噓 z27wi : 我很少噓人的 10/15 20:54
→ z27wi : 但我覺得你根本不懂耳機基本知識就在發問 10/15 20:55
噓 yukn732 : 老實承認在釣魚吧 10/15 21:57
噓 farren7410 : 我天生弱視，請問hd fhd 4k螢幕真的有比較好嗎？我 10/15 22:41
→ farren7410 : 覺得電子雞畫質就很好了 10/15 22:41
推 candy88257 : 插在耳機孔裡 10/16 12:27
→ qwerasdf856 : 好的耳機和99元耳機聽128mp3的音樂也差很多 10/17 01:47
推 ikushou : 好多人好兇QQ我也是新手 _ 10/18 02:52
噓 warmsnow : 兇? 10/18 16:53
→ warmsnow : 我還覺得版友客氣的嘞 10/18 16:53
→ warmsnow : 劈頭就一句直接否定這個版存在的意義 10/18 16:53
→ warmsnow : 都知道自己一知半解 10/18 16:54
→ warmsnow : 還用這種當燒友都在追求沒意義東西 10/18 16:54
→ warmsnow : 請你們提出證據來說服我的調調 10/18 16:54
→ warmsnow : 假提問 真伸手 10/18 16:54
→ warmsnow : 根本欠噴 10/18 16:54