推 mark80219 : 之前試用幾次覺得roon總有種濃厚的感覺，最後還是用 11/07 08:42
→ mark80219 : 回HQP內建的比較清爽一點 11/07 08:42
推 reggae6433 : 聽感很主觀 用的爽最重要 11/07 19:54
最近開始使用ROON，以下是我使用兩天的心得
主要是和原本使用foobar的情況比較
先哭哭一點，ROON的音樂格式限制太多，我要把舊的音樂庫重新整理太痛苦，
APE不吃就算了，cue sheet完全不支援，flac內嵌的也不行...
新的歌都沒時間整理，舊的更不用說...
狀況：
1. 使用器材 M9XX > ATH-A950LTD
A2000Z送修還沒拿回來QQ
2. HQPlayer >SDM DSD256(poly-sinc/ASDM7)
不知道是不是年紀到了，覺得直聽PCM壓力太大都轉成DSD來聽...
3.比較音源
以hires 48-96k/24 為主
4. FOOBAR的場合
Resampler(PPHS) 96k > upnp render > 96k/24 PCM > HQPlayer SDM
5. ROON的場合
預設192k/32 PCM > HQPlayer SDM
心得：
聽感來說，ROON的人聲比較近，聲音成象清楚，細節豐富，
包含背景BAND的每樣樂器都能清楚分明，
但是音場不如foobar開闊自然；
而且ROON各個聲音定位很怪，感覺音場被扭曲，
不知是不是為了聲音的成象而承擔的犧牲...
另外ROON的聲音比較軟或著說速度比較慢，
造成雖然低頻量大聲音結象也比較清楚但是力道不足。
結論：
如果要我說，我覺得ROON和FOOBAR比起來不像是提升，
而是不同走向的聲音。
細節很明確是ROON大勝，但是音場變化和低頻的量大，
使得ROON再聆聽上也比較有壓力。
對現在的我來說，我還是比較喜歡開闊一點的聲音，
應該主要還是會用foobar來聽音樂。
等之後我的A2000Z回來再仔細比較，
有時間也再來測個PCM直出看怎麼樣吧...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.34.108 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Headphone/M.1573068117.A.E77.html