› 看板 Headphone 關於我們 聯絡資訊
作者fankylaw0968 (哆啦西瓜)
看板Headphone
標題[心得] Cardas Clear Beyond XL電源線
時間Mon Feb 10 17:13:37 2020
過年前從綜擴升級成前後級後經歷了一段地獄般的撞牆期。 去年12月時，將系統原本缺的接地、隔離陸續到位後 對系統的滿意度來到前所未有的高峰，兼顧了音樂性與音響性，平衡又耐聽 但音響這條路快樂的時間總是比痛苦的時間少，調到平衡的快樂沒有持續超過半個月， 就看到有人拋Accuphase的C2420與A70前後級 身為Accuphase E470的用家，再往上一階的機會就在眼前，懶趴一捏就衝了！ 但衝了以後就是無止盡的痛苦調整期... 升級以後，當然很明顯的能感受到素質上的提升 無論是聲音的密度、高低頻延伸、聲音的線性都有顯著改善 不過原本的平衡很明顯的跑掉了，從AB類跳A類，不只聲音特性不同 換成前後級，線材的搭配又變得更複雜，前後級要獨立的電源線， 訊號線也需要兩對，搭配上選擇變多但難度更高 而且擴大機的推力整個翻上去，聲音變得有些太「放」、「略衝」 反而沒原本的耐聽... 緊接而來的就是一連串地獄式的焦慮與調整 因而有了入手Cardas Clear Beyond XL的契機 這條線去年中在板上請益電源線時線神911與不少板友推薦過 但是因為我過去沒聽過Cardas的線材，又對於鍍錫線有疑慮 且畢竟這條線的價位不便宜，如果老爸不是郭台銘，想不經思考就入手是不太可能的事 所以就擱置到現在才入手 入手前先跟漢口街小李請益過Cardas新一代線材的聲音特性， 並提出對鍍錫線的疑慮，畢竟從以前到現在聽過的鍍錫線， 從不知名的黑線、老布線、到杜蘭的油浸線，都有種「韻味有餘，性能不足的感覺」 鍍錫線因為錫的導電性與聲音特性，通常走向會比較「有韻味、暖、糊」 玩音響的人往往在某一階段，會不斷追求系統的性能，線材的純度，屏蔽的完整 當解析、動態、音場等俗稱的音響性拉到一定的高度時， 如果平衡沒掌控好，往往面臨「系統放起來很爽，但沒那麼耐聽」的窘境 有的人是聲音太解析直白沒感情、有的人是聲音解析爆棚卻太衝，狀況百百種 所以在這時候適度的柔焦、降一點音響性，有不小的機會讓系統變得更耐聽 這時用純度不高的細蕊純銅線或是鍍錫線就會發揮一些功效 但這樣的處理方式我覺得往往是透過「降性能」來達到平衡 是CP值高，卻不是這麼全面的方式 所以起初對Cardas這條電源線是有疑慮的，到這個價位帶卻仍是鍍錫線，真的可以嗎？ 經小李的說明，Cardas這系列的線在結構、避震、隔離等基本功上做得很完整， 且導體量足（達9awg)，公母頭的材質也好，比起一般市場上的鍍錫線，聲音是兩回事 為了印證這些觀點，跟小李聊完這條線就出現在我家了... 以下的心得是用在Accuphase A70後級上， 對比的線材是Acrolink 4030II配ATL紅銅鍍銠頭 將原本測試中的4030拔下換上XL後，音色的改變是非常巨大的 原先的4030，因為純度高且是0.26的細蕊100條組成 最近會在後級測試這條線且配ATL頭，是希望取ATL紅銅頭「寬鬆、左右拉開」的特性 與4030II純度高、多細蕊線的通透、解析好等特性 來緩和我前述的系統聲音有點太放的問題，換上去時確實有一定程度的改善 但聲音的轉折與線性卻顯得太過直白，音樂性不是很夠 當然如果換鍍金頭也許就改善這個缺點，但一直拆線插拔實在很累 而且根據我過往用4030的經驗，這條線的特色就是直白通透， 換鍍金頭能增加韻味，但要把線條變得更柔順效果可能有限 （除非換ATL那顆紅銅鍍金，但那顆的聲音又太濃癖性有些重） 所以就沒換頭了，且我想說XL原廠也是用紅銅先鍍銀再鍍銠的頭， 跟ATL紅銅鍍銠那顆頭有些相似，兩者直接對比會比較好評比 換上Cardas XL後， 最大的差別在於聲音的每一個音符與頻段的銜接感，線性非常的流暢滑順 有鍍錫線的柔美感，卻又不會如一般鍍錫線讓聲音糊掉， 反而細節、微動態比起4030有過之而無不及，且表現得更佳順暢、自然 這是令我非常驚訝的一點 畢竟一條線材的組成無外乎導體、結構、隔離、避震等要素 其中導體的純度站了不小的比例，像是普通的OFC跟7N DUCC的落差是顯而易見的 我之前買的Acrolink 8N-PC8100也是跟自家的7N線或是古河DPS4有段的落差， 由此可知純度的重要性 Cardas的鍍錫線能做到這種細節量，真不知道用了什麼功夫？ 是銅的處理非常好還是黃金比例真的神？或濾波隔離等有獨到之處？真是令人好奇 整體來說，Cardas XL的聲音有幾個特點： 1.導體量足所以能量感不缺，但不是那種衝擊力強的能量感，而是寬鬆、規模大，卻不糊 2.聲音的細膩度高、線性非常的好聽，將聲音抑揚頓挫修飾的順暢而自然，卻又不失細節 3.音場定位不亞於其他強調純度、解析的電源線，但表現形式不同， 一般我們用到解析定位等項目優異的線，第一個感受通常是「聲音該在哪裡就在哪裡」 且「聲音的形體感較為明確」 XL一樣有這些優點，但是因為前述的聲音流暢性，讓這些優點很「自然」的浮現 定位一樣清楚，形體感一樣明確，卻沒有生硬、刻畫感， 拿看照片跟在現場看風景來比擬也許有些過頭，畢竟系統要做到完全如現場有其困難 但方向大致如此 過往我試過能增加韻味讓聲音柔焦、「感覺比較好聽」的線 如ATL 9900、shark amazon moonlight或是杜蘭油浸線， 方向多是如相片變成水彩畫或為油畫 透過失去一些精準來讓聲音達到線性的美感 這在入門到中階的系統有其優勢，但玩到後面就會發現其不足 中後期所追求的是兩者兼具，能有精準的定位音場與細節，卻又不失之生硬直白 我想這就是進階線與其他線最大的差異 XL當初911說可以做到有9900的厚度與量感又有DPS4的細節 坦白說我那時有點懷疑XDDDD 畢竟傳統上認知的高階線重要參數：「導體純度高」、「不鍍錫」等 這條並沒有完全具備 但事實證明911說的是真的，這確實是一條兩者兼顧的好線！無愧於它的身價 回頭來說，「自然」與否是相對的概念，其實很多時候沒有直接比較的話是不會注意到這些差別 尤其玩到中後期系統調整追求的通常不是那種大開大闔的變化而是細微處的再提升， 同樣的細節表現，卻銜接得更加流暢且動人，這是玩到後來進一步體會的醍醐味 感謝去年的板友推薦讓我能找到這條線，取之於板回饋於板，用此篇心得來回饋耳機板。 如果想找一條給後端電流夠大，兼顧能量厚度與細節且聲音線性優美不過衝的線 XL會是不錯的選項。 目前這條線剛的沒幾天，仍在run in中， 還有點新線沒完全放開的感覺，低頻的延伸感覺還差一截，期待Run開後的聽感。 P.S 請問有人拿Cardas Clear系列的線去QBT過嗎？ 因為QBT似乎會放大原本線材的特性，不確定Q過後會不會聲音柔過頭？ 有沒有人能分享經驗？感謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.27.54 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Headphone/M.1581326022.A.009.html
推 Daedolon: +_+太燒了吧！ 02/10 17:35
推 Reshiram: 推心得! 02/10 17:35
推 yamatai: accuphase 的前後級增益都可以調，有試試看嗎? 02/10 17:45
有，前級我維持在+18db 後級平常是開max，有試過調-3db、-6db等 通常我是如果後級-3db，前級的音量（非增益）就+3db 比如說原本是-45，後級-3，前級音量就調到-42 後級增益調低聲音會變得比較細膩柔美，但力道少了一些 放電影或Live時可以開到Max，放小品時可以-3或-6 不過我現在目標是開到Max有力道之餘細膩度也能很滿意 還在調整中
推 Had965408: 燒燒燒！ 推好心得～ 02/10 17:46
推 williamer4: 推推推 對這條也很有興趣 02/10 17:48
推 s90071s90071: 推推 好想試試 02/10 18:03
推 breadf: 咦，這條是鍍錫線？我還以為是純銅litz 02/10 18:33
→ fankylaw0968: 我查clear beyond是無氧銅鍍錫導線 我記得XL好像也 02/10 18:44
→ fankylaw0968: 是? 02/10 18:44
推 Had965408: 哇 無氧銅鍍錫能有這等級的表現，超乎想像 02/10 18:57
我也是用了才嚇到，推翻不少我過去的認知...
推 williamer4: 不過 那時代理商跟我說是銅鍍銀 配銠頭？ 02/10 19:15
喔喔喔？這可能要再問看看代理商極品。 我聽過次一階的前級艦Clear Beyond，兩者聲底是相同的，主要差在量感與形體感 我推測比較有可能仍是鍍錫，畢竟兩者的聲底相同 鍍銠頭是紅銅導體，先打一層銀再度銠，新版的Clear beyond也是用這顆頭
推 purplesky911: 感謝心得~ 02/10 19:15
推 singoxd: 我喜歡前級+24，後級-12，背景最黑，聲音乾淨，動態稍弱 02/10 19:26
還在嘗試有沒有兼顧動態力道跟質感的搭配，對A類不夠熟悉，真難調QQ
推 richardckc: 推心得 02/10 19:30
推 Arie: 也好奇這條線，可惜找不到可以試聽的地方。感謝分享 02/10 19:38
也可以先試聽看看次旗艦Clear Beyond（但要新版用E5公母頭那條） 我聽過兩條聲底是相同的，Clear Beyond同樣細膩好聽，但聲音稍柔，聽Live爽度稍減 XL則是補足了beyond稍缺的場面與動態
推 Yioukea: 最近剛換E-470，可以請教大大之前使用的線材嗎？ 02/10 20:21
電源線還是訊號線？我這一年換了好幾條XDDDD
推 EntHeEnd: 我對比 acrolink 和 cardas aes/ebu 線也是差不多的感想 02/10 20:27
→ EntHeEnd: cardas clear 也是音響性 音樂性兼具 acrolink 就乾淨直 02/10 20:28
→ EntHeEnd: 白 中間銜接 cardas 比較好 02/10 20:28
同意...我目前聽下來覺得Acrolink兩者兼具的只有8N那條PC8100 7N 4030系列音響性好但少了點音樂性... 我也訂了A2080訊號線，還沒送到，到時也來比較看看
推 jimmycccp: 太猛了，推推 02/10 20:42
推 Yioukea: 訊號線跟電源線都想知道XD 02/10 20:51
推 kloseQ: 好燒啊 推推 02/10 21:12
→ kloseQ: 不過想請問原PO 8100跟DPS4有落差 是DPS4素質比不上8100嗎 02/10 21:13
方向不太一樣, 我DPS4配FI50 NCF 聲音背景黑又靜, 厚度也足 但聲音跟8100相比之下比較緩慢一點, 8100精準度比較高 頻段的銜接更順一點 不過DPS4贏在厚度跟寧靜感, 硬比的話是8100性能好一些, 但我覺得兩條優勢不同, 看系統缺什麼特性比較重要
推 EntHeEnd: 8100 就... 只買到一條太短的 物理上很難用就拋掉了QQ 02/10 21:22
→ EntHeEnd: 不過也搞不懂 acrolink 到 8100 地線還是只給 4n5 02/10 21:25
→ EntHeEnd: 聽其他玩家分享 地線換掉的話會萬解 本來要用喇叭線試的 02/10 21:26
→ EntHeEnd: 不過就賣掉了 XD 02/10 21:26
真的短到超難走線...台灣代理商又只進1.5的 我為了讓線不要偏太多害插座變形花了好大的功夫　囧 換地線是拆原廠公母頭塞一條地線進去！？
推 EntHeEnd: 就一般的 7N 水火線 另外搭 7N 的地線這樣 02/10 23:53
→ EntHeEnd: 所以才說原本想用喇叭線試看看 02/10 23:54
→ EntHeEnd: 無視原本的地線 另外用 7N 線當地線這樣 02/10 23:55
→ EntHeEnd: 8100 是 8N 不過就一般(4030)的 地線改用 7N 聽說就改善 02/10 23:57
→ EntHeEnd: 很多 02/10 23:57
→ EntHeEnd: 然後我覺得 4030II 和 4030 anniv 也有差 anniv 比較好 02/10 23:58
→ EntHeEnd: 不過披覆也比較硬 相對難走線 02/10 23:58
原來如此 這樣就要拆一條4030出來當地線了 8100地線不知道怎麼改 目前想到的只有拆公母頭然後在外面繞一圈7N地線 不過這樣原本的漂亮的線身就跑掉了QQ 4030II跟anniv我都有 聲音密度 型體感比較好 也比較飽滿一點 我猜跟裡頭導體粗度有關 整體比4030II略大一點 單一細蕊又比4030粗 我想鬆一點時候用4030II 想扎實一點的時候用anniv 但最新出的那個4030我就不知道跟annuv差在哪了 看起來結構幾乎一樣
→ purplesky911: 他是偏硬的那種線哦 02/11 00:01
推 EntHeEnd: 4030 anniv 硬 8100 超硬 02/11 00:02
→ purplesky911: 冏rz..... 02/11 00:02
→ EntHeEnd: 代理商(? 進的又短 超難用 02/11 00:03
推 EntHeEnd: 不像 cardas 超軟 物理上很好用 02/11 00:05
推 Daedolon: 我的8100自轉270度從CDP插進排插 02/11 00:05
→ Daedolon: 想試試看插擴大機效果發現沒有角度可以插 02/11 00:06
我是用另一條電源線當支點 把8100架住 才不會歪一邊讓插座變形...
→ EntHeEnd: 不要想不開改 8100 拉 聽說 4030 的地線 另外用 7N 的弄 02/11 00:06
→ EntHeEnd: 就很好了 原本我想直接用兩條 7N 喇叭線玩看看的 XD 02/11 00:07
對耶 這樣地線的7N還能買軟一點的線比較好絞 也比較好進公母頭 水火地都7N 純度不輸DPS4(DPS4也是三股相同導體) 我推測聲音會比DPS4中性一點?
→ EntHeEnd: 4030 anniv 和 4030II 好像 awg 數一樣 只是編成的導體 02/11 00:07
→ EntHeEnd: 線徑股數不同 02/11 00:08
→ EntHeEnd: 你有 4030 就直接去弄一條 acrolink 喇叭線當地線看看 02/11 00:09
→ EntHeEnd: 就好 XD 02/11 00:09
4030anniv大一點點 導體乘出來約5.376mm2 4030II 乘出來是5.309mm2 感覺可以試試 只是不知道Acrolink哪條喇叭線比較軟好絞? 怕兩條都硬梆梆絞起來硬到爆 囧
→ EntHeEnd: 推薦 1040 也是 10awg 原本想用這個做雙股電源線的 XD 02/11 00:11
喔喔喔 讚讚讚 但是裡頭導體兩股都10AWG的話 就要用古河的公母頭 ATL的孔太小除非擴孔 不然進兩股10awg進不去
推 EntHeEnd: 1040 兩股水火 1010 兩股當地線這樣感覺可以 XD 02/11 00:15
這樣感覺不錯 不過1010兩股加起來只有36條 比原本的50條少一些 但純度屌打 用4030II拆出來一條當地線也是可以考慮 但輸在沒有隔離 不過比較好絞 不知道1010跟1040的硬度 如果都是4030那種硬皮 會絞到哭QQ ※ 編輯: fankylaw0968 (118.165.136.252 臺灣), 02/11/2020 00:19:03
推 EntHeEnd: 參考農夫 沒在絞的 另外 audience 好像說只有地線有隔離 02/11 00:20
→ EntHeEnd: 原本我是想用兩條 1040 做電源線 一條水火 一條兩股當地 02/11 00:20
→ EntHeEnd: 大大可以改用 1040 水火 1010 兩股當地看看 XD 02/11 00:21
→ EntHeEnd: 我還沒實驗過 未竟之志... 02/11 00:21
→ EntHeEnd: 不然就兩條 1040 請小李挑戰看看了 XD 02/11 00:23
我之後有閒來挑戰看看 不過我猜小李看到兩條1040要做一起應該會還以一個尷尬又不失禮貌的微笑XDDD ※ 編輯: fankylaw0968 (118.165.136.252 臺灣), 02/11/2020 00:27:47
推 EntHeEnd: XDDDDD 02/11 00:28
推 Had965408: 1010很軟，可以放心繳XD 02/11 02:20
推 Had965408: 小弟我短暫用過ducc做排插內線，感覺性能好但好像有些 02/11 02:25
→ Had965408: 音樂轉折處有點不夠轉（是在說啥X 02/11 02:25
→ Had965408: 似乎有點太順暢的感覺（？ 02/11 02:25
推 isley196: 推 02/11 03:11
→ yamatai: XL 拿來當總線不知道夠不夠中性全面 02/11 10:01
→ fankylaw0968: 這我不敢肯定 因為這條線的聲音還是偏柔 當總線我覺 02/12 00:11
→ fankylaw0968: 得一不小心系統會太軟 除非用的是線條感比較好的排 02/12 00:12
→ fankylaw0968: 插來中和 不過這是我的推測 每人狀況不同 試比較準 02/12 00:13