推 bh2142: 順序反了，個人認為瓶頸根本不是無損 05/10 20:47
→ daniel7894: 在追求高音質之前，使用藍芽聽音樂的環境通常都挺糟 05/10 20:47
→ daniel7894: 的，認真講沒搭配主動式降噪根本都是 05/10 20:47
推 kuoggyy: 人家只是要在真無線裡取個比較值，幹嘛每次都有這種問人 05/10 20:50
→ kuoggyy: 家是不是搞錯什麼的無用討論出現 05/10 20:50
→ Lancination: 可不是嗎? 原原PO也沒說在追求HIFI 05/10 21:00
推 wnico254: 每次都要戰無線有線不煩,還是你以為每個人都不出門或是 05/10 21:02
→ wnico254: 出門口袋都要再塞一個Walkman？然後在30幾度的夏天戴耳 05/10 21:03
→ wnico254: 罩聽音樂這樣有比較厲害？ 05/10 21:03
→ wnico254: Po也沒說要追求無損或是HiFi音質就你自己在腦補而已 05/10 21:04
→ jim85459: 我自己知道這件事，所以我自己也有ckr100 05/10 21:18
→ jim85459: 但有線耳機真的很麻煩 05/10 21:19
推 Tznami: 兩者都有的人不在少數吧 05/10 21:21
推 vitzou: 音質是比較出來的，真無線也不斷在改進跟進步，喜歡方便又 05/10 21:23
→ vitzou: 愛音樂的人追求hifi有甚麼錯？ 05/10 21:23
推 enamelcord: 沒辦法在外面還是會有藍芽需求，只希望能從無線中找到 05/10 21:25
→ enamelcord: 音質最好的，很多人家用都還是有線XD 05/10 21:25
推 willson149: 我是覺得藍牙耳機的使用情境降噪真的比音質重要 05/10 21:32
推 isoe: 無線就是出門求個方便嘛，在捷運上被勾到耳機線會發生慘案的 05/10 21:48
推 wnico254: 我以前就是耳機被別人勾到手機整個噴飛出去的，還好手 05/10 21:51
→ wnico254: 機沒怎樣，後來有線都在家裡用而已了 05/10 21:51
噓 r0ck123: 你才搞錯 05/10 22:23
→ VL1003: 追求更好的器材、音質也是為了享受音樂，在這前提下，為了 05/10 22:35
→ VL1003: 隨時都能享受音樂，妥協用無線沒問題啊，當然不比有線，但 05/10 22:36
→ VL1003: 在方便之下盡可能追求更好的享受，Why not? 05/10 22:36
→ chenszhanx: 用頸掛折衷，我覺得可以試試看 05/10 22:48
推 dzwei: 這麼問好了，我手上這條價位約1k5的e3000，桶一樣的手機， 05/10 23:15
→ dzwei: 試問「音質」可以打到多少價位的真無線。 05/10 23:15
推 dzwei: 真無線音質當然可以追求好，但是同樣等級的音質，有線可以 05/10 23:18
→ dzwei: 少花多少co$t做到 05/10 23:18
推 dzwei: 我手上也有一隻buds通勤會戴著，通常拿來聽新聞或接聽電話, 05/10 23:24
→ dzwei: 方便真的沒話說。但是假設是稍長的通勤，我會把e3000拿出 05/10 23:24
→ dzwei: 來享受音樂 05/10 23:24
→ dzwei: 再用汽車比喻，1000萬我想買「性能」。我買轎跑車當然可以 05/10 23:32
→ dzwei: 很「型能」。但是1000萬的「性能」，同樣1000萬，roadster 05/10 23:32
→ dzwei: 的「性能」更好吧？！甚至價格一半的roadster也能打。 05/10 23:32
推 dzwei: 當然，roadster也犧牲了不少東西，諸如舒適度之類的，以換 05/10 23:34
→ dzwei: 取同價位性能的極致 05/10 23:34
推 ATand: 5G的時代，我覺得中階機種有機會告別有線 05/10 23:36
推 dzwei: 現在有線不是都馬靠tpyec或lighting轉接器的dac轉接嗎XD 05/10 23:40
→ dzwei: 不少原廠單賣的轉接評價都不差，諸如htc,蘋果 05/10 23:40
→ Tznami: 蘋果那條不是很爛嗎？ 05/10 23:47
推 dzwei: 我記得很爛是因為插了非蘋果的裝置吧... 05/10 23:52
推 Himmelsens: 恩...在上下限很窄的地方 追求上限 有何不可嗎 ? 05/10 23:54
→ dzwei: 如果「在真無線裏追求音質,484搞錯了什麼」這段話很引戰的 05/11 00:08
→ dzwei: 話，倒是可以換個比較客觀且完整的說法「在輸出設備為一台 05/11 00:08
→ dzwei: 手機（加減typec/lighting轉3.5），並想要以真無線追求音 05/11 00:08
→ dzwei: 質；相對於使用有線追求音質，是不是太不經濟了」 05/11 00:08
→ r51303: 認真說 e3k了不起打4k的真無線 極限了 還必須搭配dac 05/11 00:11
→ r51303: 沒搭配dac連3k的真無線都打不過吧 自己去實測過 05/11 00:11
→ r51303: 不過出門在外真無線還是太方便了 用過就回不去了 05/11 00:12
推 dzwei: 其實之前我有誤殺過e3k,因為開的不夠大聲。 這隻靈敏度很低 05/11 00:14
→ dzwei: ，真的是大力出奇蹟，開大聲並不會刺耳，而是把中頻推出來 05/11 00:15
→ dzwei: ，要開到音量會出現警告的地方。音質完全勝過手上的buds是 05/11 00:15
→ dzwei: 毫無疑問的 05/11 00:15
→ dzwei: 三頻加音場都贏的那種 05/11 00:15
→ dzwei: 當然也有可能是因為我手上無損的音檔居多 05/11 00:19
推 r51303: 可是.... Galaxy Buds又不是以音質為導向的真無線0.0 05/11 00:20
→ r51303: 我的配備是ES9028C2M+SABRE9602C, 全無損音檔 05/11 00:22
→ r51303: 有線端是這樣, 無線的部份要以aptx為主要導向的去做比較吧 05/11 00:23
→ r51303: 而且目前試聽到現在QCC的新晶片還是比較優 05/11 00:23
→ r51303: 目前真無線市場就幾種導向 1.通話導向 2.運動導向 3.音質 05/11 00:24
→ r51303: 追求音質的都是主要在強化單體, 追求運動的都強調防水為主 05/11 00:25
→ r51303: 追求通話導向的都強調抗噪, 可能還要做個牙刷頭出來 05/11 00:25
→ r51303: 增強指向性收音來加強通話能力 05/11 00:26
推 dzwei: 因為前面還有不少文章在談buds的音質。真無線我聽到有感的 05/11 00:28
→ dzwei: 大概就是標題那隻沒錯...可是如果單就音質的話，現在10k有 05/11 00:28
→ dzwei: 線那邊怪物蠻多的... 05/11 00:28
推 r51303: 微妙 改天我去聽聽看buds好了 當初漏掉這隻了 05/11 00:30
→ r51303: 有線怪物超多啊 真無線是真的沒得比啦 單論音質的話 05/11 00:30
→ r51303: 不過真無線就贏在方便吧 出門在外要有線實在太麻煩了 05/11 00:31
→ r51303: 不過我一直以為buds是以通話為主要導向的真無線 05/11 00:32
→ dzwei: 其實我也是不知道buds在123的哪個定位。3的話讓我有感的應 05/11 00:35
→ dzwei: 該是標題那隻或者1000xm3。真無線線有聽過的就這幾隻加蘋果 05/11 00:35
→ dzwei: 那兩隻。最近讓我耳道驚艷的耳道還是e3000（把聲音開對之 05/11 00:35
→ dzwei: 後） 05/11 00:35
→ dzwei: 原來1k5就能有這種聲音 05/11 00:36
推 JDK284: 說e3k了不起打4k真無線還真是誤會，有推好的e3k加上好的訊 05/11 01:45
→ JDK284: 源真無線還真的沒一隻可以打的 05/11 01:46
→ JDK284: 至於sabre9602c就算了吧，那個晶片是設計給便攜手機用的放 05/11 01:47
→ JDK284: 大晶片，還不如用好一點的dap去推 05/11 01:47
推 r51303: 微妙 所以重點在訊源嗎? 不然哪天我帶電腦去試聽好了~ 05/11 02:48
→ r51303: 手機沒辦法發揮9028的全力 之前聽起來覺得E3k還是輸E2k的 05/11 02:49
→ r51303: 兩者需要的音量是插蠻多的啦 聽完樓上幾位大大的說法倒是 05/11 03:08
→ r51303: 讓我想帶電腦去試試E3k了 05/11 03:08
推 kuoggyy: e3000的問題在於調音不討喜 05/11 03:51
推 werttrew: 在一定條件下追求音質，有何不可....？ 05/11 07:33
→ werttrew: 最近也買了一體機，但TWS和有線的使用情境就是有很大的 05/11 07:35
→ werttrew: 差異啊.. 05/11 07:35
→ werttrew: 況且根本沒人說要在真無線追求HIFI 05/11 07:37
→ dzwei: 我手上的手機推大部分的耳道 約65～70的音量即可 05/11 07:44
→ dzwei: E3k要開到85 之前開到80的時候 以為他的聲音 覺的只有低頻 05/11 07:45
→ dzwei: 後來意外加到85 發現低頻沒變多 中頻出來了 而且是飽和度 05/11 07:46
→ dzwei: 很高的那種中頻 我就知道為啥版上這麼推這隻了 05/11 07:46
→ dzwei: 音量開不夠真的只有低頻而已 要開到中頻飽和度出來才夠 05/11 07:47
→ dzwei: 但整體還是屬於低頻篇多的耳機啦@@ 05/11 07:47
→ ceaserman: 方便性 有線耳機就是 0，音質再好是有個卵用.... 05/11 10:37
→ ceaserman: 什麼需求找什麼耳機 很難理解嗎？ 還是都看音質就好 05/11 10:37
→ ceaserman: 出門在外 有線耳機音質再好 CP 再高 多條線多麻煩 05/11 10:38
→ ceaserman: 多風險 主打那些價值就跟丟水裡一樣阿 05/11 10:38
→ ceaserman: 1000 萬拿去買超跑，在要載全家出遊的駕駛眼裡 跟蠢蛋 05/11 10:41
→ ceaserman: 一樣。 但追求速度的人眼裡非常值得 本就無交集 05/11 10:42
→ ceaserman: CP值是在滿足先決條件下才去追求 反過來沒有任何意義 05/11 10:44
推 yankeefat: 家用耳罩 短時間出門用真無線 長時間出門用有線IEM 05/11 10:44
→ yankeefat: 不同的情況用不同的耳機 沒衝突 05/11 10:44
噓 m06: 這就像我要買性能最好的筆電，有人跳出來說桌機性能屌打 05/11 13:00
推 yankeefat: 筆電情況不太一樣 高性能筆電又貴有難攜帶 05/11 13:22
→ yankeefat: 真的不如買桌機 反正一樣出不了門 05/11 13:23
→ yankeefat: 但真無線不可能大到不好帶著走吧 05/11 13:23
推 hydeless: 那你玩耳機還在意糾結什麼低頻根本白癡，二聲道下潛快 05/11 18:53
→ hydeless: 到一拳肝臟攻擊，次低頻物理震倒你 <-選我滿分 05/11 18:53
推 enamelcord: 樓上XDDDDDDDDDD 05/11 20:48
→ enamelcord: 然後是書架喇叭在意甚麼低頻，落地低頻要多少有多少w 05/11 20:48
推 hungtp0706: 我覺得筆電的比喻蠻好的 05/11 22:07
推 lll156k1529: 海德別這樣，我聽了一些普通的喇叭 低頻+音場自然感 05/11 22:08
→ lll156k1529: 贏過不少耳機系統 才有點想轉去隔壁棚的XDD 05/11 22:09
噓 hydra24018: 捷運上用無線的就是比有線的多啊，即使同價位時兩個 05/12 09:40
→ hydra24018: 音質無法比較，但便利性就是有差。一直要說有線多好， 05/12 09:40
→ hydra24018: 那你就用有線啊？別人問無線也要回文嘴？ 05/12 09:40
推 IMGOODYES: 曾經我也是有線耳機的擁護者，但TWS真香 05/12 12:05
推 s921619: 筆電的解釋我就懂了 XD 05/12 13:09
推 richardckc: 真無線的方便性超誘人的啊！ 05/12 15:35