→ rayark2016: 補個連結 07/12 00:03
→ justagame: 他的文章 越不熱門的越中肯(注意這是倒因為果) 07/12 00:12
→ m9172250: 相信他用科學反科學嗎? 07/12 00:13
推 david1124: 之前看過他的文章，他把很多耳機評的很低，因為他本人 07/12 00:14
→ david1124: 認為的"hifi"是聲音的保真度，因此真實還原的耳機他才 07/12 00:14
→ david1124: 會給出高評價 07/12 00:14
推 david1124: 就參考就好，當作聲學科普看也是不錯的 07/12 00:16
推 david1124: 有人喜歡原汁原味，有人喜歡調音渲染，耳機好壞沒有客 07/12 00:18
→ david1124: 觀 07/12 00:18
推 penguinfuko: 還不錯啊，至少 ref. 都有給 07/12 00:50
推 avalonworld: 跟他不同部門的同事對他很有意見 07/12 00:52
推 purplesky911: 我對仙女座的評價也不高(戰 07/12 01:34
推 breadf: 119 vs 911 07/12 01:44
→ hdd60311: 這人好像對T1打的分數也很低?然後又很吹捧mdr7506的樣子 07/12 01:54
→ willson149: 那應該只是因為他喜歡無染的聲音而已 07/12 04:00
推 wbenjin: 不是很贊同....雖然欣賞他科學精神，但用在音響上真的假 07/12 06:19
→ wbenjin: 設太多了, 07/12 06:19
推 wbenjin: 他先假設耳機是LTI系統,然後又補充假設是最小相位系統 07/12 06:21
推 wbenjin: 學過控制的都知道世界上沒什麼真正的LTI系統,都是近似 07/12 06:23
→ wbenjin: 拿近似的結果來評斷追求微小差異的高端音響,我沒辦法接受 07/12 06:25
→ wbenjin: 就算真的是LTI系統好了,頻率響應只量到20~20KHz真的夠嗎 07/12 06:27
→ wbenjin: 聽覺範圍外的低頻與高頻響應都不會影響系統動態？ 07/12 06:27
→ wbenjin: 非控制專業的人可能比較難理解,但他那套漏洞不少 07/12 06:29
→ wbenjin: 7506真那麼強現在早就人手一隻了,消費者不是傻子 07/12 06:30
→ wbenjin: 科學分析可以,反正一句話,耳朵收貨最準 07/12 06:32
推 wbenjin: 知乎欄還叫做理性派Hifi...意思是跟他意見不同都不理性嗎 07/12 06:36
→ wbenjin: XDD 07/12 06:36
推 callTM: 量超過20-20k 有意義嗎？ 07/12 08:43
推 djboy: 我都看他的 音響科學 文章，至於評測是完全沒在看 07/12 08:45
→ djboy: 真正在做音響，還有在看paper，還願意寫的，中文界 是唯一 07/12 08:46
推 bobbyac01: gfsg對耳機耳罩的相關論文理解很多都是錯誤的 07/12 13:06
推 howard50009: 從錄音、混音的角度來看，大部分都很好，但欣賞音樂 07/12 14:28
→ howard50009: 就不一定適用這些標準，有時失真、染色聽感也不見得 07/12 14:28
→ howard50009: 差 07/12 14:28
推 Dopin: 但是不代表做出來的就是照 paper 的 :p 台灣蔡阿水就是一 07/12 15:22
→ Dopin: 個例子 本來好好做音響 後來賺了錢以後就 ... 07/12 15:23
推 Ning01: 他有篇很白目，直接傳訊息問杜比實驗室的首席科學家 07/12 15:28
→ Ning01: 問說在行動裝置例如手機或筆電的喇叭上，空間音效或 07/12 15:28
→ Ning01: 環繞演算法是否有其必要? 結果對方裝死不理他XD 07/12 15:29
→ Ning01: 因為該文他認為手機或筆電的喇叭已經夠垃圾了，那些環繞 07/12 15:30
→ Ning01: 音效根本就只是在騙錢 07/12 15:30
推 naxx619: 你買耳機是用他的耳朵聽還是你的？數據可以分析走向但不 07/13 00:45
→ naxx619: 能當作你的喜好，直白點你把耳機當作歌手來看，誰會這麼 07/13 00:45
→ naxx619: 無聊把歌手聲音量化成數據來評論啊 07/13 00:45