› 看板 Headphone 關於我們 聯絡資訊
作者PhonexH (等待)
看板Headphone
標題[心得] 鐵三角A2000Z開箱心得
時間Sun Sep 6 15:32:21 2020
現在來開箱2016年出的耳機好像有點奇怪 但是之前入手前稍微看了版上的文章 發現評價雖然不錯但是討論度很低 聽了一陣子覺得真得很不錯~~~ 趁這個機會完整寫個開箱心得文 先上圖 外觀採用普通紙盒 https://imgur.com/Z4kNxwH 打開甚麼都沒有 https://imgur.com/lhg2Vzn 拿出來長這樣 https://imgur.com/uN94pY6 和W5000比一下 https://imgur.com/pyfjI8x 外觀很大的特色是耳殼採用鈦金屬 側邊是霧面，正面是亮面打磨 維持日系耳機一向的高水準 整體質感相當不錯 是外觀辨識度很高的耳機 只是我個人還是比較喜歡木殼耳機的溫潤 配戴舒適度上還不錯 耳機真的很輕不到300克 耳罩比W5000小一點點 兩側夾力略大 我有戴眼鏡還不至於夾頭 因為耳機很輕而且耳罩夠大 舒適度跟W5000互有上下 W5000比較不夾，但是耳罩比較薄不耐久戴 A2000Z比較夾，但是耳罩較厚又軟比較舒服 先說結論 借用911大的三頻分布圖 如果基準是這樣 鐵三角 W3000anv W5000 音場深 □□+ □□+ 高頻 ■■+ ■■■■ 中頻上段 ■■■+ ■■■ 中頻下段 ■■■ ■■■ 中低音 ■■■ ■■+ 低頻 ■■+ ■■+ 音場寬 □□□〉 □□□〉 那A2000Z大概是這樣 鐵三角 A2000Z 音場深 □□+ 高頻 ■■+ 中頻上段 ■■■+ 中頻下段 ■■■ 中低音 ■■■ 低頻 ■■+ 音場寬 □□□〉 對，和W3000anv一模一樣 就音響性而言 A2000Z音響性非常好 比W5000還好一點 個人覺得應該是鐵三角量產系列中 除了ADX5000、AWKT跟AWAS以外最好的 不過跟T1跟HD700相比還是差一點 只是差距也不會很大 就音樂性而言 A2000Z整體聲音是屬於醇厚類型的 有一種很特殊非常乾淨透徹的聽感 透明感有點像K701 但是因為聲音厚實反彈不快 帶有一種慵懶溫和的感覺 所以不像K701那般有飄逸感 比較像是一大塊厚實透明的水晶 A2000Z聲音中性音染低 很能反映前端特性 音場不大，大致呈現圓形狀態 但是因為聲音通透 不會有密閉式耳機常見的封閉感跟筒音 而且聲音密度很高 綜合起來像一顆密度非常高的圓球 這點跟W3000anv很像 A2000Z初聽感就有給我一點W3000anv的感覺 後來畫三頻分布圖才突然發現完全一樣 只是W3000anv是木殼聽感還是不太一樣 A2000Z人聲比W5000遠一點點，但是比W1000Z近 所以還是屬於很貼耳的人聲 高頻跟W5000比起來延伸較為不足 而且缺少一點木殼殘響 聽日系女聲比較沒有那種纖細的美感 但是相差真的不大 已經比W1000Z或是T1、HD700好很多 中頻比W5000出色許多 人聲醇厚，聲音圓潤飽滿 聲音重心在中頻上段 非常適合聽流行人聲 中頻是A2000Z最出色的地方 低頻則是A2000Z最讓我感到意外的地方 低頻量沒有特別多，大致到三頻均衡程度 但是低頻素質非常的好 下潛深沉Q彈有力 如果硬要類比可以說帶有GRADO家低頻的特色 只是A2000Z整體聲音反彈速度不快還是不太一樣 是目前鐵三角當中我聽過最出色的低頻 從上面描述可以看得出來 A2000Z泛用性非常的高 除了封閉式耳機音場比較小以外 不管聽女聲男聲古典到爵士甚至搖滾 都能有水準以上的表現 而且也不會把男聲或搖滾女聲化 說真的不管是哪支木殼耳機聽古典樂真的都怪怪的 這是目前為止個人惟一可以接受聽古典的鐵三角 但是A2000Z強項應該還是在醇郁且慵懶的中頻 抒情流行樂應該還是最適合的 整體而言 A2000Z音響性佳、三頻均衡 聲音醇厚通透、重心在中頻上段 整體意象呈現大塊水晶般乾淨的聽感 雖然缺少一點點木殼殘響虛幻的美 但是聲音溫潤耐聽許多 而且泛用性高相對好推 能充分反映前端特性但要求不高 說實在的是出乎我原本意料之外的好 可以說是金屬泛用版的W3000anv (誤) 文長感謝收看 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.51.37 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Headphone/M.1599377544.A.42C.html
推 breadf: 推！不過那個殼感覺也不太好養，很容易出現細紋的感覺XD 09/06 16:24
推 n796885: 推 09/06 16:29
推 susuper: 推 聽過確實是隻好耳機，但是很容易刮傷 09/06 17:40
對，但希望比木殼好養一點，因為亮面本身有打磨，類似髮絲紋，應該可以遮一些刮傷~
推 avalonworld: 不鏽鋼碗公 09/06 18:19
真的有點像小學營養午餐的碗，哈哈
推 dzwei: 說道金屬封閉 我還想到AP2000Ti 但那價格... 09/06 18:43
被貧窮限制住想像力，差點忘了有這支
推 aaxxzzqq: 用心 09/06 21:23
推 s8910035: 推心得 09/06 22:29
推 kyoujin: A2000Z用家推一個 09/06 22:58
感謝~
推 dora199382: 推，當初試聽一下就拔下來了，覺得高頻太刺耳XD 09/06 23:36
→ dora199382: 最後帶A900Z 09/06 23:37
→ dora199382: 還有A1000Z的紅色好美wwwww 09/06 23:38
我自己用p1u是不會刺耳，A2000Z滿能反應前端的，可以再給A2000Z一次機會~
推 Zenta: 推一個！真心覺得 A2000Z 被低估了 09/07 00:28
對~扣掉木殼buff，個人覺得A2000Z完全不輸W5000，甚至更耐聽
推 linyoyo: p1u讚 09/07 04:07
大日本精品真的讚
推 lemonsodada: 開放式的AD2000X比較寬鬆蘇胡，這隻就是吃口味 09/07 09:44
推 lemonsodada: 不過A2000z還是比後來出那隻AP2000Ti人聲好聽 09/07 09:46
A2000Z還滿有鐵三角的韻味的，同時兼顧音響性與音樂性 AP2000Ti就真的不知道聽起來如何了，期待有人開箱啊
推 lemonsodada: 別吧，試聽過不如加些錢直接上ADX5000實在 09/07 14:55
推 zzzdragon: 推一個 我買ADX5000前就是用A2000Z 09/07 19:07
推 dzwei: ADX5000報到 09/07 19:22
ADX5000評價真的很棒~只是要加的錢可能要一大些，哈哈
推 purplesky911: 原來這支就是A2000Z 知道這個型號 也看過耳機 09/07 20:01
→ purplesky911: 但不知道他們兩個是一起的XD 09/07 20:01
→ purplesky911: 感覺蠻暖聲舒服的 09/07 20:02
沒錯，聽起來微暖聲很舒服，有特色又不失耐聽
→ dzwei: 我大概四年多前，在三創的時候有拿來桶手機，很乾...應該是 09/07 20:17
→ dzwei: 真的很吃擴了 09/07 20:17
應該要加擴，但是不用很大件~ A2000Z我用ONIX DAC25B一體機直出就很不錯了，明顯比W5000好推很多
→ evadodoya: 那兩隻我會叫你買A2000Z 不要亂花錢 09/07 20:44
推 purplesky911: 哪兩支？ 09/07 20:46
AP2000Ti ? ADX5000 ?
推 falc0972: 一直很好奇 鐵三角適合...金屬樂嗎？ 09/07 20:47
推 falc0972: *有V型調音 很刺激的型號嗎？ 09/07 20:52
鐵三角大部分都比較偏高中頻調音 W1000X算是偏低頻的V型調音，但是反彈不快 F大你聽慣瓜家應該會覺得完全不刺激 → evadodoya: 去找有TI的聽聽 09/07 20:59
→ breadf: 亂花錢(? 09/07 21:21
把錢留著把錢留著~還有好多耳機要聽啊
推 dzwei: adx5000的訂價確實不友善QQ 可以等二手的~~ 我猜很多人把 09/07 22:08
→ dzwei: ADX5000當過渡期的物品，準備之後捏上SR009或D8kpro (x 09/07 22:08
SR009 ~~~ 好遙遠的天空 ~~~
推 tony70017: 等你阿米龍心得 超期待 09/09 00:09
感覺阿米龍也是走暖聲舒服路線的
推 falc0972: 我我我...我改聽Ultrasone的老耳機了，這家比瓜豆還要刺 09/09 10:53
→ falc0972: 激XD 09/09 10:53
推 falc0972: 我以為應該會再買TH900，911大跟我說這支更刺激XD 09/09 10:56
→ falc0972: *以後 09/09 10:56
比瓜豆已經好刺激了 ! 比瓜豆還刺激是甚麼概念 @@
推 purplesky911: 她是快狠 XD 09/09 13:27
→ purplesky911: *快狠準 09/09 13:27
推 purplesky911: 不過我來這是要跟p大講我表格要收進我的文裡~ 09/09 13:41
承蒙不棄嫌
推 dzwei: 不然可以試試窮人板的adx5000:r70x不過我沒聽過就是了 09/09 13:44
感謝推薦~R70X看外型規格阻抗，真的有點ADX5000的感覺
推 purplesky911: 我覺得5000蠻好聽的啊 為啥不推 09/09 19:42
推 falc0972: 平衡的話，高頻亮刺、低頻像渦輪、中高頻染金屬味、線條 09/09 20:16
→ falc0972: 感像刀鋒邊緣，對不聽搖滾跟金屬的應該是刺激過頭的調音 09/09 20:16
→ falc0972: XD 09/09 20:16
推 falc0972: Grado e版的高頻雖然亮，但不會刺，U家的PRO900/PRO2900 09/09 20:32
→ falc0972: 的高頻，應該算精神分裂的高頻吧@@” 09/09 20:32
→ purplesky911: 先說我家的TH900不是這一路 她的高音域優的很~ 09/10 15:10
推 falc0972: 我比較怕耳罩要常換-.-” 09/10 16:35
推 falc0972: 然後我比較困惑的是推不好到底會發生什麼事？ 09/10 16:48
→ falc0972: 爬文是說推不好會太刺激，可是我本來就重口味，根本不怕 09/10 16:48
→ falc0972: 刺激的說... 09/10 16:48
→ purplesky911: 她算是V型走向 上下會比較強調一點 09/10 16:57
→ purplesky911: 但是延伸和下潛都很好 所以多少會是比較刺激的走向 09/10 16:57
→ purplesky911: 只是當時我聽的是TH900 我沒聽過MK2 但看文MK2好像 09/10 16:58
→ purplesky911: 有把中音往前的感覺 09/10 16:58
→ purplesky911: 這樣的話不知道還算不算V型走向 09/10 16:58
→ purplesky911: 然後他的刺激感 就算推很好也是很刺激的 09/10 16:59
→ purplesky911: 畢竟動態大、密度高、下潛深、力道強、延伸佳 09/10 17:00
→ purplesky911: 本身就是屬於比較有爽感的耳機 09/10 17:00
推 falc0972: 喔喔！太感謝911大解惑了，看來這支是我菜啊！尤其我根 09/10 17:07
→ falc0972: 本不怕刺激XD 09/10 17:07
推 purplesky911: 應該是不用太擔心 因為推的好會更刺激更爽~ 09/10 17:38
→ purplesky911: 比較怕推不好只有刺激度但沒爽度- - 09/10 17:38
推 purplesky911: 不過他整體還是比GRADO好搞 09/10 17:43
→ purplesky911: 例如我系統其實搞不太定PS500E和PSK 但TH900就沒這 09/10 17:45
→ purplesky911: 個感覺 09/10 17:45
TH900超不錯的，個人覺得有不錯的前端支持能發揮得比較好 相對之下A2000Z對前端真的滿友善的 ※ 編輯: PhonexH (117.56.51.37 臺灣), 11/16/2020 11:26:00