[問題] 低延遲的一些概念想澄清

[dunhillli (a6214666)]

抱歉對耳機沒有很懂有些問題，想請教一下。
雖然有爬過文，但是理解力低弱有些理解錯誤的地方麻煩指證。

前幾天看了泛科學的文章
內文在這裡:
https://pansci.asia/archives/191792

想請教關於真無線藍芽的幾件事情
一、
相較於數位設備，類比器材的速度較快也不會造成延遲，但目前在聲音的編輯處理上，時
常需要轉數位化，這也就是造成延遲的開始。

=>
1.1現在所有方便取得的音檔，CD、線上音樂，都是由類比=>數位=>類比，換言之，延
遲是必然的?

1.2而延遲分主要為兩個部份，一個在於類比轉數位的過程，另一個則在數位轉類比的過
程，簡言之，在訊息傳遞的過程中，每傳一次就會損失一次，這也就是造成延遲的所在?

二、
最知名的例子就是，在Apple生態系之下，iOS系統連接蘋果的藍牙耳機 AirPods Pro，經
過優化的結果，就要比一般藍牙耳機透過 AAC 連接 iOS 延遲還要低上許多

=>目前所有的耳機應該算是有支援AAC如果支援不到就會轉成SBC，同理APTX跟APTX LL應
該也是一樣的?

=>但不同品牌對於某個傳輸編碼的速度跟廠商技術有差，例如AirPods Pro 對蘋果手機的
延遲優於絕大多數的廠牌使用AAC(還是可以說是所有其他的廠牌?)


一、通篇的理解是，想要0延遲不可能，如果使用的有線設備，最多也是將延遲降到幾乎
為零，體感上感覺不出來。

二、如果使用藍芽設備，延遲到則會受藍芽技術(5.0>4.2?)，編碼技術(APPLE AAC>一些
品牌的APTX )，晶片優化(可能大廠的晶片聯發科、QCC>其他中國雜牌晶片。)

三、沒有辦法從某一樣規格，看出耳機實際的延遲表現?可能還是得依賴良心網友的開箱
跟報告數據。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.63.98 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Headphone/M.1601223683.A.686.html
→ chenszhanx: 之前有一些第三方測量數據 大概都200ms以上
→ chenszhanx: 但是官方帳面上都是沒標示的
→ chenszhanx: 一樣的規格,不同廠牌型號也會有不同延遲
推 penguinfuko: 有線耳機的延遲，比無線低多了。然後以無線速度來說
→ penguinfuko: ，sbc 絕對最快
→ chenszhanx: aptx ll比sbc快吧
推 st93042: 多問，以有線設備來看，加時鐘是為了在轉換中有更明確的
→ st93042: 時間標注，進而把這維小延遲消掉嗎？
→ chenszhanx: 時鐘不加就是用設備內建的而已，也許有其中一個數據會
→ chenszhanx: 比較優秀，導致聽感不同
→ chenszhanx: 不應該會影響延遲，除非個別時鐘數據真的爛到設備不能
→ chenszhanx: 正常運作
→ banque: 錄音室的延遲跟藍牙造成的延遲成因並不完全相同
→ banque: 連結文章第一大段跟主題關聯有點薄弱並且容易誤導讀者
推 LuckSK: sbc理論上可以有低延遲的水準吧？ 各家真無線的遊戲模式多
→ LuckSK: 走sbc吧
→ djboy: 這篇文章貼在泛科學的FB上時，我直接就說「錯誤太多」
→ djboy: 這篇應該是業配，不知道是業主寫的還是泛科學寫的…唉
→ djboy: 看來，應該要請泛科學徹下來文章才對。
推 pttloser: 產品的好壞不只有取決上面的三個要素，有的時候跟輸出源
→ pttloser: 也有很大的關係
→ greg7575: 文章沒錯啊
推 aishuo: 大致上是對的，但APTX LL有可議性，原因是如果你是一
→ aishuo: 般的手機用戶你也只有APTX 跟AAC可以討論，在這種狀況下
→ aishuo: 坊間基本上除了蘋果AAC以外都很難有可以討論的空間
→ tomomo520: 高延遲就藍芽先天問題，同樣無線wifi 都能到個位數的延
→ tomomo520: 遲了
→ kingkiller: 延遲又怎樣 有人可以盲測出來??
→ yamatai: 目前測過，藍牙只要可以跑到 aptx HD 大多比 wifi 聲音好
推 pameum: 其實我覺得AAC的技術應該還有發展空間，像AIRPODS PRO
→ pameum: 來後延遲度基本上屌打市面上諸多真無線藍牙耳機，目前
→ pameum: 也很好奇英霸聲學的那隻AREO延遲度怎麼樣?有沒有跟說的一
→ pameum: 樣