Re: [請益] 不要太熱門的好聲耳機

[PhonexH (等待)]

911大提出一個大哉問～

問一下提到音樂性這個詞 你們直觀會想到的表現是？

不知道為什麼很想好好的回答這個問題
大概是喝酒的關係>_<

5566大提出的 蔡琴，以及116大提出的很好聽都表達的非常直接明瞭

如果表達的抽象

個人認為音樂性是綜合聲音特質、音染韻味及三頻分布容易引起聽者主觀共鳴的程度

相較於此，音響性則是細節解析、音場、定位及動態客觀表現的高低

以前文提到的hd800,gs2000e,a2000z為例

就音響性而言
個人認為HD800  > GS2000e >A2000z
如果你不認同我的排序
應該是因爲我木耳的緣故：p
但是這是客觀上有標準答案的問題

就音樂性而言
一般應該會認為A2000z > GS2000e > HD800
也就是說A2000z最容易引起聽者主觀共鳴
講的直白一點，最容易讓聽的人覺得好聽
我想很大的原因在於
A2000z透明的聲音特質，微暖的音染韻味以及中頻突出的三頻分布
聲音重心突顯出容易引起聽者共鳴的人聲，例如蔡琴

然而容不容易引起聽者共鳴是一回事
實際上有沒有引起你的共鳴又是另外一回事
以我個人為例
雖然A2000z一般最容易讓人家覺得好聽
可是我主觀上覺得GS2000e人聲最好聽
因爲我偏好飄逸的聲音特質，木頭的音染韻味以及倒三角形偏高頻的三頻分布
如果你覺得的好聽跟我不一樣
就只是單純引起我們共鳴的聲音特性不同
這是沒有標準答案的問題

請原諒一個酒鬼無意義的冗長發言

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.6.251 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Headphone/M.1607175536.A.671.html
推 yankeefat: HD800S 我只想到有人把它當喇叭用
→ yankeefat: 不是戴在頭上 而是掛在桌子下聽XD
→ yankeefat: 然後我覺得耳機的選擇跟偏好的音樂類型密不可分
推 rugger5566: 你4不4有木頭中毒症XD
→ PhonexH: 4，我除了沒有出木頭的歐陸三家外，其他耳機全部留木頭
推 yankeefat: 鐵家的木殼耳機我就沒有特別喜歡
→ yankeefat: 瓜家的配戴感太NG了論外
推 falc0972: 對我而言就是有沒有病、奇不奇葩，正經的耳機我都不太行
→ falc0972:  _(:з」∠)_
→ PhonexH: 後來會想留下來的真的通常都是最有特色的耳機
→ PhonexH: 而不是音響性最好的
推 falc0972: 我最喜歡高頻有個峰在那的
→ falc0972: 低頻量絕對不能少，人聲隨便，但別死白到很難聽...-.-”
→ PhonexH: 瓜家的木殼耳機每一支都很有自己的特色，很推～
推 falc0972: 我最喜歡閃亮亮路線！亮瞎型的耳機！太爽啦啦啦！！！
→ PhonexH: U家真的很適合F大耶～s-logic 一定有滿滿的低頻
→ falc0972: 樓下請56大PO JOJO圖
推 falc0972: 其實我只喜歡PRO900B/2900B兄弟而已 _(:з」∠)_
推 yankeefat: 我的耳機在2K凹下去 然後到20K為止又一路爬升
推 enamelcord: 音響性HD800>GS2000e(x)
→ enamelcord: HD800>>>>>>>>>>>GS2000e(o)
推 purplesky911: 哈 我就是想看你們這類看法
→ ronbaker: 跟聽音樂的類型還是有很大關係的吧
推 lll156k1529: 我從入手ESP950開始發現音樂有情感非常重要
→ lll156k1529: 音樂性的聯想 RS1應該是多數人聽過也很有代表性的
推 rugger5566: 我只想當個平凡人 http://i.imgur.com/CMxSRQc.jpg
→ purplesky911: 之前就想討論一下每個人音樂性的直觀感
→ purplesky911: 可是這又很難具體形容 像我自己會興奮的點是
→ purplesky911: 聽到聲音巧妙的安排。可是具體上的形容爆難
→ purplesky911: 冷暖聲或是高低音怎樣 這些倒還好~
→ hsakuya: 音響性同意這個排序 但是音樂性我覺得GS2Ke在A2KZ直上w
→ hsakuya: A2KZ作為「鐵」已經妥協太多了
→ asdfg0612: 有時候覺得人聲不好聽不只是音樂性的問題
→ asdfg0612: 是某幾隻耳機中頻真莫名的的乾哪賽 沒層次又沒小細節
→ iamdinner: 推推!