[心得] WH-1000XM4 vs QC35II

[edward1989 (Ed)]

月初敗了Sony的WH-1000XM4耳機，但沒想到中秋連假同事也敗了BOSE QC35 ll，因為好奇
BOSE耳機的表現，所以跟他交換來試聽看看，跟大家分享一下交換使用的心得

覺得這兩台音效表現方面都好的沒話說，不愧是兩家降噪的旗艦耳機，但如果硬要比較的
話，覺得BOSE在低音表現比Sony好上一些些，尤其是聽電音這種蹦蹦蹦的音樂時，BOSE的
低音效果表現比較出色。但在其他音樂類型上，如人聲跟流行樂、Sony的中高音頻的延伸
還有音場等等表現的比較好

而在最重要的降噪方面兩者其實都蠻出色。開音樂下都幾乎能隔絕掉辦公室裡旁邊同事狂
敲鍵盤的噪音還有跟客戶講電話比較激動的聲音也終於不會干擾到我了。不過我覺得只開
降噪不播放音樂下做比較，Sony的主動式降噪功能就更厲害一點。不開音樂下覺得Bose的
降噪大概只能隔絕掉6成的環境噪音，Sony的自己覺得有8成甚至9成，差異蠻明顯的。另外我覺得Sony多了彈性音效控制環境音大小用起來方便一點，透過手機就可以自己偵測
我是不是在走路還是坐著來改變環境音的大小。而且要跟人對話也有Speak to Chat的功
能，直接講話就可以收環境音跟暫停音樂，不像Bose要去按一下耳機才可以

整體來說兩支耳機都相當出色，可是要我重新選擇的話，我還是會選擇Sony的WH-1000XM4
，覺得這隻的聲音走向是我比較喜歡的，還有降噪強一點加上Speak to Chat比較便利，
果然新出的3C還是比較厲害哈

最後還是感謝大家看我這不專業的心得分享，謝謝大家~

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 185.189.161.29 (香港)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Headphone/M.1610337416.A.4A7.html
→ wed3qla: sony傳輸協定可以選ldac所以音質也比較好點
→ wed3qla: 不過bose我覺得戴起來比較舒服
Sony音質表現我比較喜歡
推 Bill8x1229: 推
推 sx4152: 國外評測也是sony降噪最好  bose的舒服
Bose戴起來滿舒適的
推 babipalapo: 推
推 DorkKnight: Bose比較舒服+1
噓 gameguy: 我選Bose
→ gameguy: Bose的確定美軍已經在用軍用版本，Sony有經過實戰嗎，日
→ gameguy: 本自衛隊有用再叫我一聲，GG
有沒有實戰好像不是重點耶XD
推 d820208: 音質方面覺得見仁見智，但便利性覺得還是XM4比較好，環
→ d820208: 境音可以手動調整，也能讓耳機自動透過app偵測，不用一
→ d820208: 直拿手機去調整
推 simpleclean: 實戰笑死，要拿去哪裡戰 在家看A片算嗎?
推 ttmm: 軍用也可以吹
推 zxcv2080: 借串問一下 Bose有沒有要出新一代了啊？qc35ii好像有
→ zxcv2080: 點時間了？
推 liao14523: 降噪功能還是Sony做的比較好，從XM3到現在的XM4，應該
→ liao14523: 都是目前最強的，而且還有Speak to Chat超方便，尤其
→ liao14523: 雙手拿東西的時候有這功能就非常實用
→ elguapo: 至少 Bose 有航空專用降噪耳機 A20（美國空軍測評單位真
→ elguapo: 的有在用）和 ProFlight，Sony 的降噪技術就... 不予置
→ elguapo: 評。
推 eno03: 推心得 也在考慮這兩隻
推 ultimatevic: 跟sony XM4比的話...Bose 700以價位來看更適合?
推 luis1056379: 軍用是要用在哪 我以為戰場上不需要降噪
→ elguapo: 給樓上，軍用運輸機用得到；個人過去飛 C-12 就是戴 A20
→ elguapo:  在飛的。
→ rugger5566: C130上面爆幹吵QQ，沒降噪真的很痛苦
推 sx4152: 軍用又怎樣...消費級產品還是sony這隻強就是事實
→ zengzhe: 這兩個我選Bose
推 widec: 我不是軍人 不用實戰
推 mmm9poo: bose太舒服
推 yahahah: 在辦公室真的會需要一隻降噪耳機，尤其到了午餐時間自己
→ yahahah: 還在做事同事都開始聊天吃飯，根本不能好好做事，看來純
→ yahahah: 當耳罩隔音好像選WH-1000XM4比較厲害?
推 john7151: 追求耐戴舒適可選bose，已出手xm3留qc35II
推 axis0801: 講個笑話,那美軍用QCY難道你也跟著用QCY嗎?
→ elguapo: 樓上照您這麼說您也別用internet了？
→ elguapo: 對了GPS系統目前還是美國太空司令部在維護的東西，我看您
→ elguapo: 也別用了吧。
軍不軍規好像不是重點
推 axis0801: 不就按商品實質體驗感受的喜好做挑選罷了,扯那麼多
推 highelf2004: Sony 比 Bose 音質好事實
→ highelf2004: 扯什麼軍用，這兩隻都消費性電子產品啦
→ elguapo: 原來鬆到沒力的低頻叫音質好wwww
→ highelf2004: 原來糊糊的聲音也叫音質好，笑死
推 dzwei: 美國空軍用的不是Westone嘛？
→ elguapo: 看單位；AFFTC有特別的單位配置Bose aviation headset用
→ elguapo: 在運輸機和慢速機上。
※ 編輯: edward1989 (185.189.161.29 香港), 01/12/2021 14:40:29
推 rios444: 為啥我買個耳機還要看美軍在用哪牌..
→ elguapo: 很簡單啊，當人人都在吹Sony抗噪技術多好多好結果專業市
→ elguapo: 場一個產品也沒見過（航空專用耳麥是ANR技術用的最多的地
→ elguapo: 方；車用Bose音響也有ANR來降車室噪音）。技術如果真的好
→ elguapo: ，專業市場就會有應用，相反的專業市場沒應用我個人是不
→ elguapo: 信能有多好（去Sony旗艦店試聽過的心得）。
→ to19880428: sony 降噪+音質 兼顧
推 actuame: 專業市場用什麼跟捷運用有何關聯XD跟一般人聊看看，你會
→ actuame: 發現自己是終結話題高手唷
推 Soros1989: 不同應用場景本來有不同的產品定位導向，沒必要硬要去
→ Soros1989: 辯贏什麼，每個人實際的使用體驗也會影響
推 surot: 不管啦，我用的東西最好，跟我用不一樣的人都是腦殘啦<-大
→ surot: 概是這樣
→ m06: 國家軍用市場採購還要考量到其他因素 不是單只看效能