[心得] AirPods Max 不專業心得

[addytutu (陌生人)]

沒想到會有這麼多回應
我只是稍微分享一下我的看法

簡單回應一下留言，不佔版面就回在同一篇

覺得很盤那就盤，哪次不盤
覺得很不錯 那就很不錯 好不好是看自己爽

最好的往往都不是最有名的，舉2個我的親身經驗

幾年以前我有個朋友在臉書說她聽到一副Sony的耳罩，重低音很強，很讚
我就只是留言說，Sony 不錯，不要買B牌就好，她的姐姐就回說為什麼，B牌不是效果也
很好嗎？ 我就回低音很轟，然後她就回我，我應該去看醫生檢查耳朵

再來是最近，去年11月美國新蛋的Xelento Wireless 特價599，我有一個同事剛好去美國
辦事，我跟他說這好便宜，可以買，他就下單，但上面寫到貨要大概快2週，日期剛好是
他要回來的那天，所以他就先寫美國朋友（美國人）的地址，請他幫忙代收，萬一來不及
拿到，也不會沒人收
結果他朋友說，這什麼牌子，問我同事真的要買這牌嗎？他連聽都沒聽過，那的幾個朋友
也完全沒有人聽過

以上的例子就是，大部分人都是一般人，沒研究不會知道，原來某樣東西都有其你不知道
厲害的品牌

所以很好也行，很盤也可以，改變不了目前apple品牌的號召力

我個人是覺得過個半年一年會跟AirPods 一樣掉價，到時再買也未必不可，畢竟AirPods
系列功能性是勝過其音質

PS. Apple出的失敗產品不少，但是不是失敗是看apple決定，例如，筆電蝴蝶鍵盤，也是
一開始說很棒，後來被嫌到改回剪刀腳鍵盤

他出的滑鼠，只有好看，非常不符合人體工學，但也賣了十幾年還沒下架

HomePod 剛出也是被嫌，賣不好還降價賣，到現在也還在賣

——————————————————————

以下為主觀心得，我錯就是你對，不用爭論

跟風在官網訂了一副Airpods Max，想來試試到底結果如何，本來是2/4才到貨，結果提早
出貨，在昨天收到了

打開盒子，拿起耳機的一瞬間，哇~~這也太精緻了(X)，哇~~這也太重了(O)

想說是保護套跟耳罩保護殼的關係，但拆開後，純耳機還是很沈，很有份量

戴上耳機後，果不其然，非常有存在感，因為很重，頭上會有被壓住的感覺，但不會到不
舒服(有些耳機是壓頭到頭頂不舒服)也不得不說，用看的是滿精美的

大家關心的音質部分，這倒不是我關心的地方，因為音質真的很主觀，同一副耳機、同一
個音源、同一首歌，我的聽感也不會每次都一樣，這要視每個人的狀況而定，也沒有標準
，唯一的標準就是自己覺得爽即可

初步聽起來的感覺是很有apple一貫的風格，中規中矩，聲音清楚，簡單來說，就是在聽
歌，而不是在聽耳機

試了Tidal、Spotify、Apple Music，後兩著差不多，Tidal的聽感會比較有層次、較立體
，延伸性好一些，不過，這是比較出來的，且我覺得也沒說天差起遠，如果單聽AM、Spot
ify，也沒有不好，沒有比較沒有傷害

降噪滿不錯、通透模式更厲害，像沒戴耳機一樣，但耳機的存在感還是非常大(因為重量)

再來試apple tv裡面的電影，看電影再開啟空間音效，效果是非常的好，不過重低音較沒
那麼足，超高頻也稍微沒那麼亮，但不影響整體體驗

一般沒有在研究耳機的人，很多人甚至覺得耳機為什麼要買上千元?幾十幾百不就買的到
了，且這種人我個人覺得是絕大多數的人

這是一副定位很尷尬的耳機，這耳機應該是想賣普羅大眾，對，來這版看文章的你，不是
他的目標群(所以你覺得好壞，對apple來說不重要)，但問題又來了，一般普羅大眾會花5
49(18490)來買耳機的人，又有多少呢?所以我才說這很尷尬

我老婆就是大多數的人，我試完後給她戴，她戴上後說，好舒服喔，聽音樂說，好清楚喔
，看電影說，效果好棒喔，這個就是一般人最真實的感覺

Airpods、Airpods Pro，當初出來也是被噴貴到爆，但後來呢，大缺貨，到現在滿街都看
的到人在用，因為真的方便，出門在外，方便、輕便是很重要的

而Max，我覺得適合在固定的地方室內使用

優點：功能好、外型精美、看電影效果好，有apple生態圈的人很適合使用
缺點：重、貴(好啦，貴是我的缺點)

結論

有apple生態圈的人，然後又不喜歡耳道的人Max是你最好的選擇

如果售價能在3xx美金以下，我想買單的人會多很多

以上為不專業心得

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.79.0 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Headphone/M.1610684671.A.A33.html
→ superfo: 果粉專武
推 twfi75: 我是聽am,這支聽音樂真的很清晰，但看電影音場不足
推 yankeefat: 最多大概值420美 賣到那個天價真的很吃信仰
推 Kowdan: 貴不是蘋果的問題，是買家的問題
推 yankeefat: 貴不貴先不說 但很盤是肯定的
推 ultimatevic: 該來買一隻惹
推 sx4152: 這支應該是信仰證明
推 rickylin: 昨天剛拿到音質比預期好不少，尤其聽aiff差距跟apple mu
→ rickylin: sic在解析度上聽出不少差距，最滿意他的低音Bass，品質
→ rickylin: 很好
推 rickylin: 高雄朋友有機會可交流一下，聽聽這隻後，看如何補足耳
→ rickylin: 機系統規劃建議
推 dzwei: 然後不要再去試聽amiron wie
→ dzwei: reless或w1000xm4, 不然你會發現……
推 abcd1111: 可以啦，坐捷運人多的時候有線真的很不方便，超容易被
→ abcd1111: 勾到，我下班也是用pods聽個響而已
推 rickylin: 這二隻聽過，不想筆戰...... 繼續規劃補APX不足的系統，
→ rickylin: 建議去聽聽看著APX在iOS下播aiff檔，沒有蘋果周邊就不適
→ rickylin: 合
推 Loliprpr: 藍牙不是只能AAC嗎 無損怎能聽出差異
推 yankeefat: 人家還沒聽就能自動腦補了 用AAC聽出差異小CASE啦
推 rickylin: 耳朵去聽啦，有沒有差別再來說
→ rickylin: Tiff壓jpg跟jpg再壓jpg會沒差嗎？先study一下
→ max005: 大眾不會買快兩萬的耳機但可能因為它是蘋果的產品而買(?
推 yankeefat: 個人不會想買藍芽耳罩 但試聽過的感想是買XM4就好
→ yankeefat: MAX表現沒優勢價格還要一倍 信仰不夠的真的買不下去
推 lovez04wj06: 東西盤不盤好不好我不知道，但是我知道黃牛生意很好
→ lovez04wj06: 。
推 yankeefat: 前兩天看到有人賣兩萬二 笑死
推 sx4152: 查了一下 max有384g真的很不隨身 這樣潮牌如何戴出去
→ sx4152: 應該是適合家用且不適合久戴
→ sx4152: 本身的cp直就趨近零了還能買黃牛價  佩服
→ yankeefat: 384還好啦 我的ERA-1都有420了
→ yankeefat: 不過這耳機的確不適合久戴 因為內部會積水而且是嚴重到
推 lovez04wj06: 何止22，版上有人開箱文買23多還貼圖
→ yankeefat: 會影響表現的那種水量
→ lovez04wj06: 已經有人聽久溫差造成水珠積水，然後觸發故障偵測。
→ lovez04wj06: 別說表現了....
推 ATand: 蘋果這麼多年還是沒開發出能媲美aptX或LDAC的自家規格
推 Yazilightar: 沒關係，有內建出水功能（逃
推 yankeefat: 然後如果它用金屬殼都只有這種聲音表現
→ yankeefat: 改用膠殼肯定更....
→ ATand: 還是一直用萬年的AAC，有點過時了
推 lovez04wj06: 聲音部分其實是還好，只是配合價格不太好。不然只論
→ lovez04wj06: 聲應該還是能贏目前多數的藍芽耳罩。
→ Andosinjo: Airpods會普及，除了砍耳機孔外，價格容易大跳水也是
→ Andosinjo: 主因。我想鮮少人是官方原價購入的吧！
推 dzwei: 那個……無損轉有損和有損轉有損，大部分的專家都會跟我說
→ dzwei: 後者沒有意義。雖然我不是專家，但研究所有一堂很累的課期
→ dzwei: 末我都在做小波轉換去處理超音波影像，應該算是對“影像壓
→ dzwei: 縮”有點了解了吧
推 sx4152: 聽說蘋果有重新定義AAC 跟別人的不一樣 我沒聽過不清楚
推 yankeefat: 可惜能夠解說的那個被水桶了
推 dzwei: 你說segmentation 翻成 分析的那位嗎XD
推 Kowdan: AAC都這麼多人護航了，幹嘛浪費錢開發更好的格式
推 amdvega: 論跳水其他家藍牙耳機更誇張吧 換代都半價在砍的
推 rickylin: 1. 不適合短期出門，脖子太短不用時沒法將耳機掛脖子
推 rickylin: 2. 出水問題，昨天高雄15度快走運動一小時，回屋左耳大
→ rickylin: 概小指指甲面積2顆微小水珠，擦掉就好，應該要看溫差跟
→ rickylin: 連續配戴期間，不會在那麼極端的狀態
→ rickylin: 3. 壓縮再壓縮用眼睛去看、用耳朵去聽最準
→ rickylin: 音質可聽肯定有溢價，不過H95/阿米龍溢價就沒人酸
→ rickylin: 目前耳機擴大機都賣光沒有參考耳機可比、可惜
→ dzwei: 可是我同首歌aac轉aac聽不出來差異啊，一定是我的設備沒買
→ dzwei: 蘋果不夠高級
推 rickylin: 去聽APX的aiff -> aac有無差別、聽過再來談啦，這樣爭
→ rickylin: 執沒意義
推 ATand: https://kknews.cc/zh-tw/digital/2zv69pr.html
推 dzwei: 你拿拜耳t1去比sony z1r鐵三角ADX5000 ，這兩隻也是嚴重溢
→ dzwei: 價啊
推 yankeefat: 阿米龍跟H95表現是MAX高攀不起的 別再自虐了
→ ATand: 農場文章。參考參考，我是不知道Apple在設計上有沒有進步
→ dzwei: 我就發文酸過ADX5000 有夠貴，還不只一次了
→ ATand: 兩年多前的測試。aac文件再用藍芽輸出還會再壓縮一次...
推 yankeefat: MAX就跟XM4差不多等級
推 rickylin: 上面連結很有意思，2018年的藍芽AAC，若APX聽起來確實
→ rickylin: 有改善的話，是在哪些地方改善？先去實際聽過再回來應
→ rickylin: 證哪裡突破了？
推 ATand: 對岸做實驗的精神還是比我們嘴砲實際多了
推 rickylin: aiff壓成aac，跟aac壓成aac在藍芽頻寬內音質差距如何？
→ rickylin: 藍芽4.0 /5.0不同頻寬能否改善？這都蠻值得去測的
推 ATand: Apple Music for Master還是維持aac的256kbps。
推 rickylin: 不過訊號細節還說是只是訊號，在數位運算上，透過一樣
→ rickylin: 的細節透過AI運算，猜測補出細節就是運算影響跟運算音訊
→ rickylin: 的可能性
→ ATand: 只是16bit提升到24bit。
推 rickylin: 其實現在畫素不足的影像，透過AI與影像資料庫比對補足
→ rickylin: 成高畫質，已經可看出可能性了
→ rickylin: 運算出來的音訊就不是我們傳統位元、頻率這些固有觀念
→ rickylin: 反正現在很幸運、可以同時玩傳統Hi-Fi跟運算音訊
推 ATand: 喔...那我卡拉OK唱不上去的部分也可以請AI幫我補上去囉...
→ rickylin: 錢夠多就多買幾隻玩玩吧、畢竟板上一條線都可買一隻APX
→ rickylin: 的人也不少
→ rickylin: 其實錄音室修正已經用到很多運算方式了、只不過是人工與
→ rickylin: 後期運算
→ rickylin: 隨著科技跟晶片、即時運算修正本來就快到眼前了
→ dzwei: 4說，在那邊說AI，CNN的C是幹嘛的? DNN的D是幹嘛的?
→ dzwei: 先study一下
→ adamptt: 據我所知APM的DSP修正只是針對不同頭型、配戴密合度造成
→ adamptt: 的聲音改變去調整頻響 扯到錄音修正想請教一下根據是什
→ adamptt: 麼 網路上的拆解影片顯示 偌大的金屬殼其實只是用來裝各
→ adamptt: 種電路板 真正作為聲學結構的部分可以說幾乎沒有 如果真
→ adamptt: 的有做什麼運算 可以說只是在補全先天音腔的不足罷了
推 lovez04wj06: 腦補修正
推 rattrapante: 千萬別小看果粉的信仰加乘
→ rattrapante: 跟包莖油臭索廚擺明同個樣
推 rickylin: HomePod跟APX都不是單純使用DSP，他們內建CPU運算與OS，
→ rickylin: 以HomePod為例，如果單純跟DSP，沒可能透過軟體升級，三
→ rickylin: 年後變成可解Atmos，當然效果好不好是另一回事
→ rickylin: 當回話變成人身攻擊跟性器官，表示你已經已經認輸了
→ adamptt: 對數位訊號做處理都叫做DSP 都一定要有CPU和韌體呀 DSP
→ adamptt: 具體做了什麼事情 沒辦法從這些方面判斷吧
推 lovez04wj06: 軟體升級很常見好嗎...藍芽本身就支援OTA了，又不一
→ lovez04wj06: 定是針對聲音的升級
→ adamptt: 音響界玩DSP比較厲害的我只知道Weiss 人家的DSP也只是用
→ adamptt: 來修正聲音回放的一些特性 還沒看過試圖去「修正」錄音
→ adamptt: 內容 認為這樣會比較完美的
→ dzwei: 好了啦 人家都要你去study了 嘻嘻
推 rickylin: 那對CPU定義可能不太精準，DSP->只做特定專門的功能做好
→ rickylin: （也是CPU一種），我指的CPU是指功能性能依照不同的系
→ rickylin: 統軟體變成服務不同功能
推 rickylin: 比如Dolby Dimension用一顆高通驍龍來做耳機
推 Kowdan: 樓上那個要不要自己發一篇文，整天把別人開箱文洗成這樣
→ rickylin: 修正錄音或許是以後可能發展
推 rickylin: 也是，對原Post不好意思，就不會回文了。不過目前耳機
→ rickylin: 都賣光沒有參考耳機，評論不太精準，等新HiFi耳機入手
→ rickylin: 有參考耳機再發心得文了吧。
推 rickylin: https://m.facebook.com/rickylinphoto
→ adamptt: 只能告訴你DSP就是DSP 英文叫做digital signal processin
→ adamptt: g 和硬體是分開的兩回事 沒有什麼DSP是一定要特定硬體才
→ adamptt: 能做 你也不可能從硬體判斷DSP做了什麼事情
→ rickylin: 證明一下我真的有買不是打嘴炮，也曾經有過HiFi音響跟
→ rickylin: 耳機的
推 yankeefat: 蘋果真的隨便出個產品都能被吹上天
推 dzwei: 不然問個問題好，證明不是無腦推蘋果的果粉
→ dzwei: 蘋果出過那些不OK的產品?
→ jackq: 分析的真的不錯  在那研究比較音質老半天  蘋果不是鎖定這
→ jackq: 種客群
推 yankeefat: 可是那個價位就只能賣給這種客群
→ yankeefat: 它的目標客群跟定價搭不起來 最終只能賣給對蘋果
→ yankeefat: 有強烈信仰的人
推 verdandy: 根本沒差好嗎? 一開始也很多人嫌AirPod貴，最後還不是大
→ verdandy: 賣
推 yankeefat: 前面也講過了 因為它跳水了
→ verdandy: 蘋果只要創造潮流，客群就能溢往非強烈信仰的人
→ yankeefat: 跳水前有多少人願意買?
推 verdandy: 你要說跳水的話，音響界的照定價買的應該也不多
→ verdandy: 大部分玩家還不是到實體店問非定價的價格買?
推 yankeefat: 這跟那個是兩回事 音響界會去實體店買是因為外面一口價
→ yankeefat: 都比國外定價*匯率高出太多
→ yankeefat: 這是台灣音響界的生態
→ yankeefat: 所謂跳水是像X2HR那樣 AirPods也是走這條路
推 verdandy: AirPods 所謂的跳水也大概7~8折，音響店買也有到這個
→ verdandy: 折數
推 yankeefat: 就說背後降價的原因完全不一樣 這也能拿來比
推 verdandy: 蘋果定價乘以匯率也是國外便宜阿....
→ verdandy: 台灣官網一口價還不是比美國的貴?
推 yankeefat: 代理商也是要賺錢 貴那一點點沒有人會在意
→ yankeefat: 你知道500美金的音響來台灣一口價可以到22K嗎
→ yankeefat: 到現場可以壓到17K 是你你要不要到現場買
→ yankeefat: 消費者可沒有奧客到不給代理商賺半毛錢
→ yankeefat: 我前面也說過 MAX合理的價格大約是420美
→ yankeefat: 無論是蘋果定價的549美還是台灣代理價18490 都是盤
推 lovez04wj06: 台灣蘋果原來是蘋果代理商，笑了。
推 rugger5566: 不管啦，蘋果耳機解析上打stax，瞬態腳踢Audeze，連線
→ rugger5566: 晶片AI演算讓Chord M Scale看不到車尾燈，現在還買hif
→ rugger5566: i就是錢太多、不懂音樂啦，買蘋果的才是最懂得鑑賞的
→ rugger5566: （反正我死活也不會買max？）
推 lovez04wj06: 台灣音響這一塊吃人吃死死已經是通識了，代理商他就
→ lovez04wj06: 想開那麼高，實在很雞掰
→ lovez04wj06: 一些音響產品，在香港或者一些國家買只要台灣的6成-7
→ lovez04wj06: 成價格，蠻悲哀的
→ rugger5566: 蘋果的匯率都是當地分公司對未來匯率預判的，看來這次
→ rugger5566: 台灣是預判錯誤XD 我這邊貴的不像話，折台幣要24k，科
→ rugger5566: 科
推 dzwei: 蘋果出過那些不OK的產品? <- 這個問題能挑出幾個回答，
→ dzwei: 應該就不是無腦果粉了。可是沒有果粉肯回答阿~~
→ rugger5566: 現在沒再賣的都是啊（？
→ dzwei: 再怎麼猛/有點歷史的公司，歷史上都會出幾個垃圾阿。
→ dzwei: 挑出來應該不難阿，除非是X粉
→ dzwei: 那個題目之前網路看到的
→ dzwei: 又稱果粉智力測驗題XD
推 llw116: 果然大師又在跳針腦補
推 sx4152: 音響貴一點算是合理 因為都是預算高的人在買的
→ sx4152: 一般人才不會買音響 有錢買還要考慮隔音問題
→ sx4152: 賣不多加上有錢人在買 自然比較貴
推 luswtin: 超級AAC言論又出現了，真的是看到煩
推 widec: 買這支耳機的人 都不太想談音質 www
→ dzwei: 4說，來到耳機板，不是主要都是談音質嗎www不然你看beats
→ dzwei: 都怎麼被酸的
推 ducamao: 最多只有aac傳輸要怎麼聽出aiff跟aac的差別...(歪頭
→ llw116: 腦補就行
※ 編輯: addytutu (118.150.166.247 臺灣), 01/15/2021 22:39:36
→ bben900911: 還有最早會把ESC鍵隱藏掉的touch bar也是失敗的XD
推 piyopiyolee: 點進來看果然沒讓我失望，超讚
→ oldrabbit: 如果跟APPLE WATCH價格差不多，我會想買，就一部分也是
→ oldrabbit: 當配件，但18000已經是平板價了
推 smik: 蘋果產品不貴，買不起是你的問題
→ smik: 每次看果粉分享都只有這個感想
推 Slemo: 這有什麼呢?本版對於聲音之計較,都還會買貼紙來貼了...
推 porter123321: 推分享，但我真的買不下手
推 getx105: AirPods pro、airpods主要輕巧方便賣爆很正常，即使追求
→ getx105: 音質的也有不少人買，因為真的很方便，但max真的很尷尬
推 stevenao992: 推分享，至少能夠知道聲音走向跟功能需求。雖然價格
→ stevenao992: 真的就是看口袋跟功能需求了…純音樂取向應該有其他
→ stevenao992: 強力競爭對手
推 payaya: 買蘋果的是在意別人的眼光 不是在CP值表現怎樣好嗎
→ payaya: 蘋果哪次沒被嫌過
推 kblover: 這篇真的笑爛我  對pcm一點了解都沒有的人在那邊瞎推
推 WiLLSTW: 到現在還是覺得touchbar世界難用
→ to19880428: max降噪也不錯  聲音也不錯  但混音多時  max的聲音會
→ to19880428: 被壓抑掉  但xm4不會