Re: [心得] AirPods Max 不專業心得

[kblover (聖貓天使)]

※ 引述《cateran (雲川閒步)》之銘言：
: APPLE實作有沒有用AI我不清楚
: 很可能沒有
: 但是你的批評並沒有批到點上
: rickylin講的"不是我們傳統位元、頻率這些固有觀念"
: 意思是說用頻寬較低的格式傳遞資料

這年頭不但可以腦補apple做了什麼

還要腦補粉絲講了什麼要怎麼做翻譯  這我沒辦法
看來有時候huaman Intelligence還是更勝Artificial Intelligence

: 終端仍然有可能還原回跟高頻寬傳遞類似的資料品質
: 亂扣帽子說他瞧不起傳統位元 頻率
: 這種為批而批的言論相當可笑
: 因為用AI提升音訊細節是有可能的
: 一樣是48k 16bit的PCM格式資料
: 還是有機會把細節模糊的資料轉換成比較清楚的資料

細節模糊是多模糊  其實我是不知道你到底在護航什麼鬼

回到源頭，aac decode出來的pcm buffer就是48/44.1kHz 16bit
這東西如果source是好的品質本來就不會有多差

硬要說你用AI捕插點好了

阿請問你是提升哪一塊？
是sampling rate提昇還是升級成24bit/32bit?

直接講不就好了
但audio的流量有像video stream那麼大嗎？

根本沒有  就算是最hires的384kHz/32bit
這流量根video一比根本小到不行

我為了這點小流量  不從源頭硬體著手  還從後端去猜
這笨蛋才幹這種事情吧

但你都知道這次應該沒有用ai了，還在幫忙護航什麼我也是醉了

: 就像是一樣兩千萬畫素
: 手機感光元件尺寸比數位單眼小那麼多
: 但靠著AI仍然有可能產生跟數位單眼類似的畫質

不知所云

手機的AI到底用在哪裡我看你也是不知道吧
還有哪來的類似畫質  聽你在唬爛 根本差超多

頂多某些縮圖或是特定極端使用狀況有機會類似

: 這讓我想到十幾年前在學校
: 就有同學 說對焦不清楚的模糊影像有辦法還原回原始影像
: 還寫一大堆數學公式說這是有可能的
: 被旁邊一堆(包含我)覺得自己懂攝影的人笑
: 後來才發現真的是有辦法還原到一定程度

我是不知道為什麼很多人喜歡拿video來類比audio
根本差超多

然後我想你根本沒看清楚rickylin大大很多的描述拉
多看一點你才會明白為什麼大家的反應是這樣

去去去

罰你去多爬他的推文去

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.116.58 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Headphone/M.1610873035.A.7B1.html
※ 編輯: kblover (111.240.116.58 臺灣), 01/17/2021 16:45:29
推 dzwei: 要戰的話說蘋果用1bit的oversampling還比較有說服力
→ dzwei: 雖然我不知道有沒有
推 pot1234: 其實我也一直覺得電腦升頻完餵給dac 應該比用m-scalar之
→ pot1234: 類的升頻器好吧 可以偷偷問一下差在哪嗎
推 rugger5566: 錢多少的差別（？
→ rugger5566: 他連手機的相片品質如何提升的都不知道，科比愛人大你
→ rugger5566: 別理他了吧...又一個不懂裝懂的XD
推 lovez04wj06: 怎麼會有人想跟那些腦補人士認真呢。他們甚至都能腦
→ lovez04wj06: 補貧果產品加了一堆黑科技了
推 dzwei: 樓上別這樣說，M1 MAC AIR 真的是黑科技
→ dzwei: 但是本篇標題那個就....
→ pot1234: 我是不太認同升頻要做在源頭 藍芽耳機的源頭硬體應該是
→ pot1234: 手機吧 光要多載一個app就感覺不夠潮
我說的不是升頻做在源頭
而是你一開始就直接給原始檔就好

推 greg7575: 有些手機內建dac但是沒有耳機孔
※ 編輯: kblover (111.240.116.58 臺灣), 01/17/2021 19:32:28
推 pot1234: 啊啊 看到大家在討論ai 還以為是要把cd升到dsd的感覺 搞
→ pot1234: 錯了拍謝
推 rattrapante: 你居然跟果粉認真  那就是你的不對了
→ rattrapante: 要我重複幾次？
→ MobileComm: 不知道有什麼必要這麼激動？版主之前會捅人離題，但這
→ MobileComm: 麽嗆的難道不離題嗎？有點互相沒打到點耶
推 lovez04wj06: 嗆就是離題？可憐吶
→ lovez04wj06: 連內文都看不懂就跳針說人口氣不好
→ MobileComm: 你不要自嗨好不好？現在狀況就是各說各話其實沒打到點
→ MobileComm: 其實每個看板都有這種似是而非的討論但真沒什麼好生氣
→ MobileComm: 結果吵一吵吵完了 沒有人得到新的資訊 只是罵來罵去
→ MobileComm: 我只是建議 不要把在其他版那種筆戰的習性來這繼續
→ MobileComm: 在我眼裡這兩篇回文的習性就是 先把人一個中性的論述
→ MobileComm: 加油添醋解讀成一大篇 然後批哩啪拉的說這樣是錯的
→ MobileComm: 去仔細看原文兩篇 兩個人都是說 有機會有可能
→ MobileComm: 三兩句話可以被解讀一大篇 我不知道這什麼功力就是了
→ MobileComm: 說句實話==有關注apple近年職缺就知道他一直在蒐集
→ MobileComm: 各式各樣的資料跟ML的工程師 開發出產品也是這樣的脈
推 Slemo: 樓上別太認真..燒友普遍都明白聲音這塊是玄學.會高來高去
→ MobileComm: 絡 要去說蘋果還是各公司應用AI ML到各領域都很正常
→ Slemo: 很正常的...你當能量釋放就行了。
→ MobileComm: 我們都不是ML還是蘋果專家 要去定義ML是不是所謂補缺
→ MobileComm: 值？有待商議 這應該只是ML的其中一個表現應用吧
→ MobileComm: 我的觀點 只要使用者資料蒐集夠多了 即使觀察到大家聽
→ MobileComm: 音樂的喜好 偷偷應用到下一個用戶的EQ 這也是一種ML
→ MobileComm: 我不知道為何要執著在輸出的訊號bla...他也沒這樣說吧
→ MobileComm: 然後其實airpods max 是真的沒有很好聽 放輕鬆就好了
推 Slemo: 您不常來吧? 這裡什麼都要計較的,線材,電源,擺設,貼紙 等
→ Slemo: 大家怒吼過後就會自己放輕鬆了。
→ MobileComm: 我是沒有很強 也不常發言 可是很多社團也加很久了QQ
→ MobileComm: 那些都摸得到 試得到 我覺得現在吵這個AI ML太空虛了
推 lovez04wj06: 要扯玄學那種，我才不會不識趣的進去。這篇討論下來
→ lovez04wj06: 一派一直扯貧國果裡面加了OOXX的硬體/軟體技術，結果
→ lovez04wj06: 連沒有都不知道就能胡扯瞎扯，不就欠人笑信仰。
→ lovez04wj06: 玄學派好歹還會貼張貼紙，貧果信仰連紙都不用