作者purplesky911 (Purplesky)
看板Headphone
標題[心得] GRADO RS1 Classic Semi-Vintage原初之瓜
時間Sat Mar 13 04:58:47 2021
GRADO RS1 Classic(Semi-Vintage) 原初之瓜
早期版本之一
收藏品已停產
#版本釐清
這支RS1調音片的版本是：Classic(Semi-Vintage)
以下簡稱RS1-Classic
跟之前我聽到的那支RS1調音片是不同的版本
下圖可以注意到兩支不同的地方在於
RS1-Classic木殼下方是寫GRADO
https://i.imgur.com/tjJ5wK8.jpg
RS1-調音片木殼下面是寫RS1
https://i.imgur.com/2uho9BM.jpg
但是並非字樣是寫GRADO的就一定是Classic(Semi-Vintage)版本
因為RS1-Vintage B（或更早）的版本也都是寫GRADO
詳細可見：
AA這篇文前人留下來的文
(由 RLN 發表於 週六 4月 27, 2013 11:39 pm )
http://www.andaudio.com/phpbb3/viewtopic.php?f=25&t=115781
#RS1-調音片、RS1-Classic、RS-2調音片大方向上的聲音差異
先假設一支耳機是RS0調音片版
這支耳機代表的是GRADO RS調音片家族的一個概念和架構
那麼這三支耳機的關係大概就是以RS0為中心的微調版
一方面他們之間會有一點不一樣
另一方面他們又逃不RS這個大架構
比方說你聽到某一支再聽到另一支
會覺得他們的相似度是偏高的
而不是說會像GH系列一樣 每一隻非常不同、變化程度也較高
另外以我自身的狀況來說
我會覺得我所聽到的某一支RS1 例如是RS-1調音片版
可能在別人的器材搭配下反而會跟我系統上的RS1-Class聲音更接近
因此這三支耳機對我來說
即使他們有所不同
可是仍會主觀的覺得選其中一隻即可
因為大致上你已擁有90%的RS0
剩下的10%就是選得巧不巧的問題
#RS1調音片
縱向表現 □□+
高頻量感 ■■■
中頻上段 ■■■
中頻下段 ■■■
中低頻段 ■■■
低頻量感 ■■■
音場寬度 □□□□
當初我聽到這支耳機時
我覺得一切都很剛好
不管是量感上的拿捏、空間感上的大小 還是性能上的表現、音樂上的適性、樂器和人聲
的相對差
他給我的感覺就是很剛好也很全面
即使是1X年、20年前的作品 他仍可以感動到現在的我
所以我覺得他的完成度很高是一個很好的作品
但當時在聆聽時 我也對他感到疑惑
印象中他不應該是很有個性的耳機嗎？怎麼會這麼均衡？
是不是這支耳機發生了什麼事？怎麼會衰竭得這麼漂亮？
以及後續其他人提出RS1不是交響都偏弱時
我也回答不上來為什麼會這樣
只能具實以報
#RS2調音片
縱向表現 □□
高音量感 ■■+
中頻上段 ■■■
中頻下段 ■■■
中低音域 ■■■+
低音量感 ■■■
音場寬度 □□□□
後續在我聆聽到RS2調音片時
雖然表現的方式跟RS-1調音片有些不一樣
可是大方向上的均衡感和好聽感給我的感受是同樣的
在這一階段的我
一方面對RS-2刮目相看
因為我一直覺得RS2不如RS1 XDD
但一方面也察覺到
那之前聽到的RS1調音片應該不是個體的問題
而是這系列都是這個聲音架構
#RS1 Classic
縱向表現 □□+
高頻量感 ■■■
中頻上段 ■■■
中頻下段 ■■■+
中低頻段 ■■■+
低頻量感 ■■■+
音場寬度 □□□□
RS1 Classic跟RS1調音片的相對關係大致上是聲音濃度上的不一樣
有一點像是RS1 Classic這杯茶比較厚、RS1調音片這杯茶比較淡的相對關係
其他人是說愈早版本的RS1聲音愈濃、音場愈小
音場的部份我這邊是沒有覺得變小
而且也覺得算大
但的確會因為下盤較多、聲音較厚而有空間塞滿度的相對差觀感
而就整個音場架構來說
我覺得他們之間其實還蠻相像的
可能某一些搭配上他們的音場會略小一點
特別是填滿度相對高的Classis版又容易有更滿的問題
但其實他們的左右外側並沒有一道固定的外壁會侷限住橫向
也許人聲會比無調音片的版本更向內集中些
可其他音域或是泛音都還是有向外透出去的感覺
因此這三支的音場給我的感覺都還蠻大的
而不是說因為外殼外側的一部份被調音片擋住音場就註定會窄窄的
#兩隻RS-1
雖然短暫性個別比較這三支耳機
還是會明確的感受到他們在三頻的分佈還有呈現上會有小地方上的不同
可是以較長時間去聆聽他們的話
反而會分不清哪一支的中性觀和均衡觀才是真正的均衡和中性
從RS1 Classic的視角來說
RS1調音片會淡一些
而從RS1調音片的視角來看
RS1-Classic在口感上會比較厚
因此誰比較"剛好"這件事真的很難說
但若說這兩者誰比較"道地"一點
我覺得RS1-Classic會比較符合瓜迷的期待
原因是微微多出來的下盤和填滿度
會讓音樂比較帶感一點、風格上也較有搖滾樂感
跟品牌追求期待會比較像
之前我一直講不出來的RS1調音片的缺點
現在也比較能看得出來
大致上就是比較淡味、空間感稍大於量感的填滿感
對於薄聲系統的人來說也許會覺得較沒有味、也較偏上
也許會像加了冰塊的感覺
一方面被摻到水會比較淡、另一方面也被相對差強調出高音較冷
#RS2調音片
RS2的特徵是力道感上的相對弱以及尾音會淡淡的跟空間溶在一塊
就高音來說他會比較散而不尖
就中音來說他會比較淡、大片
就低音來說他會比較虛
程度上大概就是都弱於RS1的5%
之前adamptt有補充一句：
”所以以前有傳言說rs2是用rs1單體的ng品做的 看來應該不是真的”
我覺得這個傳言其實很有意思
確實RS2在各方面真的有RS1弱一點點的感覺
可是別看RS2弱弱的這樣
我覺得她很妙的一點是她仍然可以用這弱弱樣子去把音樂表現的很動聽
我在猜這支耳機會比較吃系統的質重的下限
系統的質重若太虛的話RS2可能會相對渙散
也許以前的平價DAC會相對有這個問題
若以這時代的DAC和DAP來說
我覺得會有比較好的條件能去呈現出她撓人的那一部份
#RS1 Classic表示:我是這篇的主角 我需要篇幅
這三支耳機雖然都是RS0架構
但是各自有各自的毒點
比方說RS1調音版會讓我覺得很巧
他在三頻和空間上的取捨我讓我覺得很巧
一切取的剛剛好的感覺
RS2調音片則讓我覺得很妙
會覺得雖然性能比RS1弱了一點
但弱有弱的玩法
至於Classic的毒點
我覺得應該可以形容成很 醇 吧
醇這個字眼
現在的耳機因為都是走高解析高速度感
我有觀察到好像愈來愈少聽人提起
可是RS1-Classic他這部份就保留得很好
比方說ZARD坂井泉水的歌曲
她的歌曲的錄音或是編曲風格會有一個時代下的濃厚感
Classic就把這方面很有味的呈現出來
好像在跟你說
音樂的表現不只用現代的審美觀：定位、解析、動態、下潛、甜不甜這類的方式可以表現
濃濃的老派感或是醇厚感和步調感也是一種很好聽的表現的方式
雖然你多少還是會注意到一些性能上的弱勢
可是整體來說就很好聽、很感動這樣
比方說光是中音域
就帶有較高的濃郁感和情感抒發
較不是像現在會比較無味一點 但解析和清晰度一般都很高
#雜項-1
吉他部分跟現代的GRADO小耳罩表現沒有太多差別
有還蠻傳神的呈現
然後除吉他和鼓以外
讓我比較有印象的是小號的音色還蠻迷人的
大致上會讓我覺得音色的銜接很綿密、轉折處不過硬或過衝
聽起來還蠻讓人享受的
其他像多樂器的協調性也相對其他小瓜系列要高
他有一點像聲海之於HD600/HD650的關係
這兩支耳機雖然不是聲海的最高階
可是卻已有足夠的性能和內在涵養能去呈現好各類音樂
聽RS1各版調音片時我覺得大致上就是600兄弟那種反饋感
只不過他是GRADO風格就是~
#雜項-2
RS1-Classic他其實帶有蠻高的搖滾基因
偏向搖滾風、經典風、男團的音樂
我覺得會比金屬風、電子風、女生還要好聽一點
金屬樂、電子樂的部份主要是速度感的反應問題
RS1-Classic他對節奏較快的音樂會有一些吃力感
女聲、女團的話
單純是男聲、男團更好聽一點(加1和沒加1的差別
耳機性別是男
源自音調中間偏低以及顆粒感和線條感會有一定的大小和粗度
大概是微偏男聲的聲調和特徵
形象會有點像某一個經典搖滾樂團的男主唱在你心中那個印象
伍佰老師、動力火車的形象也符合(O
#雜項-3
概念代表歌曲
https://www.youtube.com/watch?v=IP6Z_OpZqls
[音樂適性]
☆優異 ○可以 □勉強 △注意 Ｘ暴走
大編制交響(樂器協調)：○-2
小編制演奏(樂器質感)：○
搖滾/金屬 (低頻表現)：○ 搖滾和金屬有±1之差
流行 (人聲韻味)：☆ 男聲和女聲特質±1之差
ACG (人聲甜度)：○-1 不差
爵士樂 (場地氛圍)：☆-1 高適性
輕音樂 (低負擔感)：○
大致上是RS1/2的模型
覺得很全面也很完整
總感：
跟其他舊版RS系列一樣
雖然你可能不會喜歡
可是很值得拿起來聽
聽看看舊時代時搞得燒友神魂巔倒的耳機長怎樣~~
以上…
古代種都不太好寫
旁敲側擊的搞得很繁鎖- -
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.161.45.245 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Headphone/M.1615582730.A.4D6.html
推 LIONDOGs: 推 03/13 05:07
感謝推 竟然還沒睡~
→ evadodoya: 不要貴古賤今 現在g牌很好的有一定什麼誤會 03/13 06:23
不得不說耳機跟製作人的聲音理解還是有關的
推 taipoo: 推 03/13 06:26
推 Qwers: 推推 可惜您太忙 沒空聽小弟的前排USB線 03/13 07:35
你又不會跑掉我之後再跟你借就好
但不要現在-.-
再這麼緊湊會比我預計更早會耳機無感XDD
推 rugger5566: 推心得 03/13 07:48
推 vicugna: 推 真想哪天也能收一支舊款的RS1 03/13 07:56
→ rugger5566: 老耳機的音響性...總讓人覺得五味雜陳XD 03/13 08:34
這支算全面了
dt48那邊才叫人掙扎XDD
推 littlebai: 推心得~ 03/13 09:15
推 q4111wei: rs1 一代經典 各種版本很神奇XD 03/13 09:26
超想收一支
推 abc55322: 古今聽感差異也可能是器材的改變造成吧 03/13 09:27
恩~~真的！
推 enamelcord: 推RS1～目前聽過三個版本的RS1，越老越濃，雖然有差異 03/13 10:47
→ enamelcord: ，但那個差異對聽感沒有關鍵影響，覺得RS1隨便選一隻 03/13 10:47
→ enamelcord: 收就好不需要過度執著+1，聲音雖然有差但聽覺滿足度其 03/13 10:47
→ enamelcord: 實差不多。 03/13 10:47
三支都收的話就不知可砍哪一支XD
→ enamelcord: 古今聽感差異應該來自前端，RS1電腦直出聽mp3，那個聲 03/13 10:48
→ enamelcord: 音的破銅爛鐵程度和古老的心得蠻對得上。XDD 03/13 10:48
→ enamelcord: 但即使破銅爛鐵，也是音樂性方面離奇好聽的破銅爛鐵XD 03/13 10:49
→ enamelcord: 目前覺得RS1/RS2/Mpro(e)一國，RS1i/RS2i/SR325is一國 03/13 10:51
→ enamelcord: ，SR325e/PS500e/RS1e一國，GH1/SR325i一國這樣XD 03/13 10:51
→ enamelcord: 現在繼承RS1/RS2血統的應該是Mpro(e)，同樣覺得RS2不 03/13 10:53
→ enamelcord: 太可能是做壞的RS1，但覺得Mpro和RS2共用單體這個傳言 03/13 10:54
→ enamelcord: 有機會是真的。XD 03/13 10:54
這分類不錯耶!!
推 takase: rs2單體應該不是ng品，而是rs1配對後剩下的 03/13 11:58
→ takase: 所以控制條件可能比較寬鬆（？ 03/13 11:59
→ takase: 如果是真的ng品，應該連廠都出不了 03/13 12:00
→ adamptt: 找到那篇上古的文章了 也不是ng啦 某種性能測試不過關吧 03/13 12:44
感謝補充!!
推 zoraruru: 這麼均衡還是瓜多嗎？ @@ 03/13 13:31
這裡是我很無奈的地方
他在我這邊就是這樣
蠻均衡而且對各音樂的表現也蠻全面的
可又覺得畫風不符-.-
縱向那邊應該要下修2+以下才對
當初第一支沒抓好
3格看起來太多了
推 enamelcord: 應該說是聲音邏輯的緣故，RS1和RS2是相同邏輯下不同面 03/13 13:55
→ enamelcord: 向的產物，所以覺得RS1 reject很難變成RS2。 03/13 13:56
→ enamelcord: PSKe/PS500e和Mpro/RS2比較有直接親緣關係，Mpro跟RS2 03/13 13:56
→ enamelcord: 共用同批單體比較有機會。XDD 03/13 13:56
咦~~MPRO也是這一路的聲音呀
推 addy7533967: 推推，Mpro印象中是拿RS1去改的，往下就是325/m2還 03/13 18:19
→ addy7533967: 有80/m1，爬文的話改過後都是更為中性居多 03/13 18:19
感謝補充
看到你我馬上想到你的DT48
很全面 但全面感平均性的下修到最底那種糾心感XD
推 PhonexH: 超強的心得~屬性這麼接近的耳機還可以分析得這麼清楚 03/14 11:25
→ PhonexH: 古代種音樂性通常都比較有獨特的個性，聽起來很有趣 03/14 11:27
真的靠北像
然後這些比較出名的古代種
也真的不太好用現代觀來說明
愈解釋只會在感受離他愈遠...
推 falc0972: 推911大神~ 03/14 15:14
推 mtskyoko: 推911大神~ 03/14 17:04
你少在那邊
※ 編輯: purplesky911 (118.161.40.129 臺灣), 03/15/2021 22:55:38