看板 Headphone 關於我們 聯絡資訊
這篇閒聊的 目前在耳機店跟中古喇叭店上班 這些日子經驗 大廠會有名"通常"還真的有他的道理在 用料 聲音 甚至外觀 當下就會明白 真的值這個價格 至於樓主遇到這種 封面與內容不符(? 的事情 其實真的很多 不過那種磨掉字樣 把A講成B之類的是真的很扯啦 也因為這樣遇到沒聽過的牌子或比較小的廠商 我一律先聽過再說 或是等一陣子 有評價還有看二手市場狀況 至於用料價格........怎麼可能會有多貴的用料啦XD 管子就算了有上萬的 有些晶體單顆5~800 除了這些都嘛貴在設計搭配 不然 我買某濾波元件只要台幣120 聲音大概是4千ISOBXXR排插 差不多 某牌醫療用的濾波元件 一樣形式的最高規 不到500 聽起來差不多萬元排插等級 我做出來就會跟他一樣嗎?XD 還有AB TEST這種事 我覺得需要點時間跟經驗啦 最重要的是你對音樂的熱愛 而不是對"器材"的熱愛 祝各位都能享受好聲音 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.197.177 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Headphone/M.1621562428.A.4E0.html
evadodoya: 推最後兩句 05/21 10:35
dzwei: 音樂是本體,器材是手段,不要本末倒置了 05/21 10:37
Daedolon: 音樂是聽器材的工具 器材才是本體路過www 05/21 10:44
breadf: 音樂是測試器材的工具路過(咦) 05/21 10:50
bh2142: 磨字很常見吧,不想讓人知道自己用什麼IC 05/21 10:57
yamatai: 磨字很常見+1 就連大名鼎鼎的mark levinson 以前都磨過 05/21 11:11
yamatai: 有些時候就算秀給你看 也是特訂或特挑的 規格還不太一樣 05/21 11:12
LIONDOGs: 磨字常見,但是用ASIC謊稱FPGA就不常見了 05/21 11:16
djboy: 嗯~~~ 磨字是日常,還有向原廠拿無印的IC打上自己LOGO 05/21 11:19
djboy: 磨掉有時候,只是不希望使用者知道是那個零組件而己 05/21 11:19
djboy: 尤其高階音響的研發成本都在設計上,算BOM COST很低的 05/21 11:20
b8210208: 推最後兩句 花在音樂的已經默默超過身邊的耳機了 05/21 11:24
dzwei: 其實磨字這件事情,很多ram/ssd廠如金金計較就蠻常幹的 05/21 11:24
dzwei: https://i.imgur.com/kldLdxs.png 金金計較應該不會去開ic8 05/21 11:25
friedpig: 磨字配假宣傳就變很惡意的詐欺了 05/21 11:26
llw116: to樓上人家沒宣傳磨字op是自製的,有人故意扣帽子栽贓 05/21 11:27
friedpig: 宣稱FPGA那顆一樣有磨跟打Mark拉 別一直幫他護航 05/21 11:29
friedpig: 一般共用料磨是真的沒差 但特別宣傳而且還是假料的意義 05/21 11:30
friedpig: 就差很多了 05/21 11:31
dzwei: 我可從來沒說廣告不實是正確的喔 05/21 11:32
friedpig: 題外話 記憶體顆粒算IC嗎? 有點不確定會不會這樣分類 05/21 11:34
friedpig: 不過金金的controller應該也不是自己開的 05/21 11:34
dzwei: 是ic沒錯 05/21 11:35
dzwei: 期實只要量夠大的時候,ic廠都可以幫你改界面 05/21 11:35
friedpig: 顆粒算比較特殊的東西 製程完全不一樣 跟一般常說的IC 05/21 11:36
friedpig: 有點微妙的差異 05/21 11:36
dzwei: 也還是要經過離子植入 光罩 封裝 測試 等等一般ic的手續壓 05/21 11:37
※ 編輯: bunnsinn (111.248.197.177 臺灣), 05/21/2021 11:39:00
dzwei: 如果顆粒不算ic 那砷化鎵電源ic就不是ic了 但是TI把它定義 05/21 11:38
dzwei: 為ic沒錯。GaAs的製程與顆粒和GG那套製程完全不一樣 05/21 11:39
bunnsinn: 磨掉那段我少打字啦XD 各位說的沒錯 其實還蠻常有的 05/21 11:40
friedpig: 也是 我錯了 大家都是ic的好夥伴 05/21 11:44
FemtoFarad: 音響圈的標準真的不一樣,各位就不要再追究了,畢竟這 05/21 11:51
FemtoFarad: 些大廠銷量很少但還是要賺錢,最好也不要玩盲測這種危 05/21 11:51
FemtoFarad: 險的遊戲,ab test也只有聽感豐富的專業音響店員說的 05/21 11:51
FemtoFarad: 才算 05/21 11:51
llw116: https://i.imgur.com/2IDOVTF.jpg 看來原廠有人注意到, 05/21 12:07
llw116: 說明改掉了 05/21 12:07
lll156k1529: 笑死還真的改了欸 PTT耳機板幫官方Debug XDDD 05/21 12:12
lll156k1529: 這幾天官網流量一定暴增 05/21 12:13
lll156k1529: NuPrime員工看這邊 凸^_^凸 05/21 12:14
gs051233: 新派自己心虛了,笑死 05/21 12:15
dzwei: 已經有法律上問題了,只是有沒有人去吉而已。當然要改 05/21 12:18
a951l753vin: 執行長要改來PTT留言了嗎? 05/21 12:21
m3365789: 金不用磨字啊,合作生產直接打上自己logo 05/21 12:23
Kowdan: 金金計較在偷換料事件之後已經很黑了吧,我覺得磨掉這點 05/21 12:27
Kowdan: 真的不大行 05/21 12:27
Kowdan: 推最後兩句 05/21 12:27
sethhu: 我也買了evo dac, 現在還套nu的p20+r20. 看來該出清了. 05/21 12:31
evadodoya: 你們這些壞壞(做得好? 05/21 12:33
rugger5566: 器材才是一切,沒錢就旁邊聽拜耳就好 05/21 15:50
dslite: https://tinyurl.com/y34xpxzp too late 05/21 22:42
dslite: 好聽幹嘛出清? 05/21 22:43
a951l753vin: evo dac我可能會考慮看看 05/21 23:02
dzwei: 樓上收到之後我要預約蹭聽~~ 05/21 23:21
llw116: 依目前風向,evo是騙錢的啦,買dac5就好。 05/22 01:10
LIONDOGs: 沒有這回事,版上的風向是用料和文宣上的有出入 05/22 01:16
dzwei: 我之前都po有人把dac5和evo帶回家ABT的文了(隔壁音響版) 05/22 01:20
dzwei: 還是有人說腦擴壓 (攤手) 05/22 01:21
llw116: 連討論沒涉案hpa9都被酸了,同樣是dac的evo能逃掉嗎? 05/22 01:49
LIONDOGs: #1UsDTjfZ (Audiophile)這篇嗎?沒看到有人提腦擴 05/22 03:31
hdd60311: dz指的是板上這主題第一篇的71樓推文ㄅ 05/22 04:30
asdfg0612: 看看硬碟系列文跟當事人後續 ABT的聽感心得真的可信嗎 05/22 08:39
dzwei: dac好歹也是三大件之一,換掉dac整個系統的聲音會完全不一 05/22 09:24
dzwei: 樣這裡多數的人都體會過吧?如果你要用這種角度去看,那是 05/22 09:24
dzwei: 不是耳機板每篇這種比較文,都是開腦擴寫的? 05/22 09:24
evadodoya: 4 05/22 09:25
asdfg0612: 你覺得受測者可信的話 那就是ABX ABT不可信阿 05/22 09:26
asdfg0612: 你覺得那場ABX可信的話就表示受測者前後的文都不可信 05/22 09:27
asdfg0612: 不就剛好一場很經典的測完結果跟丟銅板沒兩樣 05/22 09:28
asdfg0612: 受測者後續回完一篇文也跟沒那場測試一樣的實例嗎 05/22 09:28
dzwei: 你想說dac5和evo那篇受測者是不可信的,所有才說他開腦擴? 05/22 09:33
asdfg0612: 我又不認識他怎麼知道他可不可信 這是你的結論R 05/22 09:37
dzwei: 對壓,你都不認識他了,你怎麼知道他有開腦擴?還是說你真 05/22 09:42
dzwei: 的把兩台帶回去在你的系統上進行你的abt,比較之後覺得那篇 05/22 09:42
dzwei: 文章的人開腦擴。 05/22 09:42
asdfg0612: 那是疑問句阿 要不要信那篇不關我的事 05/22 09:45
asdfg0612: 我只是提出一個這兩個板上很常出現的情況 05/22 09:46
dzwei: 你說SSD那個就算了,反而DAC這種常理上換掉系統就不一樣的 05/22 10:17
dzwei: 東西。人家還親自帶回去測試,說比較好了,這也可以被 05/22 10:17
dzwei: "先入為主"的說成是腦擴,那版上真的大部分設備這樣ABT都可 05/22 10:18
dzwei: 以先懷疑是不是腦擴惹 這樣這版也不用發這種比較文了 05/22 10:19
dzwei: "腦擴"應該不是一個中性或正面的的詞,而是貶抑的詞沒錯吧? 05/22 10:19
dzwei: 外面那些葉配網站就算了,這邊發篇親自帶來PK的心得文 05/22 10:20
dzwei: 都要先被質疑腦擴 05/22 10:20
breadf: 我覺得不如建立一個大眾認知,就是別人的心得可能多少都有 05/22 10:21
asdfg0612: 但是心態是一樣的阿 wwwww 05/22 10:21
dzwei: 好心花時間打心得,就這樣先被用負面的詞來質疑 05/22 10:21
breadf: 腦擴成分,這樣可能更好一點XD 05/22 10:22
dzwei: 是不是以後這類新德文都要找至少五人以上來辦公聽會比較有 05/22 10:22
dzwei: 說服力啊? 05/22 10:22
breadf: 意思是說心得文別把他當作論文文獻在引用,還是自己聽聽看 05/22 10:22
asdfg0612: 真的要夠有說服力的話沒錯啊 05/22 10:22
breadf: 比較準 05/22 10:22
asdfg0612: 不然打篇心得文 每個人連用詞定義都不一樣 05/22 10:23
asdfg0612: 本來就是看爽居多的東西 05/22 10:24
dzwei: 好 您所言甚是 看爽的就好 05/22 10:25
dzwei: 還有引用的部分 有些人的看法/觀點,我拿過以他的觀點來說 05/22 10:26
asdfg0612: 不然我幹嘛推個看看笑笑就好 就跟妹妹文一樣 05/22 10:26
dzwei: 說我的聽感,這很常見吧,不附上引用連結不太好吧? 05/22 10:27
dzwei: PTT的Re功能之一不就是一種引用別人的看法來詮釋自己的觀點 05/22 10:28
llw116: 為了公正,以後發比較文都辦場pk 盲測大賽好了, 05/22 10:40
llw116: 順便賣雞排奶茶,促進經濟發展。 05/22 10:40
evadodoya: 可以來我這邊喔(招手 05/22 10:46
llw116: 那要關一個月ㄟ 05/22 10:48
dzwei: 別這麼認真啦 當妹妹文看就好了,大家都開心就好 05/22 10:49
evadodoya: 每個人在意的點又不同 你的可以不是我的可以 05/22 10:50
evadodoya: 大概初步有認知有怎樣差異就好 要打來我這邊打 05/22 10:51
dzwei: 對壓 所以我說當妹妹文就好 發的人開心 讀的人開心 大家都 05/22 10:52
dzwei: 開心 完美! 05/22 10:52
llw116: 我想看爆改呂布跟哈哈pk 05/22 10:54
LIONDOGs: 好久沒看到凱文銀了 05/22 10:59
evadodoya: 呂布穩贏的呀 不用想 05/22 11:16
rugger5566: 有櫻花妹我就去(? 05/22 12:45
bh2142: 莫忘爆改布布上打Bartok 05/22 19:58
alvinyan: 看樣子我是腦測XD!但兩台我都還留著 12/26 23:29