→ evadodoya: 推最後兩句 05/21 10:35
→ dzwei: 音樂是本體，器材是手段，不要本末倒置了 05/21 10:37
推 Daedolon: 音樂是聽器材的工具 器材才是本體路過www 05/21 10:44
推 breadf: 音樂是測試器材的工具路過(咦) 05/21 10:50
推 bh2142: 磨字很常見吧，不想讓人知道自己用什麼IC 05/21 10:57
→ yamatai: 磨字很常見+1 就連大名鼎鼎的mark levinson 以前都磨過 05/21 11:11
→ yamatai: 有些時候就算秀給你看 也是特訂或特挑的 規格還不太一樣 05/21 11:12
推 LIONDOGs: 磨字常見，但是用ASIC謊稱FPGA就不常見了 05/21 11:16
推 djboy: 嗯~~~ 磨字是日常，還有向原廠拿無印的IC打上自己LOGO 05/21 11:19
→ djboy: 磨掉有時候，只是不希望使用者知道是那個零組件而己 05/21 11:19
→ djboy: 尤其高階音響的研發成本都在設計上，算BOM COST很低的 05/21 11:20
推 b8210208: 推最後兩句 花在音樂的已經默默超過身邊的耳機了 05/21 11:24
→ dzwei: 其實磨字這件事情，很多ram/ssd廠如金金計較就蠻常幹的 05/21 11:24
→ friedpig: 磨字配假宣傳就變很惡意的詐欺了 05/21 11:26
→ llw116: to樓上人家沒宣傳磨字op是自製的，有人故意扣帽子栽贓 05/21 11:27
→ friedpig: 宣稱FPGA那顆一樣有磨跟打Mark拉 別一直幫他護航 05/21 11:29
→ friedpig: 一般共用料磨是真的沒差 但特別宣傳而且還是假料的意義 05/21 11:30
→ friedpig: 就差很多了 05/21 11:31
→ dzwei: 我可從來沒說廣告不實是正確的喔 05/21 11:32
→ friedpig: 題外話 記憶體顆粒算IC嗎? 有點不確定會不會這樣分類 05/21 11:34
→ friedpig: 不過金金的controller應該也不是自己開的 05/21 11:34
→ dzwei: 是ic沒錯 05/21 11:35
→ dzwei: 期實只要量夠大的時候，ic廠都可以幫你改界面 05/21 11:35
→ friedpig: 顆粒算比較特殊的東西 製程完全不一樣 跟一般常說的IC 05/21 11:36
→ friedpig: 有點微妙的差異 05/21 11:36
→ dzwei: 也還是要經過離子植入 光罩 封裝 測試 等等一般ic的手續壓 05/21 11:37
※ 編輯: bunnsinn (111.248.197.177 臺灣), 05/21/2021 11:39:00
→ dzwei: 如果顆粒不算ic 那砷化鎵電源ic就不是ic了 但是TI把它定義 05/21 11:38
→ dzwei: 為ic沒錯。GaAs的製程與顆粒和GG那套製程完全不一樣 05/21 11:39
→ bunnsinn: 磨掉那段我少打字啦XD 各位說的沒錯 其實還蠻常有的 05/21 11:40
→ friedpig: 也是 我錯了 大家都是ic的好夥伴 05/21 11:44
推 FemtoFarad: 音響圈的標準真的不一樣，各位就不要再追究了，畢竟這 05/21 11:51
→ FemtoFarad: 些大廠銷量很少但還是要賺錢，最好也不要玩盲測這種危 05/21 11:51
→ FemtoFarad: 險的遊戲，ab test也只有聽感豐富的專業音響店員說的 05/21 11:51
→ FemtoFarad: 才算 05/21 11:51
→ llw116: 說明改掉了 05/21 12:07
推 lll156k1529: 笑死還真的改了欸 PTT耳機板幫官方Debug XDDD 05/21 12:12
→ lll156k1529: 這幾天官網流量一定暴增 05/21 12:13
→ lll156k1529: NuPrime員工看這邊 凸^_^凸 05/21 12:14
推 gs051233: 新派自己心虛了，笑死 05/21 12:15
→ dzwei: 已經有法律上問題了，只是有沒有人去吉而已。當然要改 05/21 12:18
推 a951l753vin: 執行長要改來PTT留言了嗎？ 05/21 12:21
→ m3365789: 金不用磨字啊，合作生產直接打上自己logo 05/21 12:23
推 Kowdan: 金金計較在偷換料事件之後已經很黑了吧，我覺得磨掉這點 05/21 12:27
→ Kowdan: 真的不大行 05/21 12:27
→ Kowdan: 推最後兩句 05/21 12:27
推 sethhu: 我也買了evo dac, 現在還套nu的p20+r20. 看來該出清了. 05/21 12:31
→ evadodoya: 你們這些壞壞(做得好？ 05/21 12:33
推 rugger5566: 器材才是一切，沒錢就旁邊聽拜耳就好 05/21 15:50
→ dslite: 好聽幹嘛出清? 05/21 22:43
推 a951l753vin: evo dac我可能會考慮看看 05/21 23:02
→ dzwei: 樓上收到之後我要預約蹭聽~~ 05/21 23:21
→ llw116: 依目前風向，evo是騙錢的啦，買dac5就好。 05/22 01:10
推 LIONDOGs: 沒有這回事，版上的風向是用料和文宣上的有出入 05/22 01:16
→ dzwei: 我之前都po有人把dac5和evo帶回家ABT的文了(隔壁音響版) 05/22 01:20
→ dzwei: 還是有人說腦擴壓 (攤手) 05/22 01:21
→ llw116: 連討論沒涉案hpa9都被酸了，同樣是dac的evo能逃掉嗎？ 05/22 01:49
→ hdd60311: dz指的是板上這主題第一篇的71樓推文ㄅ 05/22 04:30
推 asdfg0612: 看看硬碟系列文跟當事人後續 ABT的聽感心得真的可信嗎 05/22 08:39
→ dzwei: dac好歹也是三大件之一，換掉dac整個系統的聲音會完全不一 05/22 09:24
→ dzwei: 樣這裡多數的人都體會過吧？如果你要用這種角度去看，那是 05/22 09:24
→ dzwei: 不是耳機板每篇這種比較文，都是開腦擴寫的？ 05/22 09:24
→ evadodoya: 4 05/22 09:25
→ asdfg0612: 你覺得受測者可信的話 那就是ABX ABT不可信阿 05/22 09:26
→ asdfg0612: 你覺得那場ABX可信的話就表示受測者前後的文都不可信 05/22 09:27
→ asdfg0612: 不就剛好一場很經典的測完結果跟丟銅板沒兩樣 05/22 09:28
→ asdfg0612: 受測者後續回完一篇文也跟沒那場測試一樣的實例嗎 05/22 09:28
→ dzwei: 你想說dac5和evo那篇受測者是不可信的，所有才說他開腦擴？ 05/22 09:33
推 asdfg0612: 我又不認識他怎麼知道他可不可信 這是你的結論R 05/22 09:37
→ dzwei: 對壓，你都不認識他了，你怎麼知道他有開腦擴？還是說你真 05/22 09:42
→ dzwei: 的把兩台帶回去在你的系統上進行你的abt，比較之後覺得那篇 05/22 09:42
→ dzwei: 文章的人開腦擴。 05/22 09:42
推 asdfg0612: 那是疑問句阿 要不要信那篇不關我的事 05/22 09:45
→ asdfg0612: 我只是提出一個這兩個板上很常出現的情況 05/22 09:46
→ dzwei: 你說SSD那個就算了，反而DAC這種常理上換掉系統就不一樣的 05/22 10:17
→ dzwei: 東西。人家還親自帶回去測試，說比較好了，這也可以被 05/22 10:17
→ dzwei: "先入為主"的說成是腦擴，那版上真的大部分設備這樣ABT都可 05/22 10:18
→ dzwei: 以先懷疑是不是腦擴惹 這樣這版也不用發這種比較文了 05/22 10:19
→ dzwei: "腦擴"應該不是一個中性或正面的的詞，而是貶抑的詞沒錯吧? 05/22 10:19
→ dzwei: 外面那些葉配網站就算了，這邊發篇親自帶來PK的心得文 05/22 10:20
→ dzwei: 都要先被質疑腦擴 05/22 10:20
推 breadf: 我覺得不如建立一個大眾認知，就是別人的心得可能多少都有 05/22 10:21
→ asdfg0612: 但是心態是一樣的阿 wwwww 05/22 10:21
→ dzwei: 好心花時間打心得，就這樣先被用負面的詞來質疑 05/22 10:21
→ breadf: 腦擴成分，這樣可能更好一點XD 05/22 10:22
→ dzwei: 是不是以後這類新德文都要找至少五人以上來辦公聽會比較有 05/22 10:22
→ dzwei: 說服力啊? 05/22 10:22
→ breadf: 意思是說心得文別把他當作論文文獻在引用，還是自己聽聽看 05/22 10:22
→ asdfg0612: 真的要夠有說服力的話沒錯啊 05/22 10:22
→ breadf: 比較準 05/22 10:22
→ asdfg0612: 不然打篇心得文 每個人連用詞定義都不一樣 05/22 10:23
→ asdfg0612: 本來就是看爽居多的東西 05/22 10:24
→ dzwei: 好 您所言甚是 看爽的就好 05/22 10:25
→ dzwei: 還有引用的部分 有些人的看法/觀點，我拿過以他的觀點來說 05/22 10:26
→ asdfg0612: 不然我幹嘛推個看看笑笑就好 就跟妹妹文一樣 05/22 10:26
→ dzwei: 說我的聽感，這很常見吧，不附上引用連結不太好吧? 05/22 10:27
→ dzwei: PTT的Re功能之一不就是一種引用別人的看法來詮釋自己的觀點 05/22 10:28
→ llw116: 為了公正，以後發比較文都辦場pk 盲測大賽好了， 05/22 10:40
→ llw116: 順便賣雞排奶茶，促進經濟發展。 05/22 10:40
→ evadodoya: 可以來我這邊喔(招手 05/22 10:46
→ llw116: 那要關一個月ㄟ 05/22 10:48
→ dzwei: 別這麼認真啦 當妹妹文看就好了，大家都開心就好 05/22 10:49
推 evadodoya: 每個人在意的點又不同 你的可以不是我的可以 05/22 10:50
→ evadodoya: 大概初步有認知有怎樣差異就好 要打來我這邊打 05/22 10:51
→ dzwei: 對壓 所以我說當妹妹文就好 發的人開心 讀的人開心 大家都 05/22 10:52
→ dzwei: 開心 完美! 05/22 10:52
→ llw116: 我想看爆改呂布跟哈哈pk 05/22 10:54
推 LIONDOGs: 好久沒看到凱文銀了 05/22 10:59
→ evadodoya: 呂布穩贏的呀 不用想 05/22 11:16
推 rugger5566: 有櫻花妹我就去（？ 05/22 12:45
推 bh2142: 莫忘爆改布布上打Bartok 05/22 19:58
推 alvinyan: 看樣子我是腦測XD!但兩台我都還留著 12/26 23:29