看板 Headphone 關於我們 聯絡資訊
直接用雜談的形式好了 1.雖然咸認HD800S的強項之一是空間感 但我還是要說,不少用家大概都還沒真正催到盡 受益於比前代豐潤得多的低頻,以及本來就很龐大的中頻 HD800S的空間感是比HD800還要大上一圈的 2.基底音色還是差不多,可能比前代更暗調些也不一定 *說暗可能容易引人誤會,不如這樣說吧 像是雨剛停,天氣陰陰的,景物卻又特別鮮明的那種感覺 原因在於高頻下段的突起、或者會突出氣場、臨場感的這塊突起被抵銷了 但高頻延伸可以說更加完整,自帶一種微糖一樣的甜美感 3.音景雖然大,但呈現方式還是接近喇叭正三角擺位近場聆聽的形式 這點倒是有點出乎意料.....跟個人腦放也有關係吧 4.如果你覺得聽HD800S時,始終沒辦法聚焦於旋律主體 往往被各式各樣"細節"牽走注意力,那可能要注意一下中低頻有沒有舒展開 HD800S只是音質上相對T1和K812偏薄、偏軟質 頻段平衡還是金字塔型,足夠穩固的 5.我個人覺得HD800S相對於HD800,反而不是那麼"穩定",有點做過頭的意思 當然是沒有到隔壁B家那樣Waaagh! 的程度就是 lol 6.以個人口味而言,覺得沒必要刻意用暖調的器材,配件去互補 如果覺得高頻突出,中低頻撐不太起來,可能是驅動還沒達到一個比較理想的臨界狀態 -- ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Headphone/M.1642954901.A.108.html
purplesky911: 800s比800大?@@01/24 01:06
takase: 聲音能量感有差,以汽車來類比的話,就是排氣量的差距01/24 01:19
rugger5566: 空間感指的不是音場吧,音場應該是800大一些些(? 01/24 06:34
daniel7894: 3的說明好難懂 01/24 07:01
a951l753vin: 1. 的前提是你立個但書 那催到盡的定義是什麼? 01/24 07:36
a951l753vin: 6. 的問題,身為800s用家請教您認為是訊源/DAC/擴那 01/24 07:43
a951l753vin: 一段沒有處理好呢?謝謝~ 01/24 07:43
pcjustin: .................................................... 01/24 08:03
恩.....空間感這塊跟個人想像力,或腦放比較有關 大抵上像是在極近距離聆聽一對書架喇叭那樣 音像主體的能量可以用整個胸部以上感受 但是音像主體外彌散的聲音會讓你有充斥整個房間的錯覺 這是深夜專心聆聽偶而放縱一下的狀況,平常當BGM聆聽不會開那麼大聲 大概就是個全罩式安全帽的程度 (?) 催到盡是半誇張,半開玩笑的講法,如果有板友覺得不舒服,我在這裡先道歉 意思其實很單純,HD800S的中低頻還很有潛力可挖,是有足夠權威感的 如果滿足於精瘦靈巧的模樣....個人是覺得不太夠的 再來是穩定性的問題,這只是個人沒根據的猜想 因應中心通孔的高頻陷阱設計,森海可能在單體衝程也有所調整 使得HD800S能唱得更大聲一些 但連帶的也導致這耳機在驅動上的臨界點,或者好球帶更窄了一些 簡單列列我遇過的幾種疑難雜症好了 1.又亮又扁的鋁箔聲混塑膠聲:基本上是使錯力了 單體和腔體隱約有脫節感,這基本上是系統搭配相衝的問題 不從大件著手,周邊再怎麼調整恐怕都是無用功 2.中高頻突出一塊,低頻上段也突出一塊,擠成一團:驅動力不足 3.高頻收斂了,也有一定的中低頻氣勢鋪墊,但就是糊糊軟軟、虛浮虛浮的: 前端反應不夠快,電源不夠穩 3.聽什麼都無味,樂器欠缺質感,泛音也消失了,聲音"乾淨過頭" 過推了 4.解析高、通透,聲音纖細快速,但高頻隱約有種侵略性,甜到發冷,不耐久聽: 可能絕對極性錯了 大概就是這樣吧......
cyaninetea: 完全看不懂,和我聽的800s差異很大 01/24 10:19
purplesky911: 是沒有不悅 一開始看不太懂而已。這次真的比較難懂~ 01/24 10:58
調整一下用語好了 XD
chiang304: 請問什麼是音景 01/24 12:32
takase: 連貫又各自凸顯的音像 01/24 12:37
ultimatevic: 現在連聽感文這種毫無標準的東西都有人在鞭了XDD 01/24 15:36
ultimatevic: 真難做人QQ 01/24 15:36
KoiKaze: 認同 尊重各人不同的聽感 沒有絕對 耳朵收貨 01/24 15:42
chiang304: 我還是看不懂什麼是音景QQ這篇真深奧,原po感覺國文好 01/24 15:55
chiang304: 好 01/24 15:55
chiang304: 雖然跟我的Hd800 聽感不一樣,不過還是幫推 01/24 15:57
ultimatevic: 我也是因為金字塔型所以比較偏好HD800S 01/24 16:13
ultimatevic: HD800總覺得下盤不夠穩 01/24 16:14
a951l753vin: 有討論是好事 只是原po的用字遣詞…有一句話「不要 01/24 18:37
a951l753vin: 自創名詞」 你以為增加了溝通效率實際上是在降低溝通 01/24 18:37
a951l753vin: 效率的意思 01/24 18:37
a951l753vin: 疑難雜症總是要有解方 自己摸索的過程覺得DAC的電源 01/24 18:48
a951l753vin: 線選擇會影響800s最多 01/24 18:48
a951l753vin: 回ult ,我當初也是這樣想法+1 01/24 18:49
takase: 職業病職業病....可能我不小心預設了讀者有看過之前寫的 01/24 19:22
takase: HD800,回頭看沒想到也是七年多前了,歲月真是把殺豬刀啊... 01/24 19:24
rugger5566: 大概有點懂你(猜測)對於空間感描述的感覺,類似AKG 01/24 23:39
rugger5566: K701那種無邊無際跟HD650有邊框的廳堂感的比較,K701 01/24 23:39
rugger5566: 有空間感,但650音場明確一些這樣(當然低頻中頻也多 01/24 23:39
rugger5566: 得亂七八糟) 01/24 23:39
smaller: HD800音場絕對比HD800S大 文章彎來繞去的是在? 01/25 11:19
reggae6433: 應該說...原po沒聽過推好的800... 01/25 12:36
hdd60311: 比較好奇原PO這麼鍾情HA3都沒想換的ㄛ? 01/25 12:43
dzwei: 推好的HD800太夢幻了啦XD 一來大空間要把細節塞滿 01/25 12:50
dzwei: 二來又要兼顧女聲 01/25 12:50
dzwei: 之前在我這邊的後期HD800,都得犧牲音場換得空間填滿 01/25 12:51
rugger5566: 簡單說,黑掉了 01/25 14:03
clurinzler: 濃郁的HD800也不錯啊 這幾天聽了SA5000之後覺得SA500 01/25 15:46
clurinzler: 0之於HD800有點像HD800之於Z1R 好濃好濃(′・ω・) 01/25 15:46
※ 編輯: takase (114.38.182.124 臺灣), 01/28/2022 04:45:51