[心得] SAEC PL-9000/DPS4.1橋本/Cardas CR對比

[vae53begadb (tencho_san)]

主角：型號 長度 上機時數
SAEC PL-9000 2.0m 150hr+
FURUTECH DPS4.1橋本頭 1.5m 200hr+
Cardas Clear Reflaction 1.5m 500hr+

依序簡稱PL/DPS/CR

測試系統：
https://i.imgur.com/MFqPOZ6.jpg
直接上圖，此圖為上線材之前做的有更新的部分稍微修改一下，太瑣碎的東西就不列了，
以下全部的心得都是接在隔變插座GTX-D(G)底下的那條3200的位置，全部都是透過更換主
力耳擴電源線寫出來的聽感

關於我聽的音樂及對聲音的喜好：
主要聽流行樂占50%、爵士30%、電子10%其他純音樂10%
流行樂又以JPOP為大宗，年代涵蓋80s到現代，特愛歌手/樂團「椎名林檎」(及東京事變)
、「宇多田光」、「手嶌葵」、「中森明菜」等
自己對於聲音喜好大抵上是知道的，講白的本人就是一個basshead(低頻控)，中下盤不夠
厚量不夠多或收太快不夠穩通常就直接PASS掉，除非有其他太讓我驚豔的地方足夠讓我忽
略這些事實，相同的我對於中低音域的質感要求也比較高，其他的音響性要求首重空間大
小其次細節表現，音樂性要求情感傳遞>傳真度，調音不排斥加料，本人的喜好大概是這
樣
其實看了很多國內外review，真心發覺聆聽者寫出來的東西很大一部分是有沒有對胃口的
問題，常常同樣一盤菜有人喜歡吃有人不喜歡吃，而在觀看別人寫出來的心得時候，還要
當柯南去揣測這個人喜歡的聲音大概是怎樣，自己再去補正裡面的一些內容，私心想說如
果能把自己的喜歡的曲風類型及聲音喜好直接在心得文前面說清楚應該能幫助許多人，替
彼此省下很多時間



/////單曲比較心得
*430HA固定音量32.6 high gain XLR輸入
*耳機4pXLR輸出

Virtual Self - Ghost Voice [16/44.1]
https://youtu.be/HPc8QMycGno
主測：低頻響應

PL：低頻精實拳拳到肉，下潛及空間深邃，規模表現強，速度快收放自如，表現良好

DPS：低頻厚重，聲音飽滿留白較少，侵略性低，稍嫌不夠爽快

CR：低頻包圍感強烈，量多轟腦卻又不影響這首歌的空間表現，很奇特的聽感，表現最好



MONDO GROSSO - ラビリンス [24/88.2]
https://youtu.be/_2quiyHfJQw
主測：躍動感、空間感、層次及協調性、綜合指標

PL：躍動感卓越，空間餘裕很多產生不錯的空靈感，大概最接近作曲想表達的意境，表現
最好

DPS：聲音舒服沈浸，人聲部仍保留很棒的染色，聆聽時能夠將焦點放在人聲部分去享受
這首歌，較好的平衡

CR：中高頻較暗使得這首歌表現上相比其他線材跳躍感最低，變成類似腦內迷幻的聽感



SOIL&"PIMP"SESSIONS - Out of Control [24/48]
https://youtu.be/CsrCyAy4j3U
主測：疆界、規模、殘響

PL：右上殘響有辦法擴散至左邊，中間撥弦大提琴力道明確，詮釋空間極大，整體殘響延
伸接近無疆界，表現最好

DPS：聲音明顯較鈍且空間有限但仍有不錯擴散感，2:22之後連續性較PL好

CR：右上樂器由於高頻暗，距離顯得更遠，但整體空間規模等同於DPS



宇多田ヒカル - BADモード [24/96]
https://youtu.be/VJGCeAWIfEA
主測：人聲、標準流行樂詮釋、2:15轉折處情境表現

PL：人聲中規中矩、不染不毒、配樂過度搶戲

DPS：人聲情緒刻畫生動，順暢自然流露，層次細膩精緻，表現最好

CR：如果說DPS女聲是染色，那CR就是厚度，不至於變成男性化但基本上還是會吃歌手歌
聲性質的，人聲自然度跟DPS差不多，都不難聽，但DPS更理性一些



東京事変 - 永遠の不在証明 [24/96]
https://youtu.be/zKBCSBfP9TI
主測：空間表現、條理層次表現

PL：背景表現明顯搶過人聲，層次井然有序且侵略性強

DPS：情報量表現不輸PL，但是層次堆疊的比PL細膩，人聲與配樂互不搶戲，由於人聲情
感詮釋好讓這首在配樂與歌聲上取得很好的平衡，表現最好

CR：條理稍亂，顯現出有些許低頻淤積的情形，但是聲音整體是最耐聽的



Arctic Monkeys - Star Treatment [24/48]
https://youtu.be/f_2rM8A_1-w
主測：主測男聲，情境渲染

PL：男聲中正厚度不算多，背景鼓聲精準層次好不拖沓，這種曲風表現上稍嫌太乾淨

DPS：DPS在男聲染色就少了女聲很多，但人聲活生感的優勢還是存在，背景鼓聲相比PL稜
角及彈度少了不少，表現中庸

CR：包圍感強烈，男聲醇厚自然，稍微拖沓與包圍的背景鼓聲將整首曲子渲染的非常漂亮
，非常貼近歌詞的詮釋，表現最好



Mori Calliope - end of a life [24/48]
https://youtu.be/BXB26PzV31k
主測：空間安排，人聲情感表現

PL：表現搶眼，人聲細節強，唇齒咬字很毒，空間廣闊有飄渺感，聽起來像是在高樓樓頂
俯視整個城市，意境曼妙，表現最好

DPS：合音的表現比PL生動但咬字鈍化之後毒性稍微降低，空間留白比PL少但也讓情緒溫
暖一些，像是在高樓層窗內看著城市的感覺

CR：包圍感更強烈，但歌曲轉折處空間拉遠時仍然有相當好的表現，也是體現出CR能包圍
又能擴散的特殊氣質，表現雖與PL成對立但並不是負面的



NieR幾張專輯
Replicant & Automata管絃樂十週年紀念
ver.1.2247448 OST
https://youtu.be/BZb5AY1WBp4
主測：大小編制及動態表現

PL：無庸置疑的強、頻寬大空間大、殘響細節表現都相當有水準，唯一缺點大概就是管樂
高頻的部分顆粒感有點重，可能還要持續煲線

DPS：聲音較理性，先聽過PL的話會發現這條線該有的還是有就是輸在空間感，而空間感
在大編制上會是硬傷

CR：空間表現上比DPS好，但是空曠處沒有PL來的乾淨，小編制還算可行，下場樂器多的
話高音部樂器張力不足，顯得低音部搶戲不少，

/////結論

SAEC PL-9000

導體使用PC-Triple C，一直以來覺得這種導體的聲底比較偏中下盤，同時又有一定的寬
鬆度跟細節，屬於搭配比較容易不容易出惡聲的導體，但是要勾到純銀或單晶銀那種音響
性天花板特高的線材還有一段距離，直到我遇到了PL-9000，算是改觀我對PC-Triple C的
刻板印象，而且電源頭使用的是特製FI-50NCF，為「鍍金」的版本，就實際拿在手上的感
覺與FI-46那種厚層鍍金的光澤幾乎一樣，光這點就有理由玩玩了
整體聲音精實、力量、速度、空間深邃、殘響表現強，除人聲較直白以外，沒有明顯個性
跟染色，以這價位來說音響性表現極強，各個頻段也相當完整且線性，低頻雖然速度快擴
散感較少但該轟腦的地方也夠轟，PC-Triple C這類導體該有的量感也少不了

適合曲風：

我大概首推古典，以這個等級音響性應該沒問題，光殘響及音場表現就輾壓很多這個價位
的線材，高低兩端延伸也沒有DPS這麼壓抑，另外低頻收放快能量感強也很適合金屬、搖
滾或電子
流行樂使用上是雙面刃，因為音場很大且中低域表現搶眼又有很強的殘響表現，錄音爛就
跟著爛，也因為聲底有一定侵略性，要注意一些loudness 混音化的歌曲，相對聽一些錄
音非常好的流行樂就是如虎添翼，但也要注意搭配上可能會有樂器搶過人聲的問題，如果
怕聲音太衝可以選擇2m版本，價差很少



FURUTECH DPS4.1/橋本頭 1.5m

肉感、柔順、層次堆疊細膩，聲音較滿，低音部分形體較大且具有擴散感，總量比CR稍微
少一些，人聲自然順暢
由於這條線搭配頭很重要，適合曲風其實說不準，請各位多參考前輩的文章多方比較，配
橋本頭的話大概就同我歌曲心得，現在的配置用來通吃流行樂沒問題，畢竟人聲順暢好聽
，層次跟情境渲染都不會太差
另外剛剛上面提到的DPS兩端延伸比較壓抑的情形應該換上FI-48銀可以好很多，一輪比較
下來配48銀在古典樂上可能可與PL一戰



Cardas Clear Reflaction 1.5m

中低頻豐腴、有轟感、聲音較鬆軟、高頻rolloff 、橫向空間好、包圍感強烈
很多電子樂能夠表現出既有包圍感又有廣闊音場的感覺，CR同DPS屬於留白少的線，但填
補的部分質感沒有DPS來的漂亮
高頻rolloff，搭配豐腴的打底可說是現代流行樂loudness 混音的救星

適合曲風：

我大概首推電子樂，因為這條線低頻夠轟，電子樂不轟是要怎麼嗨，再來是這條除了轟之
外瞬態也沒差到哪去，該轟就轟，轟完就收，音場又夠鬆聽起來沒什麼壓力，也足夠應付
大部分mixer鬼畜的空間表現，如果用於流行樂要稍微擔心表現不出空氣感的問題就是


/////各領域表現排行比較
這邊就可以無視我的聲音喜好了，純粹三條之間個別排行

///硬體層面

線外徑(粗到細)
DPS>CR>PL

線硬度(硬到軟)
DPS>PL>CR

導體量
CR>PL>DPS


///聲音層面

細膩度
DPS>PL>CR

細節
PL>DPS>CR

動態表現
PL>DPS=CR

低頻延伸
PL>CR=DPS

低頻力道
PL>CR>DPS

人聲韻味
DPS>CR>PL

高頻表現
PL>DPS>CR

凝聚->寬鬆
PL>DPS>CR
*PL骨感但空間大

層次
DPS>PL>CR

音場
PL>CR=DPS

鋼琴
PL>DPS>CR

弦樂
PL>DPS>CR


/////小孩子才做選擇，我三條全上

https://i.imgur.com/vX5gtd0.jpg
隔變總線CR，數位區線電DPS，擴線PL

策略：全域的染上CR獨特的包圍感與中低頻厚度，數位區選擇DPS仍保留較均衡的強化、
用於堆疊完美的層次感與討喜的人聲染色，擴線選擇足夠發揮機器極限音響性的PL，近一
步放大前面全部的優點作終端輸出

成效：沒毛病！計畫通！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.226.11 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Headphone/M.1644042907.A.AC3.html
推 ddmist: 你總線跟我一樣欸 哈哈 我本來用18000當排差總線後來用cr
→ ddmist: 覺得比較好
推 Daedolon: 都買！都買！
→ Daedolon: 系統使用兩條Cardas開始覺得有點過頭路過留
推 takase: 居然是dead beats?
推 borisaladin: 推推  好讚的詳細心得，很有參考性
推 cyaninetea: 推，PL看得我好癢，有切散線賣嗎
推 shaylin3: 推心得
→ yamatai: 這樣看下來好像18000 跟 PL9000 聲音走向蠻像的?
推 iitze: 推，好用心的心得
推 LIONDOGs: PL-9000的散線型號是AC-7000，問代理一公尺3650
推 jjoes77tw: 有錢實測推
推 Had965408: 推，很詳細的心得～
→ hdd60311: 問題在於即使能買散線但是頭是特製品沒零售ㄚ
→ Had965408: 把fi46套50ncf殼看看
推 odanaga: 我覺得fi48兩端延伸搞不好輸橋本
→ vae53begadb: 那難道是線身的鍋嗎 自己覺得DPS什麼都好
→ vae53begadb: 就是聲音表現的太內斂
→ Had965408: 我覺得橋本相對古河會比較內斂，可能可以試試50ncf的dp
→ Had965408: s?
推 louissyou: 推心得 我對PL9000也很有興趣 大大的心得讓我有個參考
→ louissyou: 方向了 全都要就是讚
推 dzwei: 仔細看了敘述，pl那條感覺走向跟nep3200蠻像的。請教一下，
→ dzwei: pl是3200的升級版嗎？會有3200那種偏硬的問題嗎？
推 itai: 推心得~
推 sa950502: 原來是ac7000的成品線版本阿..(加特製頭)
→ sa950502: 我本來以為是新型號的線 以前用過6000覺得中規中矩
→ vae53begadb: 要看3200用到什麼等級的頭 手上我只聽過FI46 要跟P
→ vae53begadb: L比的話PL聲音侵略性高很多 3200低頻擴散感比PL好一
→ vae53begadb: 點 音場寬度相當但深度PL大勝 殘響也是論綜合音響性
→ vae53begadb: PL強很多 但兩個聲底確實滿像的
→ vae53begadb: 聲音偏硬的話我覺得都滿硬的 但是PL水分明顯多一些
→ dzwei: 感謝 本來是想說屬性接近3200+FI46的話 有機會買來替換擴
→ dzwei: 上面的NEP3200+FI46 看來要想一下了
推 qv5pn7: 推心得
推 luwatercolor: 欸，3200已經很侵略了耶，還要比它能量高？那不就
→ luwatercolor: 往亞馬遜走了
→ luwatercolor: 應該3200+橋本會比較貼近PL吧
→ vae53begadb: PL聲音比較衝的問題我在猜可能是時數不夠 昨天換32
→ vae53begadb: 00再比一輪PL確實更稜角凌厲一些 只是我3200用了大
→ vae53begadb: 概破千小時 再觀察看看吧 有必要我再補充
推 a9110513: 9000看起來好猛 我喇叭線上cardas sky後把cardas電源線
→ a9110513: 拿下來了 兩條走向意外的類似 變成超鬆散 完全的金子塔
→ a9110513: 型
推 luke417: 好心得推！想請教cr放總線還是耳擴線好
→ vae53begadb: CR我覺得放耳擴線聽流行還算不錯的 我放總線因為擴
→ vae53begadb: 線有其他更好選擇 而且還想要一點thicc的低頻