[心得] Sony WF-1000XM4 vs LG Tone Free FP9

[mauve (mauve是淡紫色)]

自上個月約 $5500 入手了 XM4 之後，覺得好東西不能只有自己享受，想再買
一隻給女友通勤時候用，但女友覺得不需要戴到這種價位的耳機，所以一直在
觀望價位相對低的 C500 ，直到上周五一早突然就跟風買了 LG FP9，想說這隻
原價好歹也要個六千左右，XM4 也算是捏一點就能上的那種，所以決定寫一篇
關於這兩隻比較的心得。

http://i.imgur.com/5gRA3xD.jpg

以下我將分成外觀、聲音表現、降噪表現三個部分來做比較。

--

▍外觀

不得不說，在收到 XM4 之前，藍牙耳機我只拿過小米超值版，相比之下 XM4
的外盒觸感是較有磨砂質感的，在開合的感受上來說不會感覺鬆脫、晃動，反
而覺得很絲滑，而且上蓋與盒子接觸時有磁鐵吸附，牢固到我甩不開。

LG FP9 黑色外盒觸感有點皮革感，不過因為是圓圓扁扁的形狀，個人覺得比
較佔空間，盒子開合的行程也比較大，因此 XM4 反而在這部分帶給我一種較
為小巧的感受。

耳機本體不用說，XM4 體積有點大，相比 LG FP9 來說有點沒有這麼貼合耳
朵，吃個飯同時戴上我的 XM4 很容易掉，但不得不說 XM4 獨特的耳塞材質是
讓我決定敗下去的主因，FP9 使用較常見的耳塞，而 XM4 的耳塞捏起來很像
3M 耳塞的材質。

▍聲音表現

這次這兩款耳機我都不 Run-in 直接上

XM4 的低音不太明顯，但高音與一些細節層次我覺得非常到位，一些像是擦弦
聲、鐵片敲擊聲可以很清楚聽到卻又不會太過於突兀，個人平常不太喜歡重低
音類型的音樂，中文流行樂也都聽安靜、傷感的類型，甚至偶爾會聽聽鋼琴樂
古典樂，搭配降噪後，聲音細節更加明顯，很容易投入其中。

FP4 在細節表現上，我覺得聽感略遜 XM4 一籌，帶有一點模糊感，但還算是到
有聽到的程度。低音的部分明顯較 XM4 重很多但一樣有種模糊感，高音略嫌不
足，在聆聽女聲高音時會有很明顯的差距，即使透過原廠App調整等化器到
Treble Boost 模式仍覺得以個人聆聽習慣上，高音是以 XM4 勝出。

個人覺得 XM4 與 FP9 在音質部分最後還是會有本質上的差異，畢竟 Sony
機種才有支援 LDAC，FP9 僅支援到 AAC。

▍降噪表現

XM4 降噪表現非常好，我有特別在公司一處有很大風機噪音的地方測試，環境
噪音6、70分貝左右，開啟降噪後最後僅剩下一些比較低頻的聲音過濾不掉，此
時聲音細節仍清楚。

FP9 的降噪功能，在有風的環境會聽到斷斷續續很低頻率的聲音，容易感到頭
暈，但在火車上使用的話仍有良好的效果。

--

▓ 以上綜合兩款耳機評分 ▓

  Sony WF-1000XM4  |  LG Tone Free FP9
                   |
  外觀 ★★★★★  |  外觀 ★★★★☆
  音質 ★★★★☆  |  音質 ★★★☆☆
  降噪 ★★★★★  |  降噪 ★★★☆☆

FP9 我是以折扣後 $1600 左右的價位入手，個人覺得CP值還不錯，對於希望有
ANC功能、音質較佳又不希望買到太高價位耳機的朋友是可以考慮的，我也是與
同價格的 C500 相較之下而選擇有 ANC 的產品，而且 FP9 有 UV、藍芽發射
器，功能算是頗多，但個人認為 FP9 其實還沒有到可與 XM4 抗衡的程度。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.41.200.241 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Headphone/M.1656351354.A.FAD.html
※ 編輯: mauve (114.41.200.241 臺灣), 06/28/2022 02:00:04
推 three88720: 不知道有生之年能不能蹲到三星buds pro也開啟這樣的特
→ three88720: 賣
推 a3939889: 通話品質跟續航力可以分享一下嗎
推 biaw: 不要再拿這兩隻來比了 聲音素質差有點遠 被拿來比像同級一樣
推 demonik: 笑死，LG最近各種把索尼壓著打
→ kukutoto5007: 請問一下，哪邊可以購買到5500的wf-1000xm4?謝謝
之前Friday$6690-$250Line導購回饋-$300信用卡回饋
6/12前官網活動送600超商禮券
推 PTTfaggot: 最重要的藍芽穩定性呢
推 dola1210: 這兩隻就不同等級的東西 到底誰壓著誰打= =
→ Freedombom: LG這支開降噪是不是很耗電 一個小時半剩60%..
推 loach168: 我從WF-SP700N換成WF-SP900，SP900的音質真的不錯~
推 gjes9566659: LG G9開降噪大概能稱5小時左右
推 alvistan: FP9只贏在飽滿的人聲
推 fenrirdire: 全部都用原價比，xm4那個性價比不好說，太多能選
→ mauve: 要不是FP9跳水到2000內，不然原價五千以上寧願捏一點上XM4
※ 編輯: mauve (118.231.139.189 臺灣), 06/28/2022 08:04:27
推 kuff220: FP9延遲有點高
推 deepinheart: 兩隻完全等級不一樣
推 KCHangel: 認真推
推 mangifera43: 本來等級就不一樣 xm4降噪跟音質屌打啊 fp8/9贏在良
→ mangifera43: 好的配戴感跟跳到2k的cp值 原價根本不推
推 Clavius: 總結就是FP9不符原價等級
推 biaw: fp8+9有低延遲可以開 開了之後就算在PC上也很有感
推 nisioisin: 這樣叫壓著打喔？搭車通勤的話降噪才是關鍵
推 alvistan: 通勤兩支降噪都很有感
→ iamsosmart: XM4最糟的是配戴感吧，他太大太重入耳感真的太強
→ lucian5566: 其實兩支的原價本來也就差了一千多
→ DorkKnight: 看之前的文章還以為Xm4除了降噪全輸LG的真無線
推 Shipwright: 用心推
推 biaw: 不要亂總結 每隻都有他的強項和價值 fp8+9有獨到優勢的 但
→ biaw: 很多人根本不管看到(上打+跳水+超值) 大腦立刻出現"買就對
→ biaw: 了"的指令
→ biaw: wf4自己也是一隻怪耳機 除了anc和品牌價值特別好之外其他乏
→ biaw: 善可陳 聲音要改過才好聽原廠音不敢苟同
請問b大，XM4要怎麼改才好聽？
很好奇是什麼感覺
推 qpumaq: 認同b大 每個產品都有優缺，挑適合自己的，如果都知道這
→ qpumaq: 個產品的缺點自己很常使用，覺得便宜買了再來嘴，當初不要
→ qpumaq: 浪費錢即可
推 benny614017:  https://i.imgur.com/u64eSrG.jpg
→ benny614017: C500買快一年來跟FP9比，就不佔版面了
→ benny614017: FP9在Immersive模式下影音體驗強過C500
推 biaw: 能觸發大部分人下意識層面的購買欲望 大概是超值和品牌價值
→ fenrirdire: 同意biaw 索尼這隻耳機的部分真的說到我心坎裡
※ 編輯: mauve (118.231.139.189 臺灣), 06/28/2022 12:30:24
推 z897899878: 所以fp8+9的獨到優勢是什麼?
推 yao03911: fp9 優勢就好戴聲音不錯，對比xm4，有人說贏也有輸或差
→ yao03911: 不多，我覺得可能是聽感跟個人喜好程度差異，2000以下c
→ yao03911: p很高了吧，要降噪就不要選這隻
→ yao03911: 2000有這個聲音給過，至少這個價位找不到聲音比它好的
→ yao03911: ，app的eq也蠻容易調到自己喜歡的聲音
推 biaw: 我有寫過wf4心得文了
→ biaw: 兩千要買到比fp8+9更好的聲音可以選earfun free pro 2加上o
→ biaw: luv的eq(還沒時間寫心得)
推 gn0391328: 有mtw2 聲音全面勝fp9,但lg就是比較好戴 最近比較常用
→ gn0391328:  音質中上可接受 通話品質也比較好
推 yao03911: mtw2的價位跟原價FP9就有差距了吧，不過FP9舒適度真的好
推 Myt33: 我的xm4現在就也變辨公用降噪專用了XD 原廠海棉隔音還不錯
→ Myt33: 雖然apple可以接LDAC發射器，但接駁太多儀式 後來就懶了..
推 vivian0209: 我也覺得FP9是跳水後實惠 XM4依舊勝出，論降噪、音質
→ vivian0209: 兩者等級還是不太一樣
推 EWIND1979: XM4跟FP9都有，XM4質量上還是勝出，FP9買給老婆使用的
→ EWIND1979: FP9真的CP值不錯，老婆聽的很開心
推 klayjohnson: 今天聽晚完fp8,果然還是索尼大法好
推 a82616522: 聽過這兩支也聽過AK B&W B&O BOSE Devialet，後來聽到
→ a82616522: NE1的乾淨均衡且樂器延伸泛音漂亮又能兼顧低頻厚度，L
→ a82616522: ive類型音樂的臨場感表現很真實很是意外