推 Reshiram: 推坑當然直接帶去店家 問完直接買o'_'o b07/19 15:20
→ LIONDOGs: 直接帶去店家聽正解07/19 15:20
他最後要買之前會去試聽哈哈，但是他個人比較嚴謹（？）有科學精神，想要跟別人討論
時能言之有物不然連需求是什麼都講不清楚，所以才想說多備一些知識
推 lll156k1529: Audio Science Review, L7Audiolab, 鬼斧神工11907/19 15:25
→ leozeroone: 我是看這個07/19 15:28
推 louis0724: 陳甯？我初入坑也看了不少他的介紹07/19 15:30
感謝幾位推薦
※ 編輯: gkwilly (191.101.132.75 美國), 07/19/2022 15:35:04
→ evadodoya: 因為有時候看這些久了以後會有先入為主在裡面，建議以 07/19 16:26
→ evadodoya: 試聽為主 07/19 16:26
推 lovez04wj06: 建議別看，尤其名字沉開頭的根本是業配垃圾 07/19 16:39
→ lovez04wj06: 陳07/19 16:39
→ yys310: 聽說陳寧標榜無業配捏07/19 16:44
推 betkuz: 建立驗證的好習慣先。任何人都有學習的地方，同時也不要07/19 16:54
→ betkuz: 信仰任何人。談到錢，都是立場 07/19 16:54
推 biaw: 陳甯講一講到處都說水很深 就是什麼都沒講清楚了 看過幾個07/19 17:00
→ biaw: 覺得比較會越看越覺得他很厲害而不是越看越能系統性建立知 07/19 17:00
→ biaw: 識 07/19 17:00
推 DorkKnight: 不管看了什麼，記得最後還是要耳朵收貨07/19 17:03
推 icekiba: 老師說阿 07/19 17:19
推 Playonenight: 要嘛看B站 要嘛看英文頻道07/19 17:19
推 crazyke313: 陳寗還行啦 至少他講的觀點都是一致的而且都有他自己07/19 17:24
→ crazyke313: 的理由 07/19 17:24
推 lovez04wj06: 標榜無業配，然後推的產品很有廠牌指標，聽聽就好07/19 17:30
推 demonik: 臺灣YT業配太多了，不看 07/19 17:47
→ zxcv112669: 鬼斧神工119 07/19 17:47
推 ping870224: 想了解DAC的話可以去看一看數位訊號處理概論和訊號與07/19 18:02
→ ping870224: 系統之類的課07/19 18:02
→ TUMUASHUN: 陳甯講得不清不楚又一堆廢話07/19 18:09
→ spadesA: 如果想真正了解變因可能要先把電子學、基本電學搞好 07/19 18:17
→ spadesA: 老實說就是聽過就知道 不然真的太深... 07/19 18:19
→ ms0344303: 鬼斧神工只會說監聽大師 監聽大廠都這樣做&#&-__$@@ 07/19 18:22
→ ms0344303: 然後說某某研究通常也是瞎掰此湊的 鬼在對岸綠壇紫壇07/19 18:23
→ ms0344303: 名聲都很臭07/19 18:23
推 kwpttw: 單把電子學基本電學搞定可能不太夠，反而容易變成半桶水07/19 18:23
推 yys310: 搞懂 可能減少一點被唬爛的機會 不過半桶水狀況也是有點07/19 18:25
→ yys310: 糟 另外就是廠商不講實作也還是只能耳朵收貨啊XD 07/19 18:25
推 fluorine: 所謂的YTer都要戴很重的濾鏡去看 因為大多是來搞行銷的07/19 18:37
→ fluorine: 所以我推薦直接看蓋坑人的頻道 反而深入淺出而且自己知 07/19 18:38
→ fluorine: 到在說些什麼 像是PS Audio的頻道 07/19 18:39
→ ms0344303: 要看開箱去看國仁 台灣這塊沒有娛樂性跟爽度比得上國 07/19 18:41
→ ms0344303: 仁的07/19 18:41
推 segawar: 國仁好像以前AVBuzz論壇的大佬出來拍片07/19 19:32
推 Garrys: 推蓋坑 07/19 19:34
推 joka040509: 陳X最大的問題不就是半桶水響叮噹，一被人質疑就只會07/19 19:44
→ joka040509: 說 我隨便都可以打爆你(不附理由) 07/19 19:45
→ joka040509: 而且到底啥是耳機要像聽喇叭一樣(還一堆人跟著當聖經 07/19 19:46
推 chenszhanx: 陳寧信一半就好…07/19 19:50
→ evadodoya: 至少他還可以信一半(? 有些我會看07/19 19:54
推 zoraruru: ASR極度排斥主觀聽感，不可能在那邊聽到暖聲、女毒、07/19 20:03
→ zoraruru: 監聽、解析這些字眼 07/19 20:03
→ ms0344303: 國仁缺點有些沒字幕 ps audio英文至少標準 07/19 20:28
推 b8210208: 先別預設立場 先多看 但都別全信 07/19 20:57
→ b8210208: 重要是多自己聽 慢慢建立自己的觀點07/19 20:57
推 icekiba: 排斥主觀聽感 聽起來像是抖m做的事情呢07/19 21:27
→ icekiba: 這耳機聽起來有夠… 圖是對的07/19 21:28
推 biaw: 那不如就來戰asr吧07/19 21:43
翻個牆回來沒想到這麼多留言，謝謝大家的意見！我會轉告我朋友，另外我竟然忘記綠壇
和B站的資源哈哈虧我人在上海，再次謝謝大家的分享！
※ 編輯: gkwilly (191.101.132.45 美國), 07/19/2022 21:52:51
→ BigRollPeace: 偶爾看一下林于凱，我反而是沒看陳甯，純粹印象不好 07/19 22:11
推 spadesA: 我也會看樓上那個 當開箱影片看 07/19 22:19
推 fluorine: 戰ASR一直是大家喜聞樂見的環節 ε＝ε＝ε＝(#>д<)ﾉ 07/19 22:20
推 wtsph: 我覺得陳甯沒什麼問題啊 07/19 22:30
推 icekiba: 理性討論ASR吧 07/19 22:32
推 biaw: 樓上不是都用抖m字眼貼過好幾次音響數據派了 07/19 22:59
推 jayxd: 推林于凱 07/19 23:10
→ addytutu: 愛否科技 先看評測 07/20 00:27
推 ae323436: 不要去看推薦的商品 陳甯口條不錯 聽著也舒服 07/20 02:03
→ wbenjin: 華語圈唯一推薦鬼斧神工119 大概是目前檯面上最有料的 07/20 03:56
→ wbenjin: 真正懂聲學和相關系統設計 比某些玄學仔強太多了 07/20 03:56
→ wbenjin: 既然是剛入坑 就不要走歪路 07/20 03:56
→ wbenjin: 英文的除了ASR讓你知道某些線材真的只是心裡作用 還有YT 07/20 03:58
→ wbenjin: 頻道Audioholics也不錯 主事者都是真正專業電子工程師 07/20 03:58
→ wbenjin: 極不推薦某陳姓商人 你逛一下我說的這些地方就知道他有 07/20 03:59
→ wbenjin: 多可笑 07/20 03:59
推 wbenjin: 現在的音響已經是高度系統化和科學化的領域了，不要再用 07/20 04:04
→ wbenjin: 1970年代的蝦子過河方法在玩，浪費時間又浪費錢 07/20 04:04
推 wbenjin: 哥白尼在當時的教會也很臭 現在至少不會被吊起來燒07/20 04:15
→ wbenjin: 誰是教會 誰是哥白尼 留給你自己判斷 07/20 04:15
推 wbenjin: 還有GFSG的本人是誰早就公開了 是GRAS的高級工程師 現在07/20 04:31
→ wbenjin: 跟audio precision合併了 好像變成高級經理 我不知道有07/20 04:31
→ wbenjin: 誰夠格黑他...... 07/20 04:31
→ wbenjin: 跟玩電腦的科技宅說TSMC經理不懂CPU差不多意思 07/20 04:34
推 maktubyu: 推林于凱加一，感想還算中立，好壞都講 07/20 08:09
推 Daedolon: 請問GRAS是什麼？ 07/20 08:45
推 biaw: 做麥克風 量測系統 量測軟體的 和B&K有點像 07/20 08:53
→ biaw: 推67樓 07/20 08:54
推 GenShoku: 都看crinacle 影片蠻有趣的當綜藝節目看 有興趣的主題想 07/20 09:16
→ GenShoku: 深入才會上他的網站看詳細文章 07/20 09:16
推 WiLLSTW: 要看業配陳X還不如看數位宇宙 我就業配+幹話代表 但至少 07/20 09:32
→ WiLLSTW: 很好笑 07/20 09:32
推 biaw: 數位宇宙很品牌主觀 例如他說ie300有老森海味我也滿滿問號 07/20 09:38
→ biaw: 森海iem就和耳罩不一樣阿 07/20 09:40
推 WiLLSTW: IE300跟IE80那時整個感覺也不一樣 07/20 09:41
推 biaw: 就是另一個越貴越有名說的越好聽的youtuber 如果很貴很有名 07/20 09:43
→ biaw: 的不好聽一定是我不懂得欣賞他這樣 07/20 09:44
→ biaw: 也就是比較沒有辦法帶給人實際觀點 07/20 09:45
推 GenShoku: 數位宇宙的毛病就所有耳機都吹 吹的大吹的小的差異而已07/20 09:51
→ GenShoku: 看不出各產品的鑑別度 但綜藝力很夠所以還是一直有在看 07/20 09:51
推 biaw: 洗完澡吹頭髮時看的確蠻開心的XD07/20 10:07
推 eltar: 陳_口條很油膩 看不下去07/20 10:47
推 icekiba: 嗚嗚嗚 可悲玄學仔臭了嗎 07/20 10:47
推 biaw: 樓上要堅持自己 相信自己 07/20 11:17
推 kaj1983: 我只聽線上試聽類的YT，中國那裡叫雲試聽，與其聽一堆廢 07/20 11:52
→ kaj1983: 話不如直接聽設備器材說給你聽 07/20 11:53
推 icekiba: 雲試聽的問題是最終是透過你自己的設備播放喔XD 07/20 11:58
→ icekiba: 直接去音響店耳機店當場聽才是真的 07/20 11:58
推 biaw: 但他的收音設備和你的放音設備都需要講究一下 例如oluv常直 07/20 11:58
→ biaw: 接拿假人頭來錄音 理論上用耳道耳機比較能對應 07/20 11:58
推 LIONDOGs: 雲試聽多少能聽出兩對喇叭、兩款器材的差異 07/20 12:00
推 biaw: 對啊106樓 去店裡試聽很棒 直接買回家慢慢聽無敵 其餘都是 07/20 12:01
→ biaw: 假的(？ 07/20 12:01
推 icekiba: 聽出差異可能會因為自己的設備!? 導致誤殺忠良 07/20 12:31
推 uone: 一樣是會主打自己商品的YTer的話 貓窩工坊比陳寗有料太多 07/20 12:54
推 joedothis: 陳甯？別鬧了，耳機推數字牌，喇叭永遠在b 07/20 12:58
→ joedothis: &o 07/20 12:58
→ yys310: 貓窩的youtube頻道真的是我看過最奇葩的頻道XDDD 07/20 13:11
推 classskipper: audio science review 07/20 13:53
推 icekiba: 貓窩=_=好喔 07/20 13:53
推 icekiba: 貓窩是YA沛其他東西 是什麼不好說07/20 13:56
推 kwpttw: 只推L7，實測有數據，不是只談理論，無法將所學與現實情 07/20 17:51
→ kwpttw: 況結合硬是在那邊說沒差07/20 17:51
推 icekiba: L7 不是立了一個經典圖 An 嗎07/20 18:04
→ takechance: 這很小眾 沒看到喜歡的頻道 07/20 22:42
→ takechance: 我只是想知道各耳機音場廣度、分離度和人聲前後，還有 07/20 22:42
→ takechance: 低中高頻的表現，可惜都沒人做這類頻道 07/20 22:43
→ takechance: 所以只能帶設備去店裡視聽 無解 07/20 22:44
→ h93243: 陳就是同樣的話一直重複，設備也不錄音...音響展他弄的Fyn 07/20 23:11
→ h93243: +accuphase聲音挺殘念的 07/20 23:12
推 h93243: 跟他盲買的客人水真的很深@@ 07/20 23:15
推 icekiba: 陳先生有解釋過 他錄音 也是透過你自己的播放設備出來 07/21 01:00
→ icekiba: 沒意義 07/21 01:00
→ icekiba: 關於音響的話 幾乎只能那樣重複 沒甚麼好解釋的 有玩個 07/21 01:02
→ icekiba: 幾年的玩家都能說一樣的話 =_= 07/21 01:02
推 biaw: 這說法不算完全錯 畢竟要做到完美錄音當然不可能 不過有的人 07/21 01:41
→ biaw: 就願意想辦法解決這問題 例如olav用了假人頭就很實際 而且陳 07/21 01:42
→ biaw: 真的是一個不只一處迴避問題的人 或許其實他也沒想要弄懂吧 07/21 01:42
推 lovez04wj06: 整天講水很深的都有人信還能怎麼辦 07/21 09:21
→ h93243: 重點是陳就什麼也沒解釋阿... 錄音我也是笑笑，不錄就不會 07/21 09:21
→ h93243: 被批評，非常機靈的做法 07/21 09:22
→ h93243: 而且也說不開放試聽，誰知道你說的甜跟我想的甜是不是一 07/21 09:25
→ h93243: 樣的...07/21 09:25
推 icekiba: 先說好我並沒有認同分享按讚陳某XD 只是音響耳機最終也 07/21 09:50
→ icekiba: 只能那樣解釋（事實07/21 09:50
→ icekiba: 大概講了幾千次吧 科學還是沒辦法接受改變哪個數據到一07/21 09:51
→ icekiba: 定的值聽起來甜（如果真的有人證明 麻煩告訴我 感恩 07/21 09:51
→ icekiba: 沒辦法接受（打錯）沒辦法解釋 07/21 09:52
推 lovez04wj06: 每個製作分析還有什麼雲視聽的測試也都只是把主觀的 07/21 10:23
→ lovez04wj06: 東西儘量看起來客觀一點，至少有些成果能說服人，實 07/21 10:23
→ lovez04wj06: 際上也就參考性質，不見得有正確性。 07/21 10:23
→ lovez04wj06: 但是怎樣都比嘴砲水很深帶過要來得有用，你除了水深 07/21 10:24
→ lovez04wj06: 還會什麼 07/21 10:24
→ lovez04wj06: 財經老師起碼還會把圖表拿出來看勒 07/21 10:24
推 s899456: 林于凱比較貼近普羅大眾,也不會推天價的東西 07/21 13:25
→ TryToBe: 照ASR配 最好的不就是topping全套 聽聽看啊 嘿嘿 07/21 16:06
→ TryToBe: 科學的量測沒辦法量出音色 而且 量出來很漂亮的不見得是 07/21 16:20
→ TryToBe: 你喜歡的 多聽比較實在 不然就是買了就別再聽別的 滿足現 07/21 16:21
→ TryToBe: 狀 沒有比較沒有傷害 也是一種方式 07/21 16:21
推 icekiba: 就我說的阿 甜要怎麼量 韻味要怎麼量 沙嗓要怎麼量 07/21 16:57
推 biaw: 就大概會有兩種心態吧 07/21 17:17
→ biaw: 一種人對於問題是從既有數據中找關聯並重複交叉驗證從中覺 07/21 17:17
→ biaw: 得愉快 07/21 17:17
→ biaw: 另一種人是找問題看到學說有還不理想的部分就覺得一竿子打 07/21 17:17
→ biaw: 翻才是正確的07/21 17:17
→ biaw: 聲音學裡面的心理聲學(psychoacoustics)就是一門在討論聲音 07/21 17:18
→ biaw: 如何被感知的學門 asr裡面其實也有個分頁在討論psychoacous07/21 17:18
→ biaw: tics07/21 17:18
推 icekiba: 各自解讀吧XD 二分法真的很好用呢 07/21 17:19
推 biaw: 樓上在光譜的偏向哪一邊呢XD 07/21 17:22
推 icekiba: 我沒有光 07/21 17:27
→ hdd60311: 嗯?484漏了第三種把不完整的學說量測手段直接當成絕對 07/21 18:13
→ hdd60311: 真理在高舉大旗的ㄚ 07/21 18:13
推 biaw: 樓上 問題是有這樣的人嗎？ 07/21 19:19
推 wbenjin: 看到不完整的學說就覺得很好笑，Toole博士做研究40幾年 07/21 19:47
→ wbenjin: 了，人類聽覺也早就被研究的很透徹，極限在哪裡清清處處 07/21 19:47
→ wbenjin: ，何來不完整 07/21 19:47
→ wbenjin: 再怎麼不完整的學說也比某些完全得不到任何科學理論支持 07/21 19:48
→ wbenjin: 也過不了盲測的玄學強吧？ 07/21 19:48
→ wbenjin: Harman是全世界規模最大的音響集團 有人覺得自己對音響 07/21 19:49
→ wbenjin: 的理解比他們的高層強？要不要先去買本Sound Reproducti 07/21 19:49
→ wbenjin: on來看看自己在說什麼 07/21 19:49
→ wbenjin: 客觀量測數據明明就已經和主觀聽感有關聯了 有人硬要說 07/21 19:51
→ wbenjin: 成數據和聽感是完全兩件事 07/21 19:51
→ lll156k1529: 世界規模最大的音響集團怎麼不出幾個世界好聽的產品 07/21 20:13
推 wbenjin: 早就一大堆了好嗎...... 多少國家級演藝場所裡面都是JBL07/21 20:15
→ wbenjin: 的東西 07/21 20:15
→ wbenjin: 你下次去看電影的時侯看看牆壁上的音響是哪個牌子的 再07/21 20:15
→ wbenjin: 來問這個問題07/21 20:15
→ wbenjin: 跟那些比耳機根本是小兒科中的小兒科 聲海都玩不下去 07/21 20:16
→ lll156k1529: 1.你先確定JBL好聽的東西跟哈哈集團有關欸 07/21 20:19
→ lll156k1529: 2.商業場所是追求功能完善性還是特殊性能的極致？ 07/21 20:20
→ lll156k1529: 電影？很大聲阿 你喜歡電影棚喇叭那很適合Devialet 07/21 20:22
推 wbenjin: 你問世界好聽的東西我就跟你講世界級的啊，不然JBL的監 07/21 20:25
→ wbenjin: 聽喇叭也早就是reference standard 07/21 20:25
→ wbenjin: 去看Toole博士演講的影片就知道 Harman集團所做的研究後 07/21 20:26
→ wbenjin: 來都會被用在旗下產品 JBL更是harman的親兒子 07/21 20:26
推 biaw: 研究做的怎樣是一回事 要做出怎樣的產品來賣錢是一回事 大 07/21 20:26
→ biaw: 集團有市場區隔考量 總不會知道怎麼做就全都想辦法做到最好 07/21 20:26
→ biaw: 07/21 20:26
→ wbenjin: JBL M2基本上就是這些研究的產物 07/21 20:26
→ wbenjin: 還是你覺得某些賣幾百萬卻在double blind被給低分的喇叭 07/21 20:27
→ wbenjin: 才算世界級？ 07/21 20:27
→ wbenjin: Harman研究其中一個重要結論就是喇叭售價和雙盲主觀聽感 07/21 20:28
→ wbenjin: 並沒有顯著的正相關 07/21 20:28
推 biaw: 心理聲學的實驗通常要做都非常花資源 就算是簡單的人類怎麼 07/21 20:32
→ biaw: 感受大小聲的equal loudness contour現今版本也是2003年才 07/21 20:32
→ biaw: 總結整理的 實際做起來個體偏差也不算小07/21 20:32
→ lll156k1529: 集團怎麼RD跟產品確實無關 所以不用抱著大集團就認為 07/21 20:33
→ lll156k1529: 人家怎麼做都是對的 那你只是被資本主義牽著跑07/21 20:34
推 wbenjin: 這跟資本主義有什麼關係...... 我講的是研究，哈曼集團07/21 20:35
→ wbenjin: 在聲學方面的研究是世界先驅，不然你找得到更先進的研究 07/21 20:35
→ wbenjin: 報告嗎 07/21 20:35
→ wbenjin: 他們做的如果有問題，其他研究單位也可以發paper在AES上 07/21 20:37
→ wbenjin: 打臉他們啊 07/21 20:37
→ wbenjin: 結果是哈曼的研究發出來之後，各家廠商都拿來用 07/21 20:38
推 wbenjin: 像他們基本上認為所謂的發燒電源線和訊號線只是營銷手法 07/21 20:42
→ wbenjin: +心裡作用而已, PTT這邊一票金耳朵能聽出電源線甚至貼紙 07/21 20:42
→ wbenjin: 的差異，很適合做個double blind去AES發表打臉各路專家 07/21 20:42
→ wbenjin: ，絕對會是世界級的paper 07/21 20:42
→ lll156k1529: 果然又回到年年重複的鬼打牆議題XD 07/21 20:53
推 wbenjin: 我不會覺得這是鬼打牆欸，一方用了很多測試和理論說沒差 07/21 20:56
→ wbenjin: ，另一邊什麼都拿不出來，很明顯只有一方在鬼打牆吧 07/21 20:56
→ evadodoya: 原PO問這種問題基本上我本來就覺得會這樣子 07/21 20:56
這篇文快爆了…我之前認真打的心得開箱分享文加起來都沒有這篇多（汗
而且推文完全朝一個我沒想過的地方熱絡起來了，抱歉Eva 大如果有人覺得我故意引戰我
真的沒想到會這樣…尤其推文我大概一半看不懂
只好先上網先租借幾台設備、耳機，再找朋友來家裡視聽壓壓驚先，希望他過了這週末就
正式入坑也算是我的業績（？
推 icekiba: 這次改吃擳瓜 07/21 20:59
推 wbenjin: 相信我，任何人只要能透過嚴謹的雙盲測試證明電源線或貼 07/21 20:59
→ wbenjin: 紙有可聞的聽覺差異，絕對能上頂尖國際期刊，因為重新定 07/21 20:59
→ wbenjin: 義了人耳的聽覺極限，很多教科書要重寫 07/21 20:59
推 lll156k1529: 所以我第一推在反串(逃 由衷建議少看這些網站 07/21 20:59
→ icekiba: 拿ASR前兩名的Dac去做雙盲看看 大概也過不了吧 那不就表07/21 21:00
→ icekiba: 示：Dac沒差 07/21 21:00
→ wbenjin: 如果真的過不了那就是沒差啊 怎麼了嗎07/21 21:00
推 icekiba: XD 那就這樣吧07/21 21:02
推 wbenjin: 好 就這樣吧 07/21 21:02
→ broskwlin: 新手接觸 沒有什麼不能看啦 別全盤接受就好 再怎麼雲 07/21 21:06
→ broskwlin: 也比不上直接花點小錢組一套來玩和多聽 07/21 21:07
→ broskwlin: 抱持開放態度嘗試就好 07/21 21:08
→ Baborak: 皆大歡喜 07/21 21:29
推 wbenjin: 樓上XDDD 07/21 21:38
→ h93243: 還再電源線無用論阿... 07/22 00:26
※ 編輯: gkwilly (191.101.132.58 美國), 07/22/2022 01:06:52
→ will0620: 陳甯是自己賣算業配嗎？ 07/22 02:02
推 biaw: 不是業配 他的節目就是他自己的廣告 07/22 02:13
推 icekiba: 自己配自己就不是YA佩了 07/22 09:08
→ d06: 強調不是業配以為會客觀，結果都在誇自家商品 07/22 09:32
→ TryToBe: 其實我覺得陳寗賣自家東西沒什麼好批的 他自己講得很白 07/22 14:16
→ TryToBe: 這些東西是他覺得好 所以他推 他也不會去踩別的品牌 像他 07/22 14:16
→ TryToBe: 提到同為同軸的KEF他也說KEF是很棒的喇叭 只是他不喜歡 07/22 14:16
→ TryToBe: 賣東西不誇自己的商品 難道期待到BMW展示中心聽到他誇MB 07/22 14:17
→ TryToBe: 嗎？至於他講的內容 有些還OK 有些就聽聽就好 判斷在個人 07/22 14:19
推 icekiba: 陳先生就音響玩家 能講的都講完了 用某種學派去審判他蠻 07/22 14:31
→ icekiba: 好玩的 07/22 14:31
→ evadodoya: 我朋友到是在馬志達的展間聽到業務說bmw的不好(？ 07/22 15:51
→ icekiba: 那不是很正常嗎 07/22 15:57
推 biaw: 大家peace 不要討論也不要審查也不要指別人抖m了(疑 07/22 16:50
推 icekiba: 抖m就抖m阿 玩SM倒是挺有情趣的阿 07/22 17:03
推 wbenjin: 這篇已經超piece了 平常碰這話題會爆炸的 07/22 21:31
→ wbenjin: Peace啦 白癡自動選字...... 07/22 21:31
→ wbenjin: 耳機板人氣真的跟四五年前差不少 是最近經濟太好都跑去 07/22 21:33
→ wbenjin: 玩二聲道了嗎 07/22 21:33
→ evadodoya: 沒 因為戰區都在隔壁 07/22 22:27
推 icekiba: 隔壁戰到有人被桶!? 07/22 22:51
→ Garrys: 認同 線材只是調音 07/23 13:37
→ Garrys: 各家各有表現方式 07/23 13:37
推 lf25231: 量子貼紙真的有差 沒差的都是設備太髒吧 07/23 19:08
→ lf25231: 我請人幫盲測過了 07/23 19:08
→ lf25231: 不敢說更好聽 但確實有調音功用 07/23 19:08
推 lf25231: 而且硬要說人類聽覺的確是腦補啊 07/23 19:13
→ lf25231: 每個人都是啊 07/23 19:13
→ lf25231: 都是大腦解釋，final 的A系列也是這樣調音的啊。 07/23 19:13
→ hdd60311: 嗯，只能說某些高舉科學的信徒真的令人不敢恭維呵呵 07/24 21:59
推 ppTissue: 如果可以接受中國的，聲波飛行員還不錯，2015年起已經 07/26 04:20
→ ppTissue: 做了兩百多集現在還在出 07/26 04:20