[討論] 面子很大的交易文

[lf25231 (lf25231)]

耳機版對於交易文，托了各位版友燒友時時守護，有了幹淨的頁面跟放心的交易環境，對
於違反版規的交易文是都不會放過的。

小弟從發第一篇文於板上已有六年，發了些心得，有幸m文兩篇，交易文近二十篇，以前
有違板規也是照板規處置。

近日看到  #1Y-cIm84 (Headphone) 這交易文
https://i.imgur.com/j6lrQ1I.jpg


版面雜亂先不說，這標題 物品名稱 僅打了 雜物 二字，這在板上實屬罕見。
所以我先去請教版主
https://i.imgur.com/4WrIQtK.jpg

這邊版主建議*我*照版規

https://i.imgur.com/q8Pnxx3.jpg

如同版規範例  A-B-C 之後是物品名稱物品名稱.....

https://i.imgur.com/pAVvQpM.jpg

耳機板板主自認少處理版務，在高雄板(咦
總之版主去高雄版忙了，目前不見音訊

為了以後不要之後板上賣個兩三個東西，都只打*雜物*了事我又去找了另一位
大大 說說這事

https://i.imgur.com/2oqnFIM.jpg

大大如上的回我
物品超過３個這我是認同
但第二點 *版規範例寫明* 交易文於標題 打的是*物品名稱*不是分類
例如： 售 w2小尾巴/sony z1r/雜物.....
就算是分類那分類也該打個兩個
例如：售 耳機/電供/雜物.....

 這只打了*雜物*啊 這只打了*雜物* 這只打了*雜物*

板規內交易文格式那邊明文寫著
「發文前請確定已閱讀過置底的發文規定及*標題格式*，違者不予寬待」

其實這事也就改個標題就了事了
不知哪位的交易文面子這麼大
讓兩位版主，一位躲不見，另一位如此辯護
就是連動都不敢動

難道是紅髮嗎？

2022/8/20 更
對於兩位板主跟ddmist板友，目前三位也都有出來澄清了，我對於板規的確比較執著，先
前若有言重與質疑之處，若有冒犯這邊向你們道歉。
也望大家回歸完善板規這重點。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.134.242.16 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Headphone/M.1660923819.A.5D8.html
→ lf25231: 迎接大雜物時代
→ rugger5566: 違反哪條板規了呢？
噓 ken26494326: 今天看完了50塊聽歌250塊給紅髮面子，十年老海迷路
→ ken26494326: 過
→ rugger5566: 我也是不樂見，也覺得至少列一樣再寫雜物比較好，但這
→ rugger5566: 跟面子很大有啥關聯（？
→ peter128461: 老實說個人覺得檢舉這個蠻無聊的，不如去檢舉置底交
→ peter128461: 易那些一次賣超過兩樣東西的還比較實在
→ ultimatevic: 我覺得還好ㄟ 反而打雜物我會比較想點進去看
→ lf25231: 格式錯誤，版面易讀性，該辦的都辦一辦
→ lf25231: 沒錯 說到點了怕以後大家都打 雜物  吸引人進去看
→ lf25231: 難到以前標題格式錯誤的都水桶心酸的
→ lf25231: 以後能只打雜物也算省事了，沒啥不好
→ rugger5566: 我就問，標題錯誤水桶的有誰？
※ 編輯: lf25231 (111.82.237.209 臺灣), 08/20/2022 00:15:37
→ lf25231: 就算水桶部分我說錯，那標題都沒修正過的？修正不得？
噓 LIONDOGs: 東西就真的很雜啊
→ lf25231: 請問有幾個東西算雜，品項怎樣算雜，是自我認定還是有什
→ lf25231: 麼準則
→ lf25231: 就當我這次問個清楚，以後也放心
推 breadf: 你問個清楚是要當板主判斷用還是要自己發文用啊？
→ Garrys: 大致打一下大範圍類型也可
→ breadf: 如果是前者，板規也要看大家意見；後者...你就自由心證阿
→ breadf: 現在並沒有說整個板面充斥雜物為標題的交易文，還是說你想
→ breadf: 來個超前部屬，雜物中介法
噓 farseer7: 亂版就是從這種文開始吧
→ lf25231: 我自己也有在po交易文，我就閉嘴照用，對我還比較省事有
→ lf25231: 益
→ lf25231: 如果連討論標題規定細則都是亂版，那就辦我吧
→ lf25231: 難道跟社會例子一樣，真出了狀況才來修正跟完善規定
推 breadf: 真要討論就討論阿，但現在比較像公審
推 hsakuya: 嘿嘿 那我來檢舉置底交易推文好了 隨便掃過去就看到六位
→ hsakuya: 違規的
推 j88889aa: 雖然贊成應該要有規定 但扯面子不面子太粗飽了吧 還是你
→ j88889aa: 有掛？
→ lf25231: 我看大家平時檢舉交易文還滿熱心的，也很兇呢
推 breadf: 明顯違反發文資格跟內文格式差別不小吧，當然如果你覺得一
→ breadf: 樣，那就來討論細則吧，首先認真的討論而不是公審起手如何
推 hsakuya: 檢舉的這六個 其中還有五個都是在板上有發交易文資格的呢
→ hsakuya: …這不是明知故犯賭版主不會抓嘛
推 dzwei: 真的覺得板主判定有問題 ,有上訴機制到小組長
→ lf25231: 今天要不是我問，還真不知3個以上是打雜物的條件之一，
→ lf25231: 跟板主的一些認定標準，有其他人知道，版規有寫？
→ lf25231: 我怎知道還有其他我不知道的審查標準
→ lf25231: 怎個沒違反，明明版規也沒寫明，倒是直接不受理了，也不
→ lf25231: 討論
推 breadf: 覺得板主執行不力就上訴小組長去吧，或是開個罷免連署
→ lf25231: 大問題不會突然出現，都是從小地方開始鬆動的，測底線
推 a44642: 板規沒寫明就先站內勸導改標題，可能嫌麻煩也還好，置頂
→ a44642: 交易才是直接違規先檢舉吧
→ breadf: 我個人會覺得你想太多，這邊人數沒這麼多，PCMAN看一頁的
→ breadf: 文章列表都不只一天，文章數和用戶其實沒這麼多
→ breadf: 當然你有你的看法，先想怎說服其他板友跟你有一樣想法吧
噓 purplesky911: 我不覺得打雜物有什麼問題
→ purplesky911: 噓只是表示反方意見而已沒別的意思
→ lf25231: 我先闡明我主要就針對版規，不是要拉幫結勢
→ lf25231: 版規是大家都要遵守，檢舉是大家都能檢舉，不是某群人被
→ lf25231: 說服，講話就能比較大聲
推 iwpusmle: 我其實看到的時候也覺得怪怪的，但點進去看真的是雜物
→ iwpusmle: 就也覺得還好，就是一個介於要處理好像又太無聊找麻煩
→ iwpusmle: ，不處理又怪怪的狀況、版主可能也頗忙就沒處理了，畢
→ iwpusmle: 竟規定規範到太死也是會讓人有點難受。
→ iwpusmle: 但我覺得跟面子扯上關係有點遠，除非説知道什麼私下的
→ iwpusmle: 料那可以分享讓大家也知道一下XD
→ lf25231: 而且為什麼高雄版的處理優先級還大於這裡
※ 編輯: lf25231 (111.82.237.209 臺灣), 08/20/2022 02:11:47
推 hses89031: 是不是有點越扯越遠了@@
→ kikola: 又沒多嚴重...賣多項耳機相關不能打雜物嗎
推 a44642: 第二版主給了理由你不滿意所以上訴，但我覺得原Po是吃過
→ a44642: 虧嗎XD
→ lf25231: 是吧，我也覺得奇怪，板內事務扯高雄板幹嘛還拿來擋
→ lf25231: 這標題我一直都戰戰兢兢地打，沒被檢舉過，是真沒私怨
噓 winerkyo0712: 吹毛求疵，無限放大。那我是不是可以檢舉你標題挑釁
→ winerkyo0712: 引戰
→ lf25231: 我說過每個人都能檢舉，想檢舉的請自便，至少我還拿的出
→ lf25231: 東西，大家也看到了
→ lf25231: 真沒問題又何必在意我說啥
推 AbeNana: 先說我覺得打雜物有問題
推 AbeNana: 但是w板處理板務真的算慢 剛上任的時候是大四學生還有空
→ AbeNana: 當時也看過參與其他板面 現在沒空了也感覺不常巡板了
推 g29186280: 以前在置底交易文兩行就被桶了半年的路過
→ g29186280: 現在這麼鬆，看在老版友眼中，有好有壞嚕
推 pot1234: 不然改成電源處理雜物有比較清楚嗎XD
→ ddmist: 我沒有什麼大面子啊，我以前也被罰過。版主如果覺得我有犯
→ ddmist: 板規要罰我，我也沒意見。  下次會避免再犯，感謝大家。
推 holyshxt: 其實可以寫成最高價的商品+雜物
→ lf25231: 打成 售 keces p3/雜物 都比只打雜物好
→ lf25231: 若打分類那至少也能知道裡面是耳機線材還是播放器等等
噓 qq91220855: 就不受理的你這比較像引戰文吧！
噓 n1m5w8tsarp: 板規當然有討論空間，但不需要直接貼別人標籤
→ lf25231: 若是照板規不受理沒啥好說，依板規其餘未規定事項，由板
→ lf25231: 主群決定並聯名公告之，有照這樣？
→ lf25231: 板規內也寫 發文前請確定已閱讀過置底的發文規定及*標題
→ lf25231: 格式*，違者不予寬待
※ 編輯: lf25231 (111.82.237.209 臺灣), 08/20/2022 10:02:23
→ a85139138: 可以討論，但不能先貼標籤
→ a85139138: 你有錯在先，給個道歉，不然到後面變成
→ a85139138: 在吵架而已，沒有達到你原本的訴求
噓 deathy: 版主不給我想要的回答，所以來求公審？
推 bh2142: 同意只打雜物確實不妥有違反版規之嫌
→ bh2142: 但是板主不是不理你欸，晚一兩天回覆不行？跑上來公審？
→ lf25231: 我真的有等到後天深夜...
→ lf25231: 而且目前也還未給任何回覆
→ lf25231: 置底交易文那邊也是先前真有給情面
→ lf25231: https://i.imgur.com/YOKMWjz.jpg
噓 farkforlice: 你的發言偏公審，看起來給人感覺不像是要討論的意思
噓 sifa1024: 雜務也沒違反版規吧
→ lf25231: 請大家移駕去討論的那邊了，反正在這邊的確我看也討論不
→ lf25231: 好
→ lf25231: 不要這邊話一堆，真要討論沒蹤影
→ breadf: 你是不是真的沒感覺到...其實想討論的人沒這麼多XD
→ breadf: 你如果覺得不妥想做討論，去想個更好的辦法拉討論吧
→ breadf: 推文話一堆，那是因為你，而不是雜物阿
→ winerkyo0712: 沒什麼可討論的+1 就是一個吹毛求疪的假議題
→ winerkyo0712: 我想知道標題是否構成引戰
→ Zzz7777777: 這標題就是在引戰阿 不懂在氣什麼==
噓 itai: 真的吃飽太撐沒事硬要找事 典型的過太爽
→ lf25231: 那邊酸我嗆我也不會改善什麼，要就去討論板規
※ 編輯: lf25231 (111.82.237.209 臺灣), 08/20/2022 23:24:37
推 breadf: 你還是沒搞懂，首先你和其他多數板友對於"改善"的認定差距
→ lf25231: 另外也已更文道歉，若有處置一直也是願意接受
→ breadf: 很大，你一直想要大家聚焦在改善，但也有很多人覺得沒什麼
→ breadf: 需要改善的阿
→ breadf: 你覺得需要，那你要想辦法說服大多數人，但用這種回文下標
→ breadf: 方式，目前看起來是失敗的，結果你也沒有改變作法阿
→ lf25231: 反正就去討論提意見，最後如何修正或不修正，也不是我決
→ lf25231: 定的
→ lf25231: 我相信不因人廢言，即使是一個罪犯，出來說不要亂殺人，
→ lf25231: 沒人能說他錯，只要對事不對人
→ breadf: 這跟罪犯有什麼關係，你要成事，就要先說服大多數人跟你有
→ breadf: 相同意見，但是你目前沒往這方向走吧
→ breadf: 那結果你只是用公審方式拋了個無關痛癢的議題然後不斷回文
→ breadf: 除了殺時間之外看不出來有什麼用途
→ lf25231: 很多方式都是表達意見，有文書的，也有靜坐抗議的，也有
→ lf25231: 動手動腳的
→ lf25231: 我很大的內容都在說板規啊
→ breadf: 你要表達就表達阿，但如果你沒有想要積極成事，那也隨便
→ breadf: 我根本看不出來你有想積極推動修改板規，你根本找不到手段
→ lf25231: 就算結果不是預期，我至少有提出來
→ breadf: 連用其他手法說服大多數板友都不願意
→ breadf: 提一下就爽了，而且是用這種發公審文被別人記住的方式
→ breadf: 如果沒有想積極成事只想丟出去就不管了，那叫己願他力
→ lf25231: 事情也的確浮上檯面了，也的確有人認同可以修改，也有違
→ lf25231: 反板規的因此次被處置了，成事不必在我
噓 winerkyo0712: 那現在要不要來討論一下標題引戰 的問題也有不少人
→ winerkyo0712: 覺得踩版規了
→ worldark: 住海邊喔
噓 erichavez: 管太多 人家賣個二手還要照你規定